老实说...其实我的民法有点烂(天生对民法领悟力低 晕) 所以如果有错还劳烦各位大大纠正了orz ※ 引述《asdfglin (忽然一周)》之铭言： : 版友大家好 : ㄧ个单纯的问题竟然想到有点鬼打墙... : EX:乙无权出卖甲的A物给限制行为能力人的丙 : 乙交付A物给丙的这个物权行为应该是效力未定吧 : 1.因为乙无权处分效力未定 : --->限制行为能力人丙可否善意受让.而取得A物所有权 乙无权处分效力未定 应系指债权行为有效 物权行为效力未定 所以如果甲同意乙的出卖 则物权溯及自始生效 丙无需特别主张善意取得即可取得 如果甲不同意乙的出卖 则物权行为溯及失效 则丙应该不得善意取得 (个人的理解是 适用善意取得的状况是在於债权不成立 但物权成立的状况0.0a...) : 2.因为丙为限制行为能力人.未得法代事前允许事後承认而效力未定 : --->限制行为能力人丙可否主张善意受让为纯获法律上的利益.而取得A物所有权 : 我是不是哪里观念弄错了 请版友指教 谢谢大家 甲同意乙出卖=>乙的物权让与自始有效 债权行为也有效 但丙为限行人+契约行为 效果为效力未定 则法代同意=>债权有效物权有效 OK 法代不同意=>债权契约无效 但物权行为因系纯获法律上利益所以有效 债权无效物权有效=>依801善意受让 而此即系法律上之原因 故甲不得向丙主张不当得利 仅得向乙主张不当得利 甲不同意乙之出卖=>乙之物权让与自始无效 债权有效 => 法代不同意此交易=>债权无效(因法代不同意) 物权让与也是无效(因为甲不同意乙之出卖) 则不生善意取得 所以甲应该依767I前段请求丙返还 法代同意此交易=>债权有效(因法代同意) 物权行为无效(因甲不同意乙之出卖) =>一样无善意取得 一样依767I前请求丙返还 感觉自己推的有点卡卡的XDD 有劳各位大大指教了m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.50.176