作者hoboks (stop号：)
看板LAW
标题Re: [问题] 一状诬告三人
时间Mon May 10 13:25:01 2010
判例上曾经指出为一罪(但此判例不再援用)
林山田师指出
应视个案判断是否侵害数法益
若是 则为想像竞合
※ 引述《bellachen100 (＊Ｂｅ Ｍｙｓｅｌｆ＊)》之铭言：
: 请问一下,
: 在法律上如一状诬告三人与诬告一人有何不同,
: 在竞合的问题上该如何论处呢?
: 谢谢~
--
作者 yahooc (卡卡兽传说) 看板 ask
标题 [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
5F：推 bellachen100:谢谢~那请问如唯一状诬告三人杀人,是否就算是指侵害 05/10 13:41
6F：→ bellachen100:一法益而仍只算是一罪呢? 05/10 13:41
7F：→ hoboks:个人比较支持林师的说法 不管是一状或数状 诬告多人通常来 05/10 13:51
8F：→ hoboks:讲皆是侵害数法益 05/10 13:51
9F：推 ChrisBear:一状诬告三人还是成立一个169 因为只侵害一个国家法益 05/10 17:01
10F：推 ChrisBear:30上2606 05/10 17:06
11F：→ awanderer:直接被害和间接被害的问题搂 05/10 21:00
12F：→ windfly00:学你专推别人得文章话语...废文 05/15 05:15