作者redsetzer (心机红ver1.07a)
看板LAW
标题[问题] 骑机车与逆向行驶对撞
时间Wed May 5 00:13:47 2010
我的弟弟在上班途中与一名对向车道切过来然後逆向行驶的机车撞击
双方都有受伤，双方机车也几乎全毁
後来双方家长在警局看员警画现场图(专有名词不知道正不正确，这边由父亲转述)
对方家长也承认他女儿有逆向行驶。
但几天後对方开始指称我弟超速并闯红灯 (肉眼可辨识超速？)
我弟虽然认为自己绝对不可能闯红灯，可是我担心他亦可能因车祸撞击造成记忆模糊
於是想调阅路口的监视器，而路口监视器是设在当地里长的家门口
我们去询问第一次他不愿意让我们调阅，第二次他则说被屋檐遮住拍不到红绿灯路口
仍然拒绝我们。
对方的伤势比我弟严重，三处骨折有开刀；我弟则是多处擦伤，他很庆幸那顶
四千多元的安全帽与防摔手套有派上用场 :)
但目前也处於无法正常工作的状态 (他的职业是写程式与工业设计图)
我们现在担心对方会用伤势较重这点来要求我方负大部份责任
想请问专业或有类似经验的板友们，如果和解失败闹到要上法院的地步
1.在对方承认逆向行驶的情况下，如果我弟确实没有超速也没有闯红灯
我方要负多少责任？
2.假使我弟有超速，或者闯红灯。这样我方的责任会变成比对方重吗？
目前我们和解的底限为：对方赔偿我们的财物损失(机车毁损)，其余部分不追究
医药费由双方的强制责任险来负担
对方的财物损失与双方的工作损失皆自行吸收。
综合以上几点，我们最害怕的事情大概是和解失败，然後上法院又被判赔。
在此先感谢愿意抽空回答的板友们。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.192.66
1F：推 hoboks:先去申请肇事监定 05/05 00:19
2F：→ hoboks:原则上 没超速闯红灯 已无法回避 对方又逆向 应该无过失了 05/05 00:21
3F：推 jerry1214:你不用去烦恼调阅监视器的事，这是对方应负的举证责任 05/05 00:38
4F：→ jerry1214:就像H大说的，声请肇事监定比较好，毕竟在判断责任时 05/05 00:39
5F：→ jerry1214:法官大都也是依据委员会的监定 05/05 00:39
6F：推 priorart:如果没超速闯红灯 很可能可以主张信赖原则 05/05 00:40
7F：→ jerry1214:另外如果你弟有超速会闯红灯，是有可能会有责任 05/05 00:41
8F：→ jerry1214:不过责任的多寡还是只能等监定结果 05/05 00:41