※ 引述《newrulin (忘记了)》之铭言： : 自己回自己的文张，好像自己在开讨论串，好空虚.. : 底下附的是理论基础。 : 首先我要回应u大，据某位现在仍从事民事实务经验的法官(我女朋友他老板)所说， : 他没听过有什麽新说。 : 按照实务经验折旧就没错，但是在诉讼上，被害人可以主张行为人给付该物之交易价值， : 但是这属於变态事实，由主张的人负举证责任。 : 自己开个问题，帮自己解答..... : 所以最聪明的方法是，看自己的车龄多少，按折旧下去算，是多少价值， : 再评估要不要修，如果折旧後价值是0，你修好了，他也不用赔你， 这边有问题喔 以汽车来说，参照行政院公布之固定资产耐用年数表及固定资产折旧率表， 其耐用年限为五年，但超过五年後因车辆仍堪用，残值为原车价之10％，不予继续折旧。 实务上应该不会出现折旧後价值为0的状况 : 不如不修直接要交易价值。 : 但我刚刚查了一个实务比较奇怪的法律座谈意见，车窗玻璃也能折旧...... : 这东西也只有能用与不能用，我想问的是【人命】可以折旧吗?? 人不是物，不能折旧。 -- 有错请指正~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.32.70.34