唉 我重新研究一次 机关确实是依法(道交条例)行政 只是道交条例 真是个烂法 且法律条文本身自相矛盾 烂一 通知单(红单)本身竟是行政处分 此与604解释未符 烂二 道交条例第8条第1项规定 违反本条例之行为，由下列机关处罚之： 一、第十二条至第六十八条由公路主管机关处罚。 二、第六十九条至第八十四条由警察机关处罚。 本件是闯红灯 违反道交条例第53条 所以应由公路主关机关处罚 而非警察机关 讵警察机关开立之通知单 竟是行政处分而有实际处罚效果 此与道交条例第8条第1项规定本身自相矛盾 烂三 闯红灯 违反道交条例第53条 处新台币1800元以上5400元以下罚锾。 而依违反道路交通管理事件统一裁罚基准表 是用缴纳罚锾的时间来决定究应该罚多少金额 即 (期限内缴纳或到案听候裁决者。罚1800) (逾越应到案期限三十日内，缴纳罚锾或到案听候裁决者。罚2700) (逾越应到案期限三十日以上六十日以内，缴纳罚锾或到案听候裁决者。罚3600) (逾越应到案期限六十日以上，缴纳罚锾或迳行裁决处罚者。罚5400) 行政机关不用为任何通知 比如先罚1800 并告知若未缴交 会罚2700 再未缴交... 换言之 没有一个告戒的通知 竟可以神不知鬼不觉的提升罚锾金额 试想 金额提高的目的为何 无非在强迫缴交 那麽性质上就是''执行罚''而非''秩序罚'' 否则无法解释为何同样是闯红灯 行为的恶性相同 却因缴款时间先後 而需缴交不同金额的罚款 既是执刑罚 那单然要给予告戒 始得为之 道交条例却无告戒规定 人民不知不知觉要缴的罚锾增加了 烂四 道交条例第9条规定 本条例所定罚锾之处罚，受处罚人接获违反道路交通管理事件通知单後， 於十五日内得不经裁决，迳依第九十二条第三项之罚锾基准规定，向指定 之处所缴纳结案；不服举发事实者，应於十五日内，向处罚机关陈述意见 ；其不依通知所定期限前往指定处所听候裁决，且未依规定期限缴纳罚锾 结案或向处罚机关陈述意见者，处罚机关得迳行裁决之。 另违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则 第七章篇名为''自动缴纳罚锾'' 两相对照可知 道交条例第9条条文所写 ''於十五日内得不经裁决，迳依...'' 其显然是说人民享有自动缴纳的权利 但也可以不自动缴纳 等待另下裁决书後 再为缴纳 然而现实上却非如此 若不自动缴纳 行政机关就依上述烂三 自动增加罚缓 综上 个人认为这是一部烂法 烂爆了 不过还是想请各位板大表示意见 不吝指教 或许不才的想法有错 ※ 引述《pochengh (你好)》之铭言： : 我有一个问题 : 我去年即98年6月15因闯红灯遭警察当场开立举发通知单 : 通知单上没写处罚金额 只有写违规条文 : 因此我以为会再寄别的单子来 所以就放着没管 : 没想到前天即99年4月16日收到监理站的裁决书 裁罚2700元 : 我觉得很奇怪 查了法条 : 1.内部行政规则规定闯红灯 罚1800 如果期限未缴 变成2700 再未缴 变成3600 : 2.道路交通管理处罚条例第九条第一项规定： : 「本条例所定罚锾之处罚，行为人接获违反道路交通管理事件通知单後，於十五日 : 内得不经裁决，迳依规定之罚锾标准，向指定之处所缴纳结案；不服举发事实者， : 应於十五日内，向处罚机关陈述意见或提出陈述书。其不依通知所定限期前往指定 : 处所听候裁决，且未依规定期限陈述意见或提出陈述书者，处 : 罚机关得迳行裁决之。」 : 处罚机关得迳行裁决之 这句话 应该是指1800元吧 而非指2700元 : 若要罚2700元 应先罚1800元 并加注若逾期缴交 则会罚2700元 这样才合理 : 且条文写 : 行为人接获违反道路交通管理事件通知单後，於十五日内得不经 : 裁决，迳依规定之罚锾标准，向指定之处所缴纳结案用的是''得''耶 : 代表行为人也可以等到收到裁决书 再缴纳 : 所以应该是1800元才对吧 : 那为什麽我收到的却是2700元呢?? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.52.200 ※ 编辑: pochengh 来自: 211.74.52.200 (04/21 23:01)