作者ejohn (固执对我是种虐待)
看板LAW
标题[转录]Re: [转录]虐杀猫，不该处罚
时间Sat Apr 3 03:12:56 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: GIFA (卖A片的强尼爵士) 看板: Gossiping
标题: Re: [转录]虐杀猫，不该处罚
时间: Thu Apr 1 04:14:06 2010
要谈法律常识
直接从法律切入最快
从法律整体价值观之
窃盗==>五年以下
毁损==>两年以下
虐杀动物==>一年以下
动物在刑法上价值定位的确类同财产
但生命价值还比钞票低一阶 如各位所见
今天改成虐杀动物只罚钱会怎样??
故事
=================
NBA很恨甲 决定从甲的宠物下手
一只会和人PK的藏獒!!
开始
===============
NBA偷走藏獒 占为己有==>关五年
NBA当着甲的面 射杀藏獒==>关两年
NBA拐走藏獒 先用瞬间胶滴入眼睛 再用美工刀进入肛门
喂他吃土 吃个3天 丢到微波炉加热2分钟
再从12楼丢下来 再假装认知那是流浪狗
=======>只要罚钱
看出来了吗?? 恶性最重大的行为 却只要罚钱????
那以後偷狗被抓到 狗难免一死
因为被抓到前虐杀 只要说:没有阿 我没有想占为己有 我是要虐待的
如果你不宰掉还把狗照顾好好的 五年徒刑等着你........
我只能说动保法目前规定 以合宪性解释取向
配合我国整体法律价值 完全不可能违宪
即使把一年徒刑拉高 都不过分
至於你说我国窃盗为何这麽重 这又是後话了........
你知道酒驾即使没出事 也可以抓去关吗??
这是一种危险犯的概念 因为这件事情很危险
即使没有伤害到任何人 也要以刑罚阻止这种危险举动 防堵未来的灾难
虐狗 我觉得你也可以当他是危险犯
很多变态杀人魔 就是从不尊重动物生命开始 萌芽
所以杀人前 大多有虐待动物的习惯 电影演的多了 相信大家都看过
我举真实例子
例如酒鬼蔷薇圣斗(虐猫) 井口真理子案(十字弓射野狗)
牠们刚开始觉得动物很讨厌 生命不值得尊重 反正杀动物只要罚钱阿
就疯狂虐待
等到後面 虐杀动物已经不足以满足她们的胃口
就开始要杀人 觉得人跟狗阿猫阿 都一样嘛 都是生命 都没什麽好尊重的
就.....................
所以虐待动物只罚钱 这种法律绝对是倒行逆施
(要改也是可以啦 那窃盗 毁损可能也要改成交互蹲跳还是罚跑操场...了)
※ 引述《takuai (黑鸦鸦)》之铭言：
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
1F：推 aaa8841:法律系推 04/01 04:17
2F：推 Realthugz:数罪并罚的可能性?? 04/01 04:17
3F：推 RODPoy99:讲再多也没用 不过还是给个推 04/01 04:17
4F：推 dragonsoul:高调 04/01 04:17
5F：推 MandarinKing:我还记得井口真理子的计程车司机是扭成则演的 04/01 04:17
6F：推 Terrill:NBA躺着都被藏獒咬 04/01 04:18
7F：推 timer000:你写的比较好... 04/01 04:18
8F：→ timer000:给你个推! 04/01 04:19
9F：推 jatoo:推你 04/01 04:20
10F：推 Realthugz:第一篇没你这麽简单明了 04/01 04:20
11F：推 neo5277:ntu那个真的是其心可议 04/01 04:20
12F：推 shivaeye:推 04/01 04:21
13F：推 Naix:有同意有推 04/01 04:22
14F：推 timer000:推推 04/01 04:22
15F：推 MADAO:中肯 04/01 04:24
16F：推 yoshilin:但也不能全部用最大刑期来看,判五年的偷窃很少吧 04/01 04:27
17F：推 MandarinKing:偷騜的双头龙就有可能被判5年 04/01 04:28
18F：→ kaky:真的会有法律系的推喔......科科..... 04/01 04:33
19F：推 haoh:纳把小强断手断脚悬在门口三天 这样要被判刑吗? 04/01 04:35
20F：推 statdoggy:恩逼ㄟ狗:躺着也中枪... 04/01 04:37
21F：→ kaky:原来今天是 Apr. 1...... 04/01 04:45
23F：→ a710689:举例不好 单纯偷走狗不可能判5年 04/01 04:45
24F：→ a710689:还有特别法优於普通法 04/01 04:47
25F：推 yeary2k:推 原po都讲得乱七八糟 04/01 04:48
26F：嘘 xiaomiao:不懂装懂啊。拐走别人的狗加上虐杀是数罪并罚，窃盗罪加 04/01 05:01
27F：→ xiaomiao:上虐杀动物罪，毁损是与罚後行为又是普通法所以不管他。 04/01 05:02
嘿 我不是不懂 刑法适用很简单 举证才是最困难的
虐杀动物并不需要须要任何主观要件 而窃盗需要
另外 拐狗不会成立窃盗 因为欠缺窃盗的主观要件
毁损也是需要主观要件 需知道为他人之物
如果破坏的是无主物 这并不可能构成毁损罪
你可以看清楚文章 我都假设好噜
还有动保法是特别法没错
只是虐杀在动保法的规定 毁损在刑法的规定
无论构成要件 适用范围 法规范目的 保护法益 几乎完全不同
毁损罪旨在保护他人财产法益 而动保法旨在保护动物
应该没有所谓特别法优先的问题
28F：→ xiaomiao:所以这样犯一个窃盗罪和一个虐杀动物罪，没你想得那麽美 04/01 05:03
你已经把使用窃盗和窃盗搞混 单纯取走他人之物而欠缺为自己或他人所有的意图
使用窃盗就是此类 但并非窃盗罪
文中所举的柺带虐杀案例
你觉得虐杀者会有所有意图 这太超乎常人想像了
窃盗是为了获得所有 而虐杀会使物消失
虐杀者是否获得所有 都能进行虐杀 并不需要获得所有才能虐杀
两者互斥几乎不可能同时存在
你可能同时拥有想疯狂赚钱买帝宝 又同时想把自己得帝宝放火烧掉这种念头吗??
有的话应该算精神耗弱或是心智缺陷 刑法不会处罚的
就好像A问B
A:你想吃香肠吗??
B:我好想吃 可是又不想吃(此种答案几乎不可能)
29F：推 icyhot:去修法吧 不然怎麽说都没用 国家就缺你这种人才 04/01 05:11
30F：推 XDboy:女生就会好想吃又不想吃阿 所以不成立 科科 04/01 05:24
31F：推 jonior:CPBL公会蔡律师:我没说过这种话 但也不能说绝对不是我说的 04/01 05:26
32F：推 newgreatman:推 对生命的尊重才是最重要的!! 04/01 05:27
33F：→ kaky:被告没请你去用"所有"跟"虐杀"是互斥的来辩护真可惜啊.... 04/01 05:28
李念龙早已取的所有权 跟文中虐杀藏獒不同
34F：→ kaky:要虐杀干麻又装好人去认领取得所有啊...... 04/01 05:29
所以你比青峰更神圣 更高洁 的确是神
念龙的确是好人 虐杀幼猫只是希望她们早登极乐
又报案参与围观也只是为了唤醒世人的良善
念龙的确是神
再讲下去 我看也许虐杀动物
动保法可以刑罚修改成 发放奖励金算了..= =
35F：→ KUNI0202:以獒犬来举例有个问题 04/01 06:06
36F：→ KUNI0202:假如加以虐杀後，刑事上的确是虐杀，但是民事上却得赔偿 04/01 06:07
37F：→ KUNI0202:钜额...(獒犬相当贵！) 04/01 06:07
38F：推 ghghfftjack:靠邀 这篇怎麽这麽激掰XD 04/01 06:07
39F：→ KUNI0202:基本上虐杀獒犬是教得不偿失的... 04/01 06:07
40F：→ KUNI0202:因为窃盗至少还可以归还^^ 04/01 06:08
41F：→ KUNI0202:然後假如犯行者够有悔意，还有机会被缓刑... 04/01 06:08
42F：→ KUNI0202:所以其实獒犬部分较... 04/01 06:09
43F：→ KUNI0202:^^ 04/01 06:09
44F：→ GIFA:XDDDD 故意拿藏獒XDD 04/01 06:13
45F：推 ideos:藏獒明明只是个梗...有必要挑骨头吗 04/01 06:15
※ 编辑: GIFA 来自: 61.62.72.105 (04/01 06:18)
46F：推 justadog:没错，不然进步国家不会立这个动物虐待法 04/01 06:28
47F：推 BoAstala:谢谢你的解释 04/01 06:43
48F：推 forbefor:G J 04/01 06:50
49F：推 m0:生命应当在有价值下付出贡献 而非无意义的虐杀 04/01 07:01
50F：→ tomshiou: 领养小孩出来杀也没关系 04/01 07:30
51F：推 l1l1l1l1:藏獒XDDDDDDD 04/01 07:57
52F：→ kaky:啊早已取得所以被告在取得瞬间虐杀就会因为所有跟虐杀两斥 04/01 08:23
53F：→ f21490310:藏獒 XDDDDDDD 04/01 08:37
54F：推 jody893011:还是没有解释 虐杀狗伤害了什麽法益? 04/01 08:38
55F：推 blauncher:我觉得重判这个会有问题的,1.杀鸡杀鸭的行为要不要罚 04/01 08:39
56F：→ blauncher:2.只罚杀猫杀狗的话,猫狗凭什麽比其他动物高一阶? 04/01 08:40
57F：推 JT07:推 04/01 08:48
58F：推 Q12345Q:别说鸡鸭狗猫 外交使节还有外交豁免权 可说比国人高等? 04/01 08:59
59F：推 probsk:猫狗当然比较高级，你没看一堆卡通人物都是猫狗来的? 04/01 09:01
60F：→ justadog:少那边跳针 法律注重的是行为动机 自卫杀人和强盗杀人 04/01 09:09
61F：→ justadog:是判一样吗 04/01 09:09
62F：推 ETTom:推这篇 简显易懂~ 04/01 09:33
63F：推 ligopa:藏獒的话 是饲主要坐牢 因为偷狗的被咬死了 04/01 09:38
64F：→ serenebeauty:李本人就是说过"虐猫只不过罚钱"的人阿 04/01 10:23
65F：推 pesan:简单说明 却清楚明了 04/01 10:52
66F：推 airship4: 04/01 11:10
67F：推 phinphins:解释地很清楚^^ 04/01 11:14
68F：推 shtmn:不过我觉得动物保护法是在保护公共秩序跟善良风俗 04/01 11:38
69F：推 timho:所以保护的不是动物，是人类的自我感觉良好 04/01 11:52
70F：推 leibe:推 04/01 12:11
71F：嘘 meowmeowmi:法律上动物生命跟人的生命不一样，不可用生命价值混谈 04/01 12:21
72F：→ meowmeowmi:後半段所举例子，我认为应该用教育矫正而非应报 04/01 12:23
73F：→ kaky:窃盗动物後不人道对待就会因为虐杀跟所有意图相斥不算窃盗喔 04/01 12:45
74F：推 ilovecanna:推!!! 04/01 12:52
75F：→ kaky:偷车的只要把车砸烂就不会有不法所有意图.... d科科.... 04/01 12:59
76F：推 volu1005:推！ 04/01 13:40
77F：→ volu1005:某人可以试试去虐杀鸡鸭po上网,看看适不适用动保法... 04/01 13:41
78F：→ volu1005:如果要无止尽的扩大动保概念,是不是连小强都要纳入...? 04/01 13:42
79F：推 CN091118:用保安处分来处理阿 杀动物时在谈不上刑法~ 04/01 13:43
80F：推 kazushige:推！ 04/01 16:28
81F：推 Santarosa:12楼下来的不会死啦~~~~~( ￣ c￣)y▂ξ 04/01 18:50
82F：推 bahnhof:推 04/01 22:36
83F：推 superstars:推 04/01 22:39
84F：嘘 ganbaday:转去law板讨教吧 04/02 21:38
--
幸福很单纯.........
所以只有单纯的人才能够拥有
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.181.214