作者p3962260 (史密提威威杰格曼杰森 #1)
看板LAW
标题[问题] 关於未满20岁 买卖契约是否有效
时间Thu Apr 1 21:50:13 2010
我妹 已满18岁但未满20岁
昨天在夜市被一群人 强推销保养课程&化妆品等
共花了15500元，
这种店通常去退货都会用一堆理由搪塞
请问一下，可否主张买卖契约无效，
还是说要用 寄存证信函的方式
感谢回答
--
◢ ◣
(( ◤ ◥◥◥ )) 这一切都是幻觉！
■ － －||■ ／吓不倒我的～～～ (逃)
︴□ ︴
◥◣ ◤◤
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.136.181
1F：推 CCtonG:民法第79条:限制行为能力人未得法定代理人之允许，所订立 04/01 22:29
2F：→ CCtonG:之契约，须经法定代理人之承认，始生效力。 04/01 22:29
3F：→ p3962260:万分感谢 ^^ 04/01 22:57
4F：→ power7:直接用消保法七天监赏期 04/01 23:28
5F：推 hoboks:买卖契约无效比消保法七天犹豫期还威 04/02 08:04
6F：→ hoboks:因为期限可以拖到20岁成年时 04/02 08:04
7F：推 ChrisBear:先主张契约效力未定 由法代表示拒绝 辅消保法七日犹豫期 04/02 08:17
8F：→ ChrisBear:辅的部分只是以防万一 04/02 08:17
9F：→ ChrisBear:消保法第十九条法律用语应该写七日犹豫期... 04/02 08:18
10F：推 ulycess:罚ChrisBear回去从读消保法，犹豫期只限定邮购或访问买卖 04/02 11:18
11F：推 depravity:在夜市被推销不就是访问买卖?? 04/02 11:48
12F：推 RobertAlexy:不是 04/02 17:12
13F：→ RobertAlexy:跑到你家推销才是访问买卖 04/02 17:12
14F：推 luckystar777:路上被推销就算了 04/02 19:45
15F：→ luckystar777: 吗?? 04/02 19:46
17F：→ hoboks:访问买卖的定义 04/02 21:28
18F：→ hoboks:看起来此例应属於访问买卖 04/02 21:28
19F：推 ChrisBear:好笑 从文章看来苦主应该是访问买卖 04/02 23:47
20F：→ ChrisBear:除非苦主是主动询问 否则未经消费者要约而由企业经营者 04/02 23:49
21F：→ ChrisBear:主动进行商品卖卖或服务买卖者 均为访问买卖 04/02 23:49
22F：→ ChrisBear:走在路上被人推销商品 原则上都是访问买卖... 04/02 23:50
23F：→ ChrisBear:罚ulycess回去看消保法函释 04/02 23:51
24F：→ ulycess:基本上街头贩卖要成立访问买卖是不可能中的不可能 04/03 00:12
25F：→ ulycess:那个函消基会只说如果没有给消费者考虑机会的话 04/03 00:15
26F：→ ulycess:"应该"是访问买卖，连消基会都不敢肯定了，你这麽肯定 04/03 00:16
27F：→ ulycess:更何况原po妹签约之前怎麽可能连考虑都没考虑 04/03 00:18
28F：推 ChrisBear:函释是消保会依据职权发布的 04/03 00:24
29F：→ ChrisBear:街头贩卖要区分情形 04/03 00:25
30F：推 ChrisBear:除了消保会函释中从消费者於缔约情形中有无思考外 04/03 00:27
31F：→ ChrisBear:也要端视个案中各种情形 法律能够期待一个１８岁的人 04/03 00:28
32F：→ ulycess:况且这是函释吗???我怎麽没看到公文字号 04/03 00:28
33F：→ ChrisBear:能够於买卖契约中能够仔细周详吗？ 04/03 00:28
34F：→ ChrisBear:Ｈ大丢的是从消保会所发布的函释中 摄取出来的判断依据 04/03 00:29
35F：→ ChrisBear:你自己去翻消保会发行的消保法函释汇编1~6 04/03 00:30
36F：→ ChrisBear:里面针对各条的函释与实务判决都有整理 04/03 00:30
37F：→ ulycess:必须针对18岁的人心智年龄决定他所能思考的范围 04/03 00:33
38F：→ ulycess:例如说房屋买卖契约，当然不是属於18岁的人能考虑的 04/03 00:34
39F：→ ulycess:但是1万5的契约，应该是属於18岁的心智年龄所能考虑的 04/03 00:35
40F：→ ulycess:很多高中生的手机就不只1万5了...... 04/03 00:35
41F：→ ulycess:如果今天是15万的契约的话，我也会支持这是访问买卖吧... 04/03 00:36
42F：推 ChrisBear:我是穷苦人家出生 对我来说超过五千以上就是该法代同意 04/03 00:56
43F：→ ChrisBear:为当事人争取最高的权益，律师不都是这样吗？ 04/03 00:57
44F：→ ChrisBear:每一个案件都训练自己要怎麽帮当事人争取最佳利益 04/03 00:58
45F：推 depravity:原来访问买卖是由价值决定(笔记) 04/03 08:09
46F：推 depravity:要是一台3000的喇叭当15000的音响卖18岁的不就噱发了 XD 04/03 08:13
47F：推 depravity:反正他该自己判断有没有15000的价值 04/03 08:16
首先 先感谢大家回应，
我妹妹自己不懂事又脸皮薄，不知道这家店很出名
基本上这家店在非好店板很有名，可以去搜寻/爱妮雅
大概的行径是
1.他们通常会挑落单的人，上前以访问为名目
然後拉人到店内推销数万元的课程
2.只要有人被拉到店里，就会有大批的"小姐"包围你
半强迫的要求你花钱。
3.要求我妹签两份合约，
大概内容是:同意他们的推销不是访问买卖之类的，
还有日後不得退货之类的。
4.叫我妹亲手拆保养品，
我妹当时拿在手上 不敢拆，结果他们就抓着我妹的手拆开= =
其他10几瓶保养品都是小姐拆的
我妹脸皮薄，又有大批小姐围着他，他很害怕
就签下去了......
要去退货的话，他们又会搬出一堆OOXX来拒绝
研究了一下上面推文的"访问买卖"定义，他们应该就是没错。
可是基本上合约内容根本就不合法吧，
访问买卖是可以"全额退费"的。
不好意思，我想多问一个问题
如果要寄存证信函，内容当事人是我妹 且我妹已经签名
可以我帮我妹拿去寄吗?
我妹要上课，只有我闲闲没事....
※ 编辑: p3962260 来自: 118.169.211.208 (04/03 14:57)