作者kaprerok (sam)
看板LAW
标题[闲聊] 陪审团制度 得否用於 我国司法??
时间Mon Mar 29 23:12:45 2010
看了一部名为「女法官」的日本漫画 里面提及「陪审团制度」
「陪审团制度」用於大陆法系国家是否得宜?
二集看完了 试想 如果也引用了「陪审制」也无不可!!
当事人之间「审判者 原告 被告」 若加上了第四方 经过多方辩论
会不会比较符合「宪法人权」或「司法公正」 ?
对於「犯罪嫌疑人」在未被下判决之前 经过 一番争执讨论
甚至 陪审团成员 有正反两方的对辩 让法官立於 解释法律的角度下
对於 陪审团 所产生出来的 辩论疑思 下见解 再让 陪审团 正反双方
相互 诘辩後 产生出 判决依据 经审判长再行裁判
虽然 对於法官的「自由心证」有所相违 但 其心证若经过
陪审团间的对辩与对於法律疑义经法官解释後
对於犯嫌的罪刑判决也能因此使法官有所依据再行定夺
或许能够减少一点社会大众对於法官因心证所产生判决的疑虑
以上论述 纯属个人拙见 欢迎批评指教!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 115.81.150.108
1F：推 JackeyChen:八卦板爬一下与法律相关的文章 就知道不可行了 03/29 23:19
2F：推 CrazyMarc:没诱导讯问禁止的配套就好玩了 03/29 23:52
3F：推 Augusta:我一秒钟几十万上下，还跟你参加陪审团XDD 03/30 00:27
4F：→ Eventis:换一个方式想,说不定可以强迫法官落实集中审理.....Orz 03/30 00:31
5F：推 ChrisBear:想得美咧 台湾这麽小 陪审团不怕被追杀吗= = 03/30 00:34
6F：→ ChrisBear:再者公司愿意放人吗 03/30 00:34
7F：→ Eventis:公司不放人就把老板抓进去陪审就好,公司马上就放人了XD 03/30 00:36
8F：→ gunedith:这不正是小弟论文写的题目吗? 请大大有结论後跟小弟说声 03/30 02:21
9F：推 hoboks:推一楼 03/30 09:31
10F：推 WaterPisces:如果审判阿扁 结果陪审团里面都扁迷怎麽办 03/30 10:34
11F：→ kaprerok:还有法官在呀 而且 裁判权 在法官手上 陪审意见 参考用XD 03/30 11:33
12F：→ kaprerok:不过 书记官 会疯掉 到是真的 XD 03/30 11:33
13F：→ ocean11:裁判权既然还在法官手上.那何必请陪审团.白白浪费资源 03/30 13:35
14F：推 RobertAlexy:其实我认识的日本人也都不太喜欢陪审团制 03/30 15:20
15F：→ RobertAlexy:话说你这篇的断句方式让我想到许褚 03/30 15:20
16F：→ kaprerok:陪审团的角度 能否以辅佐 裁判之依据? 至少 能牵制一下 03/30 22:50
17F：→ kaprerok:法官裁判 的心证效果 要不 法官与陪审 皆有裁判权呢? 03/30 22:52
18F：→ kaprerok:话说 许褚是?? 不懂 ^^" 03/30 22:54
19F：→ gunedith:楼上请搜寻"火凤燎原".. 03/31 09:47