作者helen0624 (helen0624)
看板LAW
标题[问题] 法律的功用只有规制跟管理吗？
时间Fri Mar 12 14:55:16 2010
※ [本文转录自 LegalTheory 看板]
作者: helen0624 (helen0624) 看板: LegalTheory
标题: [问题] 法律的功用只有规制跟管理吗？
时间: Fri Mar 12 10:31:55 2010
有点小疑问，法律除了规制跟管理，是不是还有更深的意义呢？跟一个大陆人讨论，
他认为法律与道德 公序良俗等无关，只有资源分配，但是我总觉得怪怪的，有没有人
可以给我一点意见呢？
下面是他的见解：
你没有提出任何有力的，能够证明法律除了资源分配这个终极目的之外还
有什么其他的存在价值的证据，现在也只能用跟目的无关的手段（如迂回等等，法律也
也是人执行的，需要针对不同的情况作不同的处理，在达成的手段上多一些人性化或人
主义的考虑，这也是非常正常的。并不是说你用了这个手段或者用了那个手段
在手段上有什么不同，所以目的也就改变了。没有吧？目的没改变吧？）
来东拉西扯。用什么手段很重要么？你证明出他用了人道手段能改变法律本质的目的性
么？能吗？？怎么就是这么轴啊，转不出来是怎么着啊？
以上是他的论点，但是我自己是觉得法律除了资源分配应该也还会有些其他的目的
在其中吧，依他的观点好像所有的法律上价值都只是为了分配资源，让我觉得不能理解
请问有人能位我解惑吗？我真的不懂法律的本质真的就只是这样？
请问这个可以在这里问吗？不行的话我会删掉的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.135.90
※ 编辑: helen0624 来自: 114.42.135.90 (03/12 13:50)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.135.90
※ 编辑: helen0624 来自: 114.42.135.90 (03/12 14:56)
1F：→ hoboks:有很多种说法 03/12 16:59
2F：→ helen0624:所以应该不是普世价值吧 03/12 17:06
3F：推 tyoukensen:你应该先想想，为何要限制管理? 03/12 17:06
4F：→ helen0624:我觉得要保障人权阿，虽然真的很抽象 03/12 17:07
5F：推 tyoukensen:公平正义。 03/12 17:13
6F：→ helen0624:对方认为是要为了生存 03/12 17:15
7F：推 hoboks:要硬凹资源分配也可以包山包海啊 正义的分配也是资源分配 03/12 17:17
8F：→ hoboks:避免法益侵害 让侵害者被处罚不敢再犯 也是资源分配 03/12 17:18
9F：→ hoboks:先请他定义好什麽叫做资源分配吧 03/12 17:18
10F：→ helen0624:就是包山包海，他批评我不会宏观的看待资源 03/12 17:20
不食血是出于对某种物的敬仰或者对某种物的厌恶，而这种敬仰或厌恶不同样都是出于对资源分配的需求么？宗教本身是什么，是人类在未认识自然之前对自然现象的畏惧，也是统治阶级麻痹人民的工具，人们为什么要认识自然，不是为了生存么？统治阶级为什么要用宗教麻痹人民，不正是为了让人民安于资源的低分配标准，将更多的资源以为己用么？你说了半天说什么了？证明我的说法么？
我主张法律是最低道德，所以会有道德的成份在，他表示道德也是为了分配资源
我又主张部分宗教不食用血液，算是精神层面的东西，道德未必都是用来分配资源
然後他就又表示这也是在分配资源，但是我不太能理解就是了
※ 编辑: helen0624 来自: 114.42.135.90 (03/12 17:24)
11F：推 tyoukensen:其实，观点不同，论点就会不同，才会又那麽多说法。 03/12 17:23
12F：→ tyoukensen:我是站在公平正义这个宏观的论点看待法律的。 03/12 17:24
13F：→ helen0624:嗯，我同意观点不同这个论点，但我一直被质疑，或是说 03/12 17:25
14F：→ tyoukensen:他要硬说生存，也不能说不行，只是立场不同罢了。 03/12 17:25
15F：→ helen0624:他质疑台湾的法治教育，因为我不认同他的观点，他说我们 03/12 17:26
16F：→ helen0624:法治教育出了问题 = = 03/12 17:26
17F：推 ennaevolw:其实他认为法律是为政治服务，所以他无法把法律做更精细 03/12 17:28
18F：→ ennaevolw:描述，只好用所谓宏观的论点去切入，进而导出包山包海的 03/12 17:29
19F：→ ennaevolw:资源分配论，因为他是以政治观点去研讨法律。怪不得他。 03/12 17:29
20F：→ helen0624:我贴一下原来网址好了，可是因为本来是在讨论动漫，所以 03/12 17:30
21F：→ helen0624:大家包含一下，里面会有其他东西同时在吵 03/12 17:30
http://bbs.aptx.cn/viewthread.php?tid=213001&extra=pageD1&page=3
※ 编辑: helen0624 来自: 114.42.135.90 (03/12 17:31)
22F：→ helen0624:另外因为我自己真的理论也不扎实，所以请大家多多指教 03/12 17:32
23F：→ ennaevolw:看不下去，其实。 03/12 17:42
24F：→ helen0624:我了，真的很多，所以我才不敢都贴出来 03/12 17:43
25F：推 hoboks:那就跟我讲的一样 包山包海 变的没啥好争了 03/12 18:21
26F：→ hoboks:那我也可以跟426讲 法律是促进人类更好的生活 03/12 18:21
27F：→ hoboks:甚至宗教也是促进更好的生活 任何一件事情被人创立出来 03/12 18:22
28F：→ hoboks:都是促进生活 打这种滥帐谁不会 科科 03/12 18:22
29F：→ helen0624:他连父母对孩子的投资，都认为是资源了，因为孩子长大要 03/12 19:21
30F：→ helen0624:养父母，所以孩子也是一种资源，在提倡人权地方，应该 03/12 19:21
31F：→ helen0624:会觉得有落差吧 03/12 19:21