作者meblessme (123)
看板LAW
标题[讨论] 关於妨碍风化
时间Fri Feb 26 05:46:45 2010
有一件事情想很久了
传统观念会认为女生不应该穿太少太花
当然现在女权主义者会认为
我选择穿衣服是我的自由 不需要在乎别人的感受
你不看就好了 我又不是为你穿的
那请问一下
如果是一个人在街上裸体打手枪 难道不能比照办理吗
他也没有妨碍别人自由阿 那为什麽要在乎别人的感受呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.83.91
※ 编辑: meblessme 来自: 123.192.83.91 (02/26 05:47)
1F：推 enterpirse:不是妨碍风化，而可以用更重的猥亵 02/26 08:38
2F：推 chihho1628:让别人感受不舒服 不就是影响别人自由了吗 02/26 08:44
3F：推 RobertAlexy:让别人感觉不舒服不一定会影响别人自由 02/26 08:44
4F：→ RobertAlexy:即使是最传统的伤害原则都不会如此界定 02/26 08:46
5F：推 lighthouse:请参酌释字407和617 风化观念本来就会变的 02/26 08:47
6F：推 antibailan:女生裸体在路上你会感受不舒服吗 02/26 08:54
7F：推 RobertAlexy:这篇文最大的问题是 举例举的太烂了 02/26 08:55
8F：→ RobertAlexy:穿衣服穿很花跟裸体打手枪根本差异超大 02/26 08:55
9F：推 JackeyChen:例子真的很烂 穿很少不见得会令人不舒服 02/26 08:57
10F：推 RobertAlexy:用传统的伤害原则就可以解决 02/26 08:57
11F：推 ntsp:人类社会对於尺度的开放 各国不一 我只能说 02/26 09:06
12F：→ ntsp:现在的台湾 对於穿着清凉的女性 可以接受 02/26 09:06
13F：→ ntsp:这是时代观念的演进与变化 不过举裸体打手枪 02/26 09:07
14F：→ ntsp:随机路上抽样调查 可能有很多人会觉得很不舒服 02/26 09:07
15F：→ ntsp:我没有实际做过实验 无法提供确切几成的数字 02/26 09:08
16F：→ ntsp:不过以正常人来想 就是怪 更遑论法律根本不容许 02/26 09:08
17F：→ ntsp:法律法律 是社会道德的最後防线 02/26 09:09
18F：→ ntsp:更遑论 社会道德的舆论 对此行为(自慰)的评价 02/26 09:09
19F：→ ntsp:申言之 穿的少 顶多是道德层面的评价 02/26 09:10
20F：→ ntsp:不过 裸体自慰 已经是法律层面的问题了 02/26 09:10
21F：→ ntsp:补充: 穿的少 用道德评价 可能还太过严重了 02/26 09:11
22F：→ ntsp:补充2: 上面的(自慰) 指的是"在路上裸体自慰" 02/26 09:13
23F：推 chihho1628:不舒服不能当作妨碍他人自由 那公然猥亵所保护的法益 02/26 09:13
24F：→ chihho1628:为何 02/26 09:14
25F：→ chihho1628:每个人在性自主权中 保障每个人的性思考自主 公然使他 02/26 09:15
26F：→ chihho1628:人观览 让他人感到不舒服 不就对他人的自主权造成侵害 02/26 09:15
27F：推 ntsp:同意楼上大大 ^^" 02/26 09:17
28F：推 JackeyChen:法益可能要修正一下 我认为是一般人对性方面的道德感情 02/26 09:20
29F：→ JackeyChen:公然猥亵毕竟是妨害风化罪章 而不是妨害性自主罪章 02/26 09:21
30F：→ JackeyChen:穿的少可能不会引起一般人在性方面的厌恶感 02/26 09:22
31F：→ JackeyChen:但公然打手枪，一般人恐怕还是不能接受 以上是个人观点 02/26 09:22
32F：推 antibailan:若换成是女子公然自慰,不知一般人能不能接受(茶) 02/26 09:23
33F：→ meblessme: 女性穿着清凉性感，难道她会不知道 02/26 09:24
34F：推 chihho1628:回J大 法益的部分应该是兼而有之 毕竟234以意图供他人 02/26 09:28
35F：→ chihho1628:观览为要件 02/26 09:28
36F：推 JackeyChen:嗯，Well 回那个女性自慰的推文，所谓的一般人不要以Pt 02/26 09:30
37F：→ JackeyChen:PTT乡民观点看事情，你可以说所谓的"一般人"很抽象 02/26 09:30
38F：→ meblessme: 会强迫男人产生性慾吗？ 02/26 09:31
39F：→ meblessme: 强迫产生又禁止满足，应该也算妨碍性自主 02/26 09:31
40F：→ JackeyChen:就如同五楼推文 这个罪没办法把定义定得太死 02/26 09:31
41F：推 Augusta:公然猥亵建议从「家秩序」思考...再明说我就没梗写论文XD 02/26 09:50
42F：推 JackeyChen:一人一信 支持楼上破梗 02/26 10:00
43F：推 RobertAlexy:不舒服本来就不能当作妨碍自由 02/26 12:15
44F：→ RobertAlexy:会让你不舒服的事情太多了 但是不是每个都妨碍你自由 02/26 12:16
45F：推 RobertAlexy:你的证立方向完全相反了 02/26 12:18
46F：→ RobertAlexy:还有你公然猥亵的法益也没搞清楚 舒服不是个法益 02/26 12:18
47F：→ RobertAlexy:Mill一百年前就吵过了老梗问题 orz 02/26 12:19
48F：→ enterpirse:当无法以感觉判断是或非，就可用法律规范了，而原po所 02/26 13:59
49F：→ enterpirse:说，穿多穿少穿花的确是个人自由...法外人 02/26 16:17
50F：推 jlovet:我支持你的讲法,快去吧 02/26 19:00