作者windcary (cary)
看板LAW
标题Re: [问题] 网路拍卖的问题
时间Wed Feb 10 01:02:01 2010
※ 引述《wqchung (pp)》之铭言：
: ※ 引述《enterpirse (小嘉)》之铭言：
: : 如果你勾卖家自付
: : 又不想付运费
: : 其实是你违约
: : 要是我看到这样，我也当然以为是你要付运费，不然卖家自付是勾假的
: : 现在有点搞混了
: : 你勾的是买家付运费还是卖家付运费??
: ok....如果是我违约
: 那我最大可能需付的法律责任是甚麽?
: 那我若打官司反告对方精神骚扰告的成吗?
: 会想这样做是已经影响我生活了
: 为了区区xx块真不值得(泪)
: thx
: PS:此人已在ptt公布我的个资
你勾选卖家自付，本来就是你该负责！
已经明显违约，并且构成民事上的债务不履行！
不然契约字由原则是创假的吗？
你後来变更契约内容，但是对方已经下标成功，你就必须依据契约的内容来履行。
再者，依据民法之规定，对方还可以要求你迟延给付之损害赔偿，
这种下标资料去网拍网站上查询马上就知道谁对谁错，恣意擅改契约内容还在这问
这种问题？你的法学素养可能还需研修！
再者，精神骚扰？你是要依据哪一条规定？法源依据在哪？
对方没有告你精神上之慰抚金已经不错了，还在这问这种问题，
不要降低法律板的水准。
关於anti-ramp的回应，我想请问一下你是法律系的吗？
说出这种答案来还是不要这说好了，真的颇令人汗颜。
恐吓罪的构成要件你有没有念过？电脑个人资料处理保护法，这是规定在哪一方面
，依据？很显然的你好像都搞不太懂状况，如果不董真的别在这乱发文。
依据上述案例事实，明显的是卖方违约，买方基於自己的权益发简讯向卖方要求履行，
此乃符合债权债务关系之要求履行，无涉所谓之恐吓，遑论精神慰抚，又个人资料
保护法之规定意者乃是侵害到他人私人隐私，公布帐号并无公布实际关於内部隐私
与侵害他人资讯保护无涉，anti-ramp不要不懂装懂乱po文。
结论：卖方要求买方精神损害或是啥鬼的，要请求法律途径，我在律师事务所工作
这麽多年我还没看过这麽好笑的案例成功，你的案例还真令人好玩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.30.240
1F：→ wqchung:我就是念资工不是念法律的阿,所以才来这问 02/10 02:25
2F：→ wqchung:我如果是念法律我还需要来问可行吗?(笑) 02/10 02:26
3F：→ wqchung:cary大是念法律毕业的?还是从事法律相关的工作? 02/10 02:29
4F：→ windcary:可以来这问阿！只是杀了人有必要来这问说，杀人罪要罚吗? 02/10 07:18
5F：→ windcary:或者是说，欠人钱的还要跑出来说，我可不可以欠他钱不还 02/10 07:19
6F：→ windcary:你的问题都是令人喷饭的问题~!并且还要说的理直气壮~~呵 02/10 07:19
7F：推 coffeeboy37:虽然wqchung法理不通 但若是自己勾错拍卖选项 而书 02/10 21:24
8F：→ coffeeboy37:再加上运费的价值真的很划算 那他觉得自己这样划不来 02/10 21:24
9F：→ coffeeboy37:也没甚麽问题吧 你懂法律人家不懂 何必用一大堆法条 02/10 21:25
10F：→ coffeeboy37:法理压人呢 难道你去看医生的时候 问医生说你听说 02/10 21:26
11F：→ coffeeboy37:有个偏方有效但不知道是不是真的可行 医生就跟你说: 02/10 21:26
12F：→ coffeeboy37:你是医学系的吗 不懂就不要装懂!! 你听了会爽吗?? 02/10 21:27
13F：→ windcary:所以依据你的意思卖家自己勾错选巷，并且投标完成後就可 02/11 07:21
14F：→ windcary:自己随意删改罗？也就是说你以後自己犯错後可以大喊说我 02/11 07:22
15F：→ windcary:不懂法律所以我无罪罗？今天卖方自己的行为，所以导致这 02/11 07:22
16F：→ windcary:场纠纷，搞得民怨四起，唯一能做的不是在这耍嘴皮子，而 02/11 07:23
17F：→ windcary:是有诚意的和买方进行协商，所以依据coffeeboy37你的意思 02/11 07:24
18F：→ windcary:那以後你去买东西，当你买到了，突然卖方说我东西不卖了 02/11 07:25
19F：→ windcary:你也无所谓？这和法理无关，这只是一个基本的处事原则， 02/11 07:25
20F：→ windcary:假若每个人都可以对自己的言行不用负责，只要依据自己的 02/11 07:26
21F：→ windcary:高兴来决定，那麽这个国家的法律定义何用？看来你也是一 02/11 07:27
22F：→ windcary:个搞不清楚状况的人，重点是卖方勾错好吗，并非买方，看 02/11 07:27
23F：→ windcary:不懂不要在这随便推文，降低水准，谢谢。 02/11 07:28
24F：→ enterpirse:我想回答别人问题的人，又不是为名利才来这里的，有时 02/14 22:26
25F：→ enterpirse:纵然回答错误，就要被批的体无完肤，似乎过当了点，那 02/14 22:27
26F：→ enterpirse:有时别人引用错法条，如果就此嘲笑或是贬损别人的热情 02/14 22:28
27F：→ enterpirse:我觉得不好，只要就错误地方提出指正即可，再多说什麽 02/14 22:29
28F：→ enterpirse:法律念到那边去的话，就是不必要了 02/14 22:29
29F：推 coffeeboy37:我并没有说他法律站得住脚 一开始也就说他法理不通了 02/16 11:21
30F：→ coffeeboy37:但难道他问个问题也不行吗 法律是用来解决纷争的 也 02/16 11:21
31F：→ coffeeboy37:就是个社会的游戏规则 人家不懂规则所以才来问 你觉 02/16 11:22
32F：→ coffeeboy37:得简单的人家并不觉得 术业有专攻 甚麽问题才算高级? 02/16 11:23
33F：→ coffeeboy37:甚麽问题才符合你的专业水准?不如这样好了 我有学长 02/16 11:23
34F：→ coffeeboy37:在大法官那做事 您就一起去帮忙释宪吧 我想这应该就 02/16 11:24
35F：→ coffeeboy37:符合您的专业了吧 不然不懂法律的人来这里问问题 还 02/16 11:25
36F：→ coffeeboy37:要被骂 我想实在是太不划算了 去法服都还好得多 02/16 11:27
37F：推 coffeeboy37:再者 原PO是想制止自己的资料被公布 并不只是单纯的 02/16 11:35
38F：→ coffeeboy37:要不付钱之类的问题 所以跟那些问杀人是不是无罪 02/16 11:36
39F：→ coffeeboy37:欠钱要不要还的人并不一样吧 请问您这样譬喻是在举 02/16 11:37
40F：→ coffeeboy37:重以明轻 亦或是举轻以名重? 02/16 11:40