作者hoboks (hoboks)
看板LAW
标题Re: [问题] 刑法上一则假设题的因果关系的判断
时间Fri Jan 22 14:23:59 2010
※ 引述《dormg (...)》之铭言：
有幸又再度回答正当防卫魔人的问题
: 我不太清楚相关观念，请教版上大大们的意见....恳请拨冗指点...有一个假设题：
: 甲欲杀乙而砍伤之，乙负伤勉强逃离现场後，力竭而躲藏於郊外茂密草丛中喘息。
: 不知情的地主丙恰巧开始焚烧当地野草来整地，火势蔓延，
: 致受伤虚弱无力奔逃的乙被烧死。
: 请问：1.乙之死与甲有关吗？乙之死与丙有关吗？
以条件说而言 两位都有关
: 2.（在「归责」的层面）甲要为乙的死负责吗？丙要为乙的死负责吗？
甲不需负责
点火有可能会烧死人 烧死动物 所以丙应该要负责
: 3.甲成立何罪呢？丙成立何罪呢？
: 谢谢说明啊....
: 冒昧多问一下，那麽民法上，甲与丙各要负的是哪部分的损害赔偿责任呢
: （固然，民法不谈罪名层次，但我想请教大家的是：此一民事赔偿事件中，甲与丙做出了
: 哪种「案发事实」的侵权行为的认定）：杀人？过失致人於死？伤害？过失伤害？
给甲杀人未遂
丙过失致死好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：→ Okawa:民法上有杀人既遂或未遂的问题吗？ 01/22 16:42
2F：→ hoboks:只论刑法搂 民法宽多了 随便都可以侵权 01/22 18:06
※ 编辑: hoboks 来自: 123.193.12.81 (08/27 14:59)