作者lucefer (毁灭之神)
看板LAW
标题[问题] 物之处分效力
时间Tue Dec 29 19:00:42 2009
关於这次的地特五等的法学大意的试题疑问
一直无法厘清,所以恳请各位法律先进们,帮晚生释疑!
46 下列有关物的叙述，何者正确？
A,土地之处分，其效力及於其上之定着物
B,原物之处分，其效力及於尚未分离之天然孳息
C,从物之处分，其效力及於主物
D,屠宰肉牛所得为牛肉，为肉牛之天然孳息
公布答案是B,为什麽答案不是A呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.6.17.157
※ 编辑: lucefer 来自: 124.6.17.157 (12/29 19:08)
※ 编辑: lucefer 来自: 124.6.17.157 (12/29 19:09)
1F：推 darimgh:民66 称不动产者 为土地及定着物 所以土地.定着物都是分别 12/29 19:09
2F：→ darimgh:各自独立的两个不动产阿 你处分其中一个 怎麽会跟着另一个 12/29 19:10
3F：→ darimgh:也被卖掉呢@@ 12/29 19:10
4F：→ darimgh:会出卖一个 另一个也跟着一起被卖的状况应该是民法68II 也 12/29 19:11
5F：→ lucefer:那麽上面的农作物要怎算呢? 12/29 19:11
6F：→ darimgh:就是主物之处分及於从物 至於为什麽会天然孳息跟着原物跑 12/29 19:12
7F：→ darimgh:那是因为民法第66II因为天然孳息上未分离 所以也当作是该 12/29 19:13
8F：→ darimgh:原物不动产之一部份 所以两个黏在一起 要卖也一起卖搂~ 12/29 19:14
9F：→ darimgh:不晓的你这样懂吗@@话说最前面两句有点bug 12/29 19:15
10F：→ lucefer:未分离的天然孳息应是算不动产之成分,而不是从物吧 12/29 19:17
11F：推 darimgh:恩 应该是这样的没错 12/29 19:23
12F：→ lucefer:可是定着物(长期,持续定着於土地上)才叫不动产呀! 12/29 19:29
13F：推 darimgh:???不太懂上面那句话@@ 12/29 19:35
14F：→ lucefer:定着物不也是不动产的一部份? 12/29 19:48
15F：→ lucefer:定着物的定义:持续的定着於土地上面 12/29 19:49
16F：→ lucefer:刚看了定着物的定义,我终於了解了!定着物:持续密切的附着 12/29 19:54
17F：→ lucefer:於土地,不易移动其所在,依社会交易观念认为 12/29 19:55
18F：→ lucefer:并非土地构成部分,而具有"独立"的经济使用价值之物 12/29 19:56
19F：推 darimgh:恩恩 不过定着物应该说 其本身就是不动产会更为贴切瞜~ 12/29 19:58