【问题一】 甲乙丙三人共同谋划对妙龄女子下手性侵，三人於某日共同实行此项计画，将夜归 之妙龄女子丁拖至暗巷，由甲乙轮流性侵得逞，试问： (1)若丙按原订计画，仅在巷口把风，则丙应如何论处？ (2)若丙按原定计画，本应在巷口把风，但因丁顽强抵抗，遂临时更改计画， 由丙将丁压制，让甲乙顺利进行，丙依然未性侵，则丙应如何论处？ 拟答：（参考自陈有峰老师提醒在下关於本题思考方向） 按刑法第222条I(1)乃系将「共同正犯」当作强制性交罪之「加重构成要件」 ，先不论本条立法之正当性系否妥当（有论者认为本款应删除，详参林东茂 老师在月旦法学第５１期，页７４之论述；黄荣坚老师，刑法问题与利益思 考，页４９９之论述），因强制性交罪属於及手犯，需要行为人亲自侵害法 益时才够成本罪，即行为人必须要达性侵之定义时，才可论以强制性交罪， 但在面对多数行为人施行强制性交罪时，若有一人无着手性侵之行为时，我 们该如何处理？此时需论以未遂犯处置，或亦论既遂犯呢！？在旧法时期， 对於性侵之定义较为严格，必须系男对女之性器接合才成立强奸罪（旧法名 称），若有多人施行时，则论以轮奸罪，有疑问者在於若共同正犯中之一人 性侵，其他共同正犯未着手时，应如何处置？实务认为未着手奸淫者均论以 强奸罪之未遂犯处置（参６５台上２０６４判决），虽有争议但系仍为以往 实务处理之方式，惟时至今日修法过後，对於相同案例应如何处置乃属本案 欲讨论之处理方式！对於新法强制性交罪采「性器接合说」（刑法第10条V） ，且又要必须为反被害人之性自主之意愿时，才会成立本罪，此部分先行叙 明。 查本案第一种情形，甲乙丙三人事前具有犯意之联络，且有分担犯罪行为之 举动发生，符合刑法第28条之共同正犯之要件，行为时虽丙系负责把风者并 无着手於性侵之行为，但其他之共犯甲乙皆有着手於性侵之行为，且均违背 丁之性自主意愿，就此情形，按新修正之刑法第２２２条第一项第一款之情 形仅需两人以上共同犯之者，仅需共同正犯中之一人有着手於性侵行为且违 反被害人之性自主意愿时，无论其他共同正犯有无着手於性侵之行为，皆成 立本条之罪（即两人共谋强制性交者，仅需其中一人着手性侵，则不管另一 人有无着手，全部论以共同强制性交罪）。同理，丙虽为负责把风，并无着 手於强制性交之行为，依上所述，仍与甲乙成立共同强制性交罪（加重强制 性交罪）。第二种情形下，丙一开始系计画於把风，途中变更计画为作压制 之行为，虽无性侵之行为，依上所述，仍与甲乙成立共同强制性交罪。 申言之，两人以上之共同正犯，仅需一人着手於性侵，他人纵令无着手性侵 者，盖因被害人之性自主意愿以被侵害，即完成本罪之构成要件，故两人皆 成立加重强制性交罪。 【问题二】 甲乙两人共同谋划对妙龄女子丁下手性侵，二人於某日共同实行此项计画，将夜 归之妙龄女子丁拖至暗巷，由甲负责压制，并由乙性侵得逞。在乙性侵前负责压 制的甲对丁的下体舔一口，於本案中甲乙应如何论处？ 本题部分，晚点写....快累爆了＠＠ 跟R大在讨论这两题，想看看版上有没有大大能提供壹些意见＠＠ 指点一下我们这两个迷途小羔羊ＸＤ -- 学校 系所 分数 单位 ◣ ◢ 波波表示：波波的入学门槛是很高的 国立台湾大学 医学系 524.32 分 ▼◤◤ 国立阳明大学 医学系 503.54 分 ◢◢ 绝对没有谁都能念这回事 波兰医科大学 医学系 482.14 万元 ◥▲ ◣ 波兰波兹南大学 医学系 479.42 万元 ▼巛 ◢◤ 波兰西里西亚大学 医学系 451.62 万元 ▼m m ◥ φjeans1020 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.228.10 Rhadamanthuz表示可以删除与Ｅ大交错之推文....我是合法授权：） ※ 编辑: ChrisBear 来自: 220.136.126.219 (12/11 00:12) ※ 编辑: ChrisBear 来自: 220.136.126.219 (12/11 00:16)