作者ameko34 (两行来自88的眼泪)
看板LAW
标题[讨论]忧郁症能否减轻刑事责任
时间Mon Nov 23 18:38:24 2009
现在似乎有很多人罹患忧郁症
从名人到你我周遭的人
倘若甲为一名忧郁症患者 有看医师领药吃
某日甲犯下窃盗 甲是否能以自己患有忧郁症
以此来主张自己是无责任能力人呢
这问题是似乎牵涉到忧郁症是否是精神障碍或其他心智缺陷之一种
且忧郁症是否会影响甲行为当时识别能力或控制能力
前者是监定人的任务 後者则是法官的
关於此 大家的看法如何
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.65.143.6
1F：→ Eventis:监定不只是要说有忧郁症,而且更要说明病症到底实际上对其 11/23 19:00
2F：→ Eventis:有哪些影响,否则只是一个"忧郁症确诊",对於後阶段的法律评 11/23 19:01
3F：→ Eventis:价根本没有帮助. 对法律评价最重要的是要判断其识别能力, 11/23 19:01
4F：→ Eventis:即用以推断其行为时,是否"知道"其所为之事,以及其控制能力 11/23 19:02
5F：→ Eventis:即依其"决意"为其所为之事;并且主观上明了其为"法所不许" 11/23 19:03
6F：→ Eventis:的"不法意识";就一般常见的忧郁症情状,这三者应皆无欠缺. 11/23 19:04
7F：→ Eventis:愚意以为,此非19条的问题,而是59条的问题. 11/23 19:04
8F：推 trausing:看行为当时有无识别能力(就室友没有办法正常判断) 11/23 20:41
9F：→ trausing:重点应该是"行为时" 11/23 20:41
10F：→ Okawa:忧郁症顶多会影响「控制能力」 但说真的 这到头来不过是一种 11/23 22:08
11F：→ Okawa:法律论述罢了 真正的重点在於我们能够容忍到什麽程度而已 11/23 22:09
12F：→ Okawa:法官如果自己没得过忧郁症 我想法官是无法用文字告诉我们 11/23 22:10
13F：→ Okawa:忧郁症的人到底有多少「控制能力」的 11/23 22:10
14F：→ Okawa:而最後 藏在武断的论述背後的 是「我们并不怜悯他」的决断 11/23 22:12
15F：→ Eventis:承楼上O大,也因此其实监定要提供的资讯是乱七八糟多的Orz 11/23 22:17
16F：→ Eventis:或者说,相较於比起病名,病徵,法律上关心的事物有些微地不 11/23 22:18
17F：→ Eventis:太一样;因此据说入行的监定医师会特别针对法律所关心的某 11/23 22:19
18F：→ Eventis:些点给予相当的暗示(谜).但无论如何,生理或心理的苦痛,都 11/23 22:20
19F：→ Eventis:是不足为外人道的,充其量就是从监定报告所得的背景中,设想 11/23 22:22
20F：→ Eventis:身处那样的情境下,法律如此要求,是否强人所难,是否得作为 11/23 22:23
21F：→ Eventis:法律特别原谅或宽恕(excuse)的理由,这似乎都只系基於对规 11/23 22:24
22F：→ Eventis:范被遵守的期待强度而已,想想也很残酷,有些人的人生似乎即 11/23 22:25
23F：→ Eventis:因此要更艰难一些. 11/23 22:26
24F：→ Eventis:不过对於法官是否完全不能透过文字描述他对被告控制能力的 11/23 22:27
25F：→ Eventis:解读,个人倒不是那麽的悲观,至少19条前段要求要以精神障碍 11/23 22:28
26F：→ Eventis:或其它心智缺陷,"致"...;至少个人认为就这个"致"法官还是 11/23 22:28
27F：→ Eventis:要基於监定事实,负一些得心证的说理责任的@@a 11/23 22:29
28F：→ Okawa:法官确实有说理的责任 但那个「说理」是否够精致是另一回事 11/23 22:59
29F：→ Okawa:个人认为 除非法官自己得过忧郁症 否则那个说理的内容 大概 11/23 23:00
30F：→ Okawa:就跟「父子骑驴」故事中那些外人的眼光差不多 11/23 23:01
31F：→ ChrisBear:监定仅供法官参考 没有约束力 11/23 23:09
32F：→ ChrisBear:有兴趣去写97司法官刑法第一题 11/23 23:09
33F：→ Eventis:拘束力要分层次吧,19条在"致"之前与"致"之後是事实评价与 11/23 23:59
34F：→ Eventis:法律评价,法官本来就不应该在法律评价上退让,但个人认为在 11/24 00:00
35F：→ Eventis:事实的层次法官应该适度尊重科学监定的意见@@a 11/24 00:01
36F：→ Eventis:97那题有写过,有几个瑕疵啊,最明显就是"行为时",另一就是 11/24 00:15
37F：→ Eventis:对於精神是否有障碍,依47台上1253判例,必需要送监定. 11/24 00:16
38F：推 Yenfu35:Eventis兄，你直接回文就好啊！^^ 11/24 13:37