当事人是我的家人，任职的公司是在制造水泥制品的 职位是副厂长，实质上是现场的负责人 (没有特殊形式的授权，董事长就说那现场运作就交给你发落) 10月23日下午工人甲(持有合法操作执照)操作固定式起重机(俗称天车) 将预力混凝土基桩搬运到大卡车上时， 可能是叠放的问题，车上的基桩滚落，当场压死了该名卡车司机。 整个事发经过当事人均不在场。 其中可能违背一般作业上的情形有： 一、有两张出货单，各别为五根基桩，但因该名司机想跑一趟就好，所以本来应该 只载五根，却叠放了十根基桩，滚落时是叠放了九根，正在放第十根的时候。 二、在搬运过程中，不应有任何人进入现场，但当天该名司机急着去拉固定用的绳子， 想早点固定完成可以早点出发，所以该名司机才会在尚未搬运完成时，就站在现场。 目前的情况是检察官将工人甲和当事人列为被告，工人甲以刑法业务过失致死罪起诉， 至於当事人部分，检察官仅说是以违反劳工安全卫生法中，未尽现场负责人的监督之责 起诉，尚未看到起诉状，检察官也未说明是以哪一条起诉之。 问题： 检察官认为当事人明知应分两趟载运，却未将此事告知该司机，仍搬运十根基桩，此一 行为即为未尽监督之责，但我看了整部劳工安全卫生法，并未看到此条规定，该法所规 定的刑责部分只有两条(31.32)，是关於应设置安全设备义务以及安全设备应受检查义务 之违反，但此两项义务应仍归於该公司董事长，当事人虽为实质上负责人，但对於设备之 购置或受检等事项仍受该公司董事长之指挥，且检察官所认定之理由似与此无涉，想请问 检察官所说的监督之责是涉及劳工安全卫生法哪个条文？还是当事人亦可能涉及刑法业务 过失致死罪？ 在此先感谢您有耐心看完这整篇文章，也感谢您的解答，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.155.132