作者junnov14 (jun)
看板LAW
标题[问题] 想要请问一下法律上一些的名词
时间Thu Jun 18 23:41:46 2009
想要询问一下
如果我没记错的话
一个案子
是要检察官找出证据证明这个犯人有罪
而不是这个犯人要找证据证明自己无罪
这个是叫什麽制度??
感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.233.102
1F：→ Eventis:应该比较切中无罪推定原则,如果没有无罪推定原则,采有罪推 06/18 23:54
2F：→ Eventis:定,则检察官纵使什麽都不证明,被告也是有罪,即被告需证明 06/18 23:54
3F：→ Eventis:自己无罪以推翻有罪的推定. 06/18 23:55
4F：→ Eventis:而即使被告受不自证己罪原则的保护,其仍可任意性地自白认 06/18 23:57
5F：→ Eventis:罪,仍有证据能力,只是不得作为判决的惟一证据(156II) 06/18 23:58
6F：→ Eventis:且不自证己罪的保护客体仅及於供述证据(参见王兆鹏老师,不 06/18 23:59
7F：→ Eventis:自证己罪保护之客体,台湾本土法学杂志95期,pp.67-pp.75) 06/19 00:01
8F：→ Eventis:与文内的效果似乎有一些差距. 06/19 00:01
9F：→ Eventis:但是不自证己罪(积极事实)与不自证无罪(消极事实)亦同. 06/19 00:31
10F：→ Eventis:同时举自白是在於检察官的举证责任有可能大大减轻,有可能 06/19 00:32
11F：→ Eventis:在这种状况检察官几乎不用"找出证据". 06/19 00:32
12F：→ junnov14:感谢R大E大的指导 小弟获益良多 06/19 00:36
13F：→ Eventis:e.g.指认+自白,不过形式上还是有提出,所以还是有差距. 06/19 00:37
14F：→ Eventis:耍赖的话就补强交给法官职权调查好了......(逃) 06/19 00:38
15F：→ Eventis:财产来源不明罪在美加对於美洲反腐败公约拒绝的理由明示 06/19 01:07
16F：→ Eventis:为无罪推定啊@@a 06/19 01:07
17F：→ Eventis:箭头根本不成立,因为是独立的论述. 06/19 01:17
18F：→ Eventis:1)文内内容相当於无罪推定;2)即使贯彻不自证己罪原则,仍有 06/19 01:18
19F：→ Eventis:上开案型不符文内描述之情况. 06/19 01:18
20F：→ Eventis:而以财产来源不明罪(有罪推定)案型的例子更可说明,当抛弃 06/19 01:20
21F：→ Eventis:无罪推定原则时,纵使仍然贯彻不自证己罪原则(任何人不得强 06/19 01:23
22F：→ Eventis:迫下作出对自己不利之陈述),被告却仍然需证明自己无罪. 06/19 01:24
23F：→ Eventis:(强迫其作出对自己"有利"之陈述) 06/19 01:24
24F：→ Eventis:另,之所以提到前述不自证举罪的局限,在於被告仍有不受不自 06/19 01:30
25F：→ Eventis:证己罪保护的内涵,如当庭的表现,态度,情绪反应,言辞相合或 06/19 01:41
26F：→ Eventis:矛盾,皆可为心证之支撑,就结果上亦强迫被告为对己有利的举 06/19 01:43
27F：→ Eventis:止. 06/19 01:43
28F：→ Eventis:那,不自证己罪只是任何人不得被强迫作出对自己不利的陈述. 06/19 01:51
29F：→ Eventis:所以原文所提的东西并不是不自证己罪. 06/19 01:51
30F：→ Eventis:这样应该比较欠缺哲理....(逃) 06/19 01:52
※ 编辑: junnov14 来自: 114.43.233.102 (06/19 02:12)