※ 引述《maggot (no excuses, no retreat)》之铭言： : 甲开车过失伤害乙 : 检察官起诉甲过失伤害 : 法院审理时 发现乙伤重而死（与车祸有因果关系） : 这时候 是用300条 变更起诉法条吗？ 我就我所知到的实务（可能只是个案而非通案）简单发表一些意见 检察官起诉过失伤害，法院审理时发生死亡结果.... 不管是在准备程序或已经到辩论期日， 在程序之始，即陈述起诉要旨及告知所犯罪名部分 公诉检察官如果没主动「更正」起诉之罪名法条 受命法官或审判长还是会请检察官考虑要不要作更正 题旨案例很明显，一般不可能不去作更正 这种情形就不会有300条变更起诉法条的问题，因为检察官已经自己更正了 举另外例子，检察官起诉性骚扰防治法的「趁机触摸罪」 法官阅卷之始发现可能是「强制猥亵罪」，但是又不是很肯定 那这时候就很有趣了... 变通作法是，检察官在陈述完起诉要旨後，法官在权利告知时 会一并表示「..除涉犯检察官起诉的趁机触摸罪外，还可能犯强制猥亵罪...」 如果在审理过程中，检察官始终坚持起诉之罪名而未更正适用之法条， 而法院最後决定要用强制猥亵罪判决，此时就要引用300条。 反之，检察官若自己更正法条，那就不会有300条问题， 除非法院最後认为原来起诉的罪名才是正确的法条。 最後，如果是无罪，那当然不会有300条问题 以上简单贡献所见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.28.127