※ 引述《ggguesttt (...)》之铭言： : 最近不管是警察抓嫌犯或法警带领嫌犯等等情形时 : 有对嫌犯或被告上手铐的情形 : 法警的部分好像是依据高检署的行政命令 : 而警察抓嫌犯呢?例如新闻讲过的警察把偷窃现行犯的老妇人上手铐 : 警察把贩卖猥亵品的便利超商店员上手铐 等等 警方都说上手铐是依法行事 : 由於我一下子没有头绪 : 有没有资讯广博的网友说明一下 警察相关上手铐的法源依据是哪些法的哪一条 : 我可以直接去翻法典 这样我跟朋友讨论法律时比较有精确的依据 : 感谢说明啊 你这个问题，我也有，我也找不到， 什麽逮捕、拘提移送要上警铐啦、 什麽检察官将被告移送到法院开羁押庭一律上警铐啦 通通找不到， 充其量找到一个 ================================================================= 警察职权行使法20 警察依法留置、管束人民，有下列情形之一者，於必要时，得对其使用警 铐或其他经核定之戒具： 一、抗拒留置、管束措施时。 二、攻击警察或他人，毁损执行人员或他人物品，或有攻击、毁损行为之 虞时。 三、自杀、自伤或有自杀、自伤之虞时。 警察对人民实施查证身分或其他询问，不得依管束之规定，令其供述。 ================================================================== 得为管束措施之情形： ================================================================== 警察职权行使法19 警察对於有下列情形之一者，得为管束： 一、疯狂或酒醉，非管束不能救护其生命、身体之危险，或预防他人生命 、身体之危险。 二、意图自杀，非管束不能救护其生命。 三、暴行或斗殴，非管束不能预防其伤害。 四、其他认为必须救护或有危害公共安全之虞，非管束不能救护或不能预 防危害。 警察为前项管束，应於危险或危害结束时终止管束，管束时间最长不得逾 二十四小时；并应即时以适当方法通知或交由其家属或其他关系人，或适 当之机关 (构) 或人员保护。 警察依第一项规定为管束时，得检查受管束人之身体及所携带之物。 ===================================================================== 上警铐之行为，毫无疑问地绝对是「强制处分」，系严重侵害人民之「基本人权」 故必须有「经立法院通过、总统公布」之法律订定限制之，不得以授权方式为之； 另外由於是国家公权力之行使，更应符合比例原则。 而这此根本就是刑事诉讼法之abc。 难不成他们认为阿扁会自杀、脱逃、殴打法警；阿婆会自杀、脱逃、殴打法警； 漫画店的女店员会自杀、脱逃、殴打法警，我只能说执法人员太超过了！ 阿扁被抓了之後，电视上还看到某台湾大学着名刑诉大师认为一律上铐很合理， 我e04 ur 女良的，被抓的又不是你， 等有一天你、你儿子、你老杯老木因为路边的波斯菊、漫画店、便利商店打工， 莫名其妙的被上铐，再说上一律上铐很合理，我他女马白勺就去买一打你的 刑事诉讼法讲义来念！ 但我比较惊讶的是，好像没什麽学者写文章批评这件事， 也可能是我不知道有文章存在，如果有可否提示一下，谢谢！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.204.254