阿玛斯油轮漏油事件於90年间发生, 於前几日由挪威地方法院作成判决, 虽然台湾方面获得胜诉,但是仅获赔九百多万, 却要负担一千六百多万的诉讼费,结果台湾还是"赔"了.. 相关网页与资料如下: http://ww2.epa.gov.tw/enews/Newsdetail.asp?InputTime=0940111163026 http://content.sina.com/news/77/70/7777058_1_b5.html 小女子就结果感到不平,毕竟这件事件对台湾生态造成莫大伤害, 除了於环保方面的疑问之外,就法律层面亦有几点想提出一些问题, 希望各位先进能予以解惑.. 问题一:本诉讼为何由挪威地方法院管辖? 问题二:原则上应由败诉之一方负担诉讼费用,为何判决中却宣告台湾须负担诉讼费? 问题三:於判决理由里,法官认为这片海域虽受损,但得以自然力复原, 即驳回我方关於复育费用之求偿,是否合理? 问题四:请问我方该采取怎样的策略上诉? 感谢诸位大德! 爱护也关心台湾的小女子 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.133.228