实在懒得把保险手册拿出来一条一条看 昨天就打了个电话给Agent，不问还好，问完我还真的满头雾水 我的问题是这样的 A 开 1号车 保全险 车值15000 甲 保险公司 Liability 15K B 开 2号车 保全险 车值20000 乙 保险公司 Liability 25K 3号车是租车(就一般的租车) 假设租的车值3万 为了方便，假设CDW 的 deducitible都是0 然後A和B不住一起（因为保险规定住一起要注记additional driver) 以上讲的车值都是折旧後的值 A和B交换车开时，A开2号车出事故 理赔怎麽算(出险) 假设事故责任是A 如果A今天是租车，没买租车的保险 以下是我听完Agent後我的理解： 保险是跟车，也是跟人 1. A若发生事故时，租车(3号) 责任在A，不过他有保险，所以有移转 被他撞的人的损失只要是A的Liability (15K)可Cover，就由 甲保险公司出 但A撞毁租车公司的车，由於A的车残值只有15K，所以不够的15K 甲保险公司不出，不过如果A是用信用卡付，这部份不够的，信 用卡送的CDW可以Cover，所以A要分别向信用卡及甲保险公司申请 理赔。(当然前提是租车时用的是该家的信用卡) A的保费会涨 2. A和B车交换 发生事故，B的车由於有保全险，所以 乙保险公司会全赔 然後乙保险公司可代位向A求偿（问题1:此时是否可比照租车 由A的保险去出15k，然後A自己再补5K?) (上面指的是B想出险） 问题1(续) 租车时，保险可以移转，那借车也可以罗？ 我的理解是，对B来说，他的保险是跟车 对A来说，他的保险是跟人 二车车值的差额当然由A自出，这没争议 差别只是B出险後，由乙公司代为向A（也就是甲公司)求偿 由於开车的不是B，所以 B的保费不会涨 涨的是A的保费 至於撞伤人的部份，是由A自己的保险的Liability出，也就是 只有15K，还是这部份与B的保险的Liability无关？(问题2) 问题3，照上面的讲法，借车给人只要不住一个屋檐下 就啥责任也没有(就算对方撞车) 再者，只要自己有保险，借别人的车 乡民D从台湾到美国玩，跟B借车 问题4，如果今天D完全没保险，只是从台湾来米国完的乡民 B还是可以出险把车修好，至於A只要逃出美国，保险公司也 要不到钱。此时被D撞的人除非自己有保"被没保险的人撞" 这一类的险…不然可能一毛也拿不到…(我指医药费) 只要A之後没打算移民美国，基本上不会有事 因为大部份的车祸律师不会想接这种跨国诉讼(成本不合) 就算D要告A，也得自己出律师费 可能是我的英文不好，我和米国人讲了老半天，他还是不很懂我的 困扰在那里…囧 也有可能我问了太多，还都是一些很奇怪的例子 所以把他也搞混了… 我问问题四的原因是，因为难免有亲朋好友来米国 总会有那种推不掉，不能不借车的时候… 对方又没美国驾照，想合法的加到Additional Driver也没法度 总不能自己的哥哥弟弟妹妹来还不借车吧？ 要家人自己去租车的口还真的不好开… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 131.179.64.202 可能我没表达清楚，我指的全险是指LDW + CDW + Liability 我知道後者(liability)是没deducitible的 我的问题１是指租车 问题２、３是指借车给有保险的Driver 问题４是指借车给没保险的foreign visitor 感觉起来好像都是蛮常被拿出来讨论的情况 c大所指的假设很多不合理是指？ 当然，我承认我懒，没去看我的合约细目（因为是英文版的～囧） ※ 编辑: chucheng 来自: 131.179.64.241 (11/18 12:19)