没有闵熙珍就赚不到钱？Danielle诉讼案焦点曝光！ADOR狠批：「违法行为才导致损失」！ 遭到退团的前NewJeans成员Danielle被HYBE旗下厂牌ADOR提告，要求支付违约金与损害赔偿 （求偿金额从430亿韩元，近期变更为330亿韩元）。 在23日举行的「第4次开庭（辩论期日）」中，为了计算「损害赔偿额」，正常活动时的「 预估营收」成为了双方攻防焦点。ADOR 方申请的监定人出席了庭审，双方针对若被告正常 履行专属合约时，各部门可能产生的「预估营收」之计算基准，展现出尖锐的立场分歧。 被告方（Danielle与其母亲、闵熙珍）强调，ADOR过去的营收实绩，是在闵熙珍的制作体制 下所创造出的成果，并主张应将闵熙珍缺席的状况纳入考量。此外，被告方也主张女团的营 收结构与单纯的制造业不同，是必须与制作团队的支援融为一体时才能产生的成果。 因此被告方指出，在闵熙珍辞职、辅佐她的工作人员纷纷离职，且尚未任命继任制作人的期 间，很难产生正常的营收。被告方同时向法院请求，在进行损失估算（监定）时，务必将因 管理能力下降所导致的营收减少纳入考量。 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/12/NewJeans-2-4.jpg 另一方面，原告方（ADOR）反驳称，获得人气并带动营收的核心原动力并非制作人，而是艺 人本身的实力。从过去的活动趋势来看，NewJeans的5名成员具备充足的能力，能够继续维 持同等水准的演艺活动。 原告方表示：「我们的申请是希望法院能推算，若没有闵前代表诱导NewJeans、唆使违法行 为导致无法活动的那些违法行径，ADOR原本应能获得的利益。被告方的说词是主张闵前代表 没有过失，因此希望以『没有被告闵前代表』为基准，并以『闵前代表换成其他人』为前提 。如果他们希望如此，我认为应该另行提出监定申请，或者是需要针对将该要素纳入考量时 的事实状况进行确认。照理说应该按照我们申请的内容来进行，（被告方）一方面说无法提 交关於制作人贡献度的资料，一方面却又要求评估这部分的影响，这难道不矛盾吗？」 https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2026/02/NewJeans-14.webp 此外，针对被告方主张「NewJeans与ADOR之间的信任关系已破裂」，原告方也回应：「这已 经是法院判决确定并非如此的案件，因此不应纳入此案监定的考量内容。再者，被告提到更 换制作人後任命新制作人的问题，但实际上，只要艺人存在，在有公司支援与工作人员的体 系下，制作人可以充分发挥作用，若做不到也可以外包。我认为『要花多少时间决定由谁担 任制作人』并不是应考量的要素。」 原告方更进一步指出：「本案也包含了对企图让NewJeans 5人全员退团者提出的损害赔偿请 求。我们有必要请法院评估5人全数退团时造成的营收损失。ADOR与闵熙珍前代表之间发生 问题，导致原定发行的专辑并未发行。发生这类问题固然是事实，但最高法院的判例指示， 不应考量因偶然且异常事态所导致的所得减少，而应观察正常状态下的所得推移来进行监定 。因此，即使发生该争议，也不应将其造成的营收丧失纳入考量。必须在反映过去的成长幅 度与既有营收水准的状态下，计算一年的期间。」 监定人则表示：「从某种意义上来说，闵前代表的能力难道总是能带来成功吗？ 也有不成功的时候吧？如果能从其他公司取得关於（闵前代表的成果） 持续状况的相关资料，我认为就能将其一并反映并得出那部分的结论。」 并补充说明：「一旦取得过去的资料与经验数据，我们预计会提出所有基於该数据的根据来 进行估算。」 https://www.kpopdays.com/archives/137599 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.214.1.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1784816455.A.44B.html