如引用到Threads上或是其他社群，务必附上原文的连结：https://bit.ly/3WK3LN0 关於 Source Music VS 闵熙珍 的诉讼内容、并详细整理双方主张的新闻报导 7日，首尔西部地方法院第12民事部（罗）进行了 Source Music 对前代表闵熙珍提出、 金额约 5 亿韩元的损害赔偿诉讼第四次辩论期日。 Source Music 去年以名誉毁损、业务妨害及侮辱等行为造成损害为由，向闵熙珍前代表 提起金额约 5 亿韩元的损害赔偿诉讼。Source Music 主张，闵熙珍前代表提出「 NewJeans 成员是她亲自选角」、「原本承诺让 NewJeans 成为 HYBE 第一天出道的女团 」、「Source Music 放任 NewJeans 成员不管」等说法，皆造成公司重大损害。 去年 5 月第二次辩论期日时，Source Music 曾提交一份长达 20 分钟的简报，内容是「 闵熙珍的信息记录」。但闵熙珍方面反驳该资料为「未经同意非法蒐集的证据」。法院则 在去年 8 月第三次辩论中，采纳了闵熙珍的 KakaoTalk 对话内容作为证据。 ================================ 【Source Music 方面：「闵熙珍主张『NewJeans 是我选的』—全部都是谎言」】 Source Music 在口头辩论中主张： 「本案是在被告（闵熙珍）与 HYBE 的纷争过程中，被告为了规避自身责任并主导舆论， 透过记者会扭曲事实，导致本与争端无关的原告（Source Music）遭受巨大损害。 判断是否为虚假事实，只需依据客观证据即可，但直到现在，被告只着重於『否决原告提 出的证据』，却从未提出足以厘清事实的任何证据。」 ＃ 【1. 关於成员选角】 Source Music 表示： 「在记者会上，闵熙珍说： 『现在这些 NewJeans 练习生们，全都是看了 HYBE 第一个女团、看了我才加入的。当时 我在 Source 做管理，是我选的，但他们怕我抢走人，不让我看，我选的、我挑的、我打 造的。』 但这些通通都是谎言。」 Source Music 主张： ● NewJeans 成员是 Source Music 选的，不是闵熙珍。 ● 从未向成员承诺「你们会是 HYBE 第一个女团」。 并逐一说明每位成员的选角背景： ◎（Minji） 在闵熙珍加入 HYBE 之前就已由 Source Music 亲自选角，闵熙珍本人也未否认。 ◎（Hae-rin） 在安养被街头选角。录影中，海琳母亲对 Source Music 员工说：「你们会来安养真是太 神奇了。」→ 此为 Source 自行选角。 ◎（Hyein） 由 Source Music 代表亲自出面说服家长。 ◎ Danielle 原本是其他公司练习生，负责员工转职到 Source 後带入。 ◎ Hanni 透过 HYBE × Source Music 合作的「PLUS GLOBAL AUDITION」入选。 → 该全球选秀涵盖 16 个国家，闵熙珍 一次都没有当过评审，国际知名度也不足以「她 选了Hanni」。 ＃ 【2. 成员不是因为「HYBE 第一女团」才加入】 Source Music 引用 Danielle 的练习生签约影片： ● Danielle 母亲询问：「若无法进入最终出道组，能否给我们选择留下或转移的权利？ 」 ● 「如果 2021 无法出道，也请给我们决定是否留在 Source 的选择。」 惠仁母亲也有类似疑问。 Source Music 强调： 「娱乐圈根本不可能对练习生做出『你会是第一个出道』这种承诺，闵熙珍在这行多年， 怎麽会不懂？」 ＃ 【3. 法院也认定：闵熙珍没有直接参与 NewJeans 成员选拔】 Source Music 指出： ● 在 NewJeans 与 ADOR 团队的合约假处分案中，法院明确写下：『没有资料能证明闵 熙珍直接参与成员选拔。』 ● 最近本案相关的主审法院也做出相同判断。 【Source Music：成员移转与出道顺序「闵熙珍说的，跟事实完全相反」】 Source Music 反驳闵熙珍曾在记者会说： 「他们通知我，会先推出另一个新团。我气得飙脏话：『你们是流氓吗？怎麽能毁约？』 」 但根据 Source Music： ＃ 主动要求「把 NewJeans 搬到自己的 M Label 当第一团」的，是闵熙珍本人。 Source Music 原本规划： ● 由公司负责企划 ● 闵熙珍负责品牌形象 ● 房时爀负责音乐制作共同合作，在 2021 年 9 月推出 NewJeans。 但出道被延後 10 个月，而原因来自文件记载： 「闵熙珍未遵守作业排程、排斥合作，导致出道延误。」 文件也写到： ● 她延迟工作 ● 要求扩大权限 ● Source Music 被迫调整职责配置 甚至在 KakaoTalk 对话里看到： ● 她向前代表苏成珍表示：「我自己的 Label 优先，你们 S21 团队的资源调配要先照 我意思来。」 Source Music 还引用她与巫师的对话： ● 「我不会让他们以 Source 名义出道，要把我自己的 Label 名字放到 credit。」 ● 「我要在 4 月完成我自身 Label 的企划，并强势推动 S21 的调整。」 巫师对她说： 「让苏成珍去做另一组女团，把 N队（NewJeans 前身）整组给你。」 而闵熙珍回答： 「Source 的女团乾脆全部给我不行吗？」 随後： ● 她构思「先让 S 队（後来的 LE SSERAFIM）出道，再把 N 队（NewJeans）」移至自 己的 Label。 Source Music 强调： 「她说法与实际情况完全相反。」 【Source Music：我们从未放任 NewJeans，相反还给她们巨大资源】 闵熙珍曾说： 「在 Source 管理时我们被忽视，LE SSERAFIM 加入时我们很不安。」 但 Source Music 说： ● 在移转至 ADOR 前，公司一直全力支援 NewJeans。 ● 移转前 2 个月还让她们出演了 BTS MV。以 BTS 的知名度，这是无可估量的大机会。 反而闵熙珍： ● 父母抗议信指出，闵熙珍让家长误以为：「因为她成立个人 Label，所以 NewJeans 的出道被延宕。」 ● 但实际上，文件显示：出道延迟是因为她个人利益优先、拒不配合。 Source Music 批评： 「如果她真心尊重成员，就不会变成今天这样。」 她甚至对 NewJeans 有「接近脏话程度」的贬低言论（Source 表示不打算引用内容）。 他们强调： 「闵熙珍需要 NewJeans，只是为了盖住她自身问题，拿来做『舆论战』的理由。」 【Source Music：被称「流氓」「卖练习生」造成公司根本伤害】 Source Music 表示： ● 闵熙珍在记者会上把公司形容成「卖练习生的流氓」。 ● 但她本人却因网友称她「流氓」而提告求偿，完全双标。 娱乐公司的核心价值就是： ● 信任 ● 形象 被指控「卖练习生」，会让： ● 练习生 ● 员工 ● 所属艺人 全部遭受极大冲击。 Source Music 引用 LE SSERAFIM 成员在演唱会上的心境： 「去年在饭店房间里哭着跟工作人员通话。 我们以後该怎麽办？ 真的会有未来吗？ 我根本不知道什麽是真的什麽是假的。 前路一片黑暗。」 最後 Source Music 要求法院： 「请判令被告支付相应的慰抚金。」 【闵熙珍方面：「记者会的发言，要看整体脉络」】 Source Music 辩论後，闵熙珍代理人开始陈述。 他们表示： ● 名誉毁损事件必须考量「发言当时的情况与背景」。 ● 先简述历史脉络： ＃ 闵熙珍背景 ● 2002 年起在 SM 工作，参与偶像团体视觉与企划。 ● 2017 年升任 SM 登记董事，被认为是非常有实力的创意总监。 ● 2019 年在房时爀邀请下加入 HYBE 担任 CBO。 当时房时爀说： ● 会收购 Source Music ● 用 HYBE 的基础设施 + 闵熙珍的创意来打造女孩团 ● 「HYBE 50%、闵熙珍 50%」 2019 年起 HYBE 对外宣传： 「闵熙珍会负责 HYBE 第一个女团。」 而 Source Music 的报告也写： 「从 2019 全球选秀开始，闵熙珍深度参与 N队的概念制定、准备，业界都称 N 队为『 闵熙珍女团』。」 因此成员们也在「HYBE 第一女团」期待下加入项目。 ＃ 【出道延迟与 S 队（LE SSERAFIM）插入】 闵熙珍方面表示： ● 出道延误原因不是她，而是 HYBE 与房时爀在音乐概念上没有及时提供内容。 ● 2021 年 6 月，房时爀突然表示要先让 S 队出道，违反原本 N 队优先的承诺。 ● 这是整个事件的转折点。 後来： ● N 队分社到 ADOR ● LE SSERAFIM 先出道 ● NewJeans 随後大成功 ● HYBE 与 Source Music 的营收因此大幅提升 ＃ 【Ail‧et（ILLIT）出道—事件再度爆发】 闵熙珍方面指出： ● 2024 年 Belift Lab 推出 ILLIT，引发「抄袭 NewJeans」争议 → 争议不是她先提出，而是由网友、评论家、记者先讨论 ● NewJeans 成员与家长深受打击 ● 她曾两次以「内部告发信」向 HYBE 反映 ● 却遭到 HYBE 大规模审查，并被抹黑成「企图夺取经营权」 她强调： ● ADOR 股权只有 HYBE 80%、她 20% →「根本不存在夺权可能」 ● 审查内容遭外流，被 1700 多篇报导攻击 ● 她遭遇「猎巫式」舆论攻击，不得不以记者会自保 ＃ 【关於选角：闵熙珍的角色不是「街头选人」】 辩方表示： ● 作为 HYBE CBO，不可能在街上跑来跑去选人 ● 她的「选角」指的是：「在众多候选者中，选定成为 N 队的成员，并负责他们的角色 设定与团体品牌打造。」 ● 她将 HYBE 的选秀品牌化 ● 公开比较了「HYBE 自己的选秀海报」与「她重新品牌设计後的海报」，证明差异 ＃ 【出道顺序：闵熙珍主张「她的说法完全属实」】 她认为： ● HYBE 与房时爀以 S21（Source 2021）项目宣传「HYBE 第一女团」 ● 家长也是以此为前提签约 ● S 队（LE SSERAFIM）是 2021 年 3 月以後才突然出现的团体，并非原本规划 ● 成员当然会以「我们是第一女团」的期待加入 ＃ 【关於「放任 NewJeans」】 辩方说： ● 这不是闵熙珍自己的说法，而是「转述父母的心声」 ● 出道决定正常应在 1 个月内确定，但她们被放置超过 6 个月没有消息 →「这客观上就是被放置」 ● 「你们是流氓吗？」是对方「破坏约定」时的气话 → 不是在公开场合骂 Source Music「是流氓」 ● 她从未说 Source Music「卖练习生」 【双方最後反驳】 ＃ 【Source Music：问题的核心是闵熙珍「把所有功劳都说成是自己」】 他们说： ● NewJeans 合约诉讼中，法院已认定闵熙珍主张毫无根据 ● 就算她与 HYBE、NewJeans 有纷争，也不能因此散布对第三方（Source Music）的虚 假事实 Source Music 认为闵熙珍核心说法： 「HYBE 第一女团一定要我做、只有我能做、成员是我选的。」 但 Source Music 表示： ● 自家原本就是打造「（GFRIEND）」的实力企划公司 ● 闵熙珍「抹掉 Source Music 的功劳」，才是纷争核心 ＃ 出道顺序争议 Source Music 反驳： ● 他们一直全力想让 NewJeans 先出道 ● 是闵熙珍要求「把 NewJeans 转到她的公司」 → 公司换了，自然会延迟 → 排序才会被改 并引用 KakaoTalk： ● 闵熙珍说过「不想把 NewJeans 给 Source，要抢过来」 ● 抢过来後又说「真正的主角要最後出场」代表她其实希望 NewJeans 晚点出道 却又在记者会说： 「HYBE 背叛我，先让 LE SSERAFIM 出道。」 Source Music 指责： 「让 LE SSERAFIM 承受不该承担的舆论，甚至被说是『抢走出道机会的坏姊姊』。」 ＃ 【闵熙珍方面最後反击】 ● 她从未在记者会说过「所有都是我做的」 ● 她只是陈述发生过的事 ● 出道延迟的原因很多证据显示不是她 ● 她主张： 「我从未同意出道顺序的改变， 那句『主角最後登场』是被通知後， 我只能安慰自己与团队的说法， 不是同意顺序更动。」 https://theqoo.net/square/3982178394 ================== 1.既然闵熙珍一直喊委屈，那也没办法。就把 KakaoTalk、会议纪录、签约影片全部公开 吧，全部摊开後看她还会不会继续讲那些话。 2.再多进行一点的话，那句「虽然我们不打算引用她接近脏话程度地贬低 NewJeans 的发 言」 这段应该也会挖出来吧。这场诉讼战真的太有趣了哈哈哈哈。 3.我只是第三者在看，都觉得胸口好闷。到底因为那个人受苦的人有多少啊。 4.现在开始，只要闵熙珍说「地球是圆的」，我就要变成地平说信徒了。 5.X的，请放过 ILLIT 的头发（＝别再扯 ILLIT 啦）。 6.我真的很认真把完整专文看完了哈哈哈哈哈哈 闵熙珍掰啦～ 7.我全部看完了，辩论内容真的太像藉口。她是不是已经忘记自己以前到底说过什麽样的 话、做过什麽样的舆论操作了？ 8.所以闵熙珍到底有没有证据？另一方有合约、有影片、有会议纪录，看起来都有证据。 她只是没有亲自去做那些程序而已。 那她说「是我做的品牌塑造」、「是我选的」──我们就要直接相信吗？就算她说她有品 牌塑造，那应该也会有相应的文件、会议纪录、报告之类吧？闵熙珍，把证据拿出来再说 话吧。 如引用到Threads上或是其他社群，务必附上原文的连结：https://bit.ly/3WK3LN0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.58.29 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KoreaStar/M.1762529734.A.2AC.html ※ 编辑: roman80010 (110.28.1.240 台湾), 11/08/2025 00:01:11