针对 m 文的标准 其实大部分都是版主自己认定 但你对於自己文章没被 m , ReganLu 的文章每一篇都秒 m 这件事显然非常在意 我身为一个鸡婆的旁观者, 先讲我的观点和结论 攻略文 >>> 心得战记文 然後详细的攻略文 直接告诉你 1月派谁做啥 2月谁谁做啥 ... 像这种钜细靡遗 把你当白痴教的 又更有价值 先提一个观念 我念研究所写论文时 我的指导教授跟他的学生们说 做实验 最重要的是 "可重复性" 今天你写的论文 被别人看到了 他照着做 可以做出跟你一模一样的实验数据 得到相同的结论 这是学术研究的 common sense 如果有人照你论文去做 得到的数据却不同 那你的论文会被别人 challenge (挑战、质疑) 是偷藏步嘛? 或用一些偷鸡摸狗的方式? 例如一些参数配方 我就不写不明讲 怕讲破了没价值 这是违反学术伦理的... 抱歉好像越扯越远 玩个游戏而已 当然不用像写论文那麽严谨考究 我只是想强调"可重复性"这个重要概念 你去看 ReganLu 的攻略文 随便举一篇 5/27 ReganLu □ [三11] 190年 曹操举兵：再登李傕，速取安定 文章代码(AID): #1WhwR8Cd (Koei) [ptt.cc] 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1622124232.A.327.html ================================================================== 史实 剧本 开局 1/ 1 曹洪 1000 骑兵 2100 金 21001 米 至 (95,79) 待命 陈宫 1 兵 运输 前往 官渡 卞氏 张邈 李典 盖 计略府 1/11 派遣 曹操 流言 虎牢 再派 鲍信 登庸 吕布 (94) 保留 行动力 20 存档 (以下略) =================================================================== 这并不是无意义的流水帐 而是简单明了地表达 什麽时间 派什麽人 做啥事 甚至带多少兵多少粮都写得清清楚楚 有些比较近期的 ReganLu 文章 甚至还有拍影片上传 YT 喔 跟你的战记文相比 你说你的韦康战记 我就只挑几段来讲 下面这几句 =================================================================== 如前所述，我这次只凹了一个孟获，其他都没凹 (上级有战死无寿命，在野登场城市虚构)； 接下来挖到的在野人士有王双(好耶，但也是个笨蛋)、 陆凯(好耶!)、丁封(不错用的杂鱼)等等，特别是陆凯在政策方面也好用。 我这边是庞德冲车、马超于禁夏侯霸(抓到的)锋矢、马岱阎行鱼鳞， 政策选强化兵器+强化锋矢-- 顺道一提，西北军用锋矢阵的人很多，所以最好强化锋矢。 =================================================================== 欸你有王双可以挖 阿我玩没得挖耶 怎麽办? 马超于禁夏侯霸(抓到的) 我抓不到 又该怎麽办? 阿这样我不能复制啦 你运气好 有孟获王双 我只有陈式吴班这种等级的 这样打毛? 後面你说大概开战四年七个月打下长安 假设我一个没玩过三14的人 看到"开战四年七个月打下长安" 这麽笼统的战略描述 我不知道该怎麽复制你所谓的战记... 这中间内政外交军备 钱粮规划 人员布局 啥都没讲 挖~~ 那这时间 是要电脑 AI 接手吗? 还是 每个月发呆 过四年七个月 长安就自动变我的? 光是在野登场城市虚构 这个变因就造成很大的随机性差异了 如果别人不能复制 那就只是你自己玩爽的"心得战记文" 发发 FB 自爽自嗨 差不多 KOEI 版让你当个人 FB 已经不错了 为什麽要 m ??? 那我下次发一篇 伏龙凤雏加五虎将讨平东吴北伐曹魏的心得 这麽华丽的阵容 配上我国文指考顶标的文笔 版主该给我 m 了吧 So what? 那又怎样 回到我前面说的 攻略文 >>> 心得战记文 攻略文的价值在於 假设我今天一个新手 没玩过或刚接触三国志OOXX代 但我只要照做 就能获得一个不错的开局 有人有兵有资源 後面玩起来比较轻松 这对新手而言 非常有价值 可以省下很多自己摸索 失败重来的时间 等新手慢慢摸熟了 有心的话他会再回头去研究 为什麽要做这些事 甚至加以改良、简化 提出更好的版本 至於心得战记文 版上也有超多 文笔写得很好很有趣的 也没被 m 像一条兼定 姊小路赖纲 这种没人没城的"冷门"君主 更是心得战记文的"热门"首选 老实讲 这种我都当 FB 文 看看别人的有趣玩法 如此而已 一般刚接触的新手也不会选这种 压力抠米的弱小君主来自虐 当然我讲这些都只是我个人的观点 有人不认同那也无所谓 前面我一开头就讲了 针对 m 文的标准 其实大部分都是版主自己认定 cito 版主的标准 也未必跟我一样 这很正常 感觉上 你好像一直认为版主在针对你 但我不觉得他是在针对你 因为很多人也没被 m 想要被 m 就请发表更具价值的文章 造福其他版友 加油好吗 就这麽简单而已 我之前玩炉石 听别人讲过一句话 很有道理 我一直记在心里 "自己知道哪里打错 问题不大; 问题最大的是 自己打错还不知道 以为自己是对的" 这句话送给你 请你好好想想 对你的人生 会很有帮助 ※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言： : ...对不起，我今天的语气太过激烈了，造成大家的困扰非常抱歉。 : 但我真的认为喜多的m文有偏颇之处。 : 我并不是一定要他m我的文，但他偏袒特定人士的情况太过明显； : 有没有人注意到，他只m某位R先生的文? : 像我认真写战记，也没有全部都用银英传人物， : 有很多篇我的战记都是用一般可以运用的角色在打，包括SAN5和SAN14都是这样； : 但是，我的文章没有一篇被m的。 : 相反地，R先生的文章几乎每一篇出来都秒m， : 我觉得这是很不公平的。 : 而且R先生的文章还可以置底，超爽的耶! : 这个板上只有R先生的文章是有价值的吗? : 所以我才说我想担任版主，因为我来管板，至少不会像现在这样， : 完全偏袒某个人，变成某人的文章大全， : 其他人的文章全都不收的惨况... : 我会公正处理，该收的收、该整里的整理， : 绝对不会像喜多这样偏袒特定人士。 : 这是我的意见。 : 补充: : 像这篇韦康战记，我就只用了一个孟获而已，银英传一个都没用， : 结果也还是不m: : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1622765964.A.B7C.html : 这篇到底哪里写得不好呢?(困惑) : 要说作弊，本来就有开放在野武将随机登场的功能吧， : 再说孟获也不是古武将神人啊... -- 生当如夏花之绚丽，死当如秋叶之静美 ─泰戈尔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.129.116 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1632266450.A.CE2.html ※ 编辑: DinoZavolta (49.158.129.116 台湾), 09/22/2021 07:21:31