首先我想既然是战棋尤其它还是个游戏，就想成是棋子嘛，是个象徵的代表。 一个弓箭队打爆了，实际上就叫「溃不成军」，你一定要说人全死光了吗？ 一个设施被打爆了，反正就是没功用了，一定要夷平吗？这样说是不是又有 合理性的问题？原PO有些参数修正的建议或许是个道理，见仁见智，但不管什麽 游戏，照游戏规则玩，不是吗？ 所谓合理的问题应该看哪个角度，想要先请教，弓箭(战技)破坏不了房舍、井栏 ，那弓箭队(战术单位)呢？另外设施不会被射坏，那设施的功能呢？(组织功能 需要有人维持)。所谓骑兵队、弓箭队，是指主要攻击手段以及相对效果。以一 个指挥官而言，他不需要关心这个战术单位要如何完成使命，只需做效果上的取 舍。不管哪一代，我们玩的都是指挥。没有细到你自己去拉满弓放箭，然後还要 看射哪里比较有效果(那是CS要关心的)。身为指挥官，不应该事必躬亲，你应该 关心上驷取中驷的问题，而不是考虑「用你的弓箭队去破坏市场、铸币厂会像刺 蝟一样没有效果」。不管战术单位，或是设施组织，该有的功能都要固定有人维 持，减少会打折扣，少於某程度等於是没有功能，不需要真的把部队杀光或把铸 币厂打爆。 原PO所列的部分看法，其实就算是战棋系统数值研究的参数，也等於是情报「处 理、运用」的一环，利用这些参数得到某些指标。一个有利於指挥官下达决心的 指标。军方的沙盘推演、战棋系统，它的参数可以细到包括战术单位的人员休假 (轮替)、任务递补、战损恢复等，但不会显示出来，只会有个战术单位的战力或 支援力，和交战後的战果及战损；但你叫化兵群打装甲旅，你不能说坦克不会被 化学武器破坏就没有战果。而这个战果，不是只那麽单纯「弓箭队把井栏射成仙 人掌」。建立一个投石、水军部队，简化成建军费用包括作业维持和後勤支援， 我觉得揪甘心A，我在玩游戏。 你玩的是指挥，那些细节就当作是指挥官本来就知道的东西；游戏有主轴，不见 得要加入像模拟城市、模拟农场或第一人称射击游戏那些「所谓现实」因素，另 外最好还要有好莱坞装备的效果XD。三国志系列比较偏向战略、战术和偏向战术 、战技的即时游戏毕竟还是有差别。战棋游戏介面本身就是情报力的展现，三国 志11游戏简化了「指导」「蒐集」甚至还有「处理」这部分，「运用」还是要靠 指挥官(玩家)啊！ 我想参数要很细，但指数要简单，比较符合有效率的决策；过程简化、象徵化， 比较符合指挥体系所关注的重点。 而掌握游戏的各种参数或特性，不也就是掌握游戏情报之一吗(误差分析)？ - 认真算输吗？XD -- 囧rz... 你没有命，说什麽也没用！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.103.178 ※ 编辑: kmfrnd 来自: 220.141.103.178 (01/29 03:57)