我喜欢看推理小说,也喜欢看金田一. 不少推理小说迷不喜欢赤川次郎的小说(因为搞笑),但不能否认他的成就与贡献. 我觉得金田一对於推理小说阅读群的推广普及,也与赤川同样具有重大影响力. 所以我一直对金田一的"抄袭"很宽容,而宁愿将其视为"改编". 如果注意一下金田一的发表顺序, 第1篇歌剧院杀人事件,第2篇异人馆杀人事件,既然是金田一的开场作, 我真的觉得作者的确是有可能想要藉此机会向大师致敬, 所以第1篇选了法国推理名作,第2篇选了日本推理名作来"改编", 只是"改编"的手法太粗糙,虽然将诡计重新排列组合,并加入一点点巧思安排, 明眼人还是一眼就看穿,所以被人骂的很惨, 尤其是当第2篇诡计是《占星术杀人魔法》全书精华所在的时候, 像第1篇"改编"的诡计,因为对原本法国名作的阅读乐趣影响不严重,挨的骂也比较少. 後期的第15篇魔术列车杀人事件,似乎也是挨的骂比较少(吧), 因为《异想天开》除了一个被"改编"的诡计,还有更多金田一没有的谜团吸引着读者, 但是我反而觉得这篇金田一应该被痛骂,後期作品不应该还有什麽致敬的理由, 而且如果要"改编"就该要有点新意,这篇金田一我看不到. 例如後期的第17篇法兰西银币杀人事件,我个人就觉得"改编"得不错, 虽然又是"改编"某日本名作的诡计,但金田一采用了完全不同的处理方式:倒叙推理, 这就是我所谓的新意,"改编"就是要与前人有所不同. 总而言之,我想说的重点是, 金田一的"抄袭/改编",大家心知肚明就好,我想不需要太苛责or渲染. : 但抄袭就是抄袭， : 难道我可以因为我想重新诠释名作， : 就随便把别人的心血拿来化做自己的心血吗？ : 金成抄了什麽诡计，大家都心知肚明。 : 我觉得如果今天金成有徵求过原作者的同意而画出这些故事， : 我可以赞同，问题他没有， : 因此即使他在人际方面（漫画里）下了多少苦心， : 我认为都会因为他抄袭的事实而显得毫无价值可言。 : 据我所知，很多推理迷对金田一的作者都有股咬牙切齿的恨（因为抄袭）， : 《占星术杀人魔法》和《异想天开》是目前我所知金成有抄袭的二本推理小说， : 都是岛田庄司的作品，如果说他藉由抄袭而向大师致敬，那恐怕会笑掉人家大牙。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.190.100