作者changyuheng (Henry)
看板Key_Mou_Pad
标题[翻译] 机械键盘轴体评测的美中不足(上)
时间Mon Jul 16 15:30:27 2018
Web 版:
http://bit.ly/2NlaTd1
The Problem with Mechanical Switch Reviews
http://bit.ly/2LfW6CK
我跟这里多数人一样,对键盘重视得有点过分了。
但和大家不一样的是,我是一个工程师。
这代表我的见解建立在实例、数据和证据之上。
然而讨论区中各种对轴不严谨的评测让我非常困扰。
容我举几个常见的例子:
「X轴打起来超爽!」
「感觉 Q 轴比 QQ 轴好打、Y 轴如果上点润滑油会变得超棒、
即便是全新的 Z 轴也像张湿报纸。」
「什麽你比较喜欢 Q 轴?!……是非主流吧?」
这些主观的评论有一个共通点(相信博览评测的老松鼠都有注意到),
就是好像说了很多,却又跟没说一样。
这些定性研究确实看起来很像那麽一回事,但真具代表性吗?
你怎麽知道你跟他们的喜好相符?
「弹力克数」这规格看似带来了一道曙光,可惜只是黄粱一梦。
因为也不知道是没上油还怎麽的,就连相同的轴的重量都能有不小差距。
在这样的情况下,大家还会觉得弹力规格具参考价值吗?
如果表订数据比网友的评测好很多,大家不会怀疑广告不实吗?
不过这不是一篇对轴、DIY 教学和心得分享的抱怨文。
这只是我对普遍现象的一个观察。
# 段落感
我对段落感一直有种狂热。从我有记忆以来就超爱按各种按钮。
不只是因为想知道那些按钮有什麽作用,我还想知道它们按起来是什麽感觉。
显然这就是我对键盘深深着迷的主因。
但明明键盘就是一种非常舒压的东西,为什麽有些打起来感觉很棒,其他的却……
很吐血?
评测非得是主观的经验不可吗?有没有什麽方法能做到起码的客观呢?
对现状的不解正是我加入键盘社群和决定动手制做一个「键力曲线计」的原因。
# 什麽是「力曲线计」?
简单来说,它是一个用来记录东西因受力而发生位移过程的装置。
纪录能用二维曲线图表示如下:
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*Fde4562bWIXwFhYNMGwBxA.png
https://plot.ly/~haata/179
这是一把万年不败的 IBM Model M,约 1989 年出产。
点击第二个连结可以到制图网站上把另外三组未显示数据的图层打开。
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*N1qgeI3upKXIh1ZspFqEfA.png
https://en.wikipedia.org/wiki/Buckling_spring
# 数据的解读
一般来说,一张力曲线图中会有一至二条线。
曲线由左至右,0 mm 处是按键要开始被按下的地方,
按键触底时表示力的纵轴会变得无穷大(此时的位移通常在 3.5 mm 以上)。
下图中的蓝线记录了按键下压的过程。
一开始近乎垂直的上升是手指刚开始往下压,把本来被轴壳挡住的弹力接过来造成的。
这种屈蹲弹簧轴最值得玩味的地方在於它的段落感。
由下图可见,段落发生在 1.8 mm 左右,力骤降的地方。
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*uBBEpPq386qnOIThUAB0vA.png
https://plot.ly/~haata/253
橘线是按键被释放的过程。通常释放和按压的轨迹不会一致,这便是所谓的迟滞现象。
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*sDTB0E8DuvjkSCjVWeNH6w.png
https://plot.ly/~haata/86
透过力曲线图,不同轴的手感差异可以视觉化呈现。
但愿以後我们不再只用「感觉很棒」、「轻柔滑顺」等词汇,而是透过数据来说明。
毕竟挑键盘就像挑鞋子,每个人都有自己的需求,「one-size」不可能适合所有人。
# 历史沿革
力曲线图不是什麽新东西,上面屈蹲弹簧轴的图在 IBM 专利文件和官方网站上早已现踪。
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*6MBW5nwnkjegFi0y4X7bRQ.png
Burroughs Opto-Electric
https://deskthority.net/wiki/Burroughs_Opto-Electric
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*6wsphmoEuTxIF2wAkI9s9Q.png
Fujitsu Leaf Spring Gen2/3
https://deskthority.net/wiki/Fujitsu_Leaf_Spring
但都只是理论值,不是经过规模化的实测。
# 早期的力曲线图
09、10 年左右,在我还是个住日本的键盘初心者时,
有天意外发现了「谧静工坊(Atelier Silencium)」。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~silencium/keyboard/index.html
代号「闪光(SPARC)」的键盘大贤者,
在上面发表了一篇「真正」的键力曲线图给大家看:
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*7efmGf_Zuvf-SnpYM76F8Q.gif
第一眼看到这张图时,我心中只有四个字:「旷世奇才」。
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*LHrhSOxsJfbqS_wyD9PteQ.jpeg
http://www5f.biglobe.ne.jp/~silencium/keyboard/html/keisoku.html
--
https://about.me/changyuheng
一本红尘心中陈,夜夜页页念佳人。 - 珩 2018
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.248.183.10
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Key_Mou_Pad/M.1531726240.A.6F9.html
※ 编辑: changyuheng (172.248.183.10), 07/16/2018 15:35:22
1F:推 Tsai07: 嗯嗯,跟我的见解有87分像 07/16 15:56
2F:推 tyler321: 大推 07/16 15:58
3F:推 pennymarkfox: 推个 用科学说服人而不是用感觉 07/16 16:13
4F:推 twetto912: 曲线图还是有它的不足之处在 比方说他看不出来damping 07/16 16:14
5F:→ twetto912: 用不同的速度去按压 结果会有一些差别 07/16 16:14
6F:推 maplefoxs: 快推不然别人以为我看不懂 07/16 16:55
7F:→ maplefoxs: 其实蛮可行的耶 希望未来键盘商可以标示这种图 07/16 16:55
8F:推 Elivanta: 太狂了 07/16 17:33
9F:推 hidog: 我是觉得实际打起来的感觉比科学数据重要,数据是参考用而已 07/16 18:43
10F:→ hidog: 例如信仰这种东西是无法用科学数据量化的 (炸 07/16 18:43
11F:→ twetto912: 如果板主是指触底的振动,好像没有人在测那个? 07/16 19:14
12F:→ twetto912: 或许可以用调音夹夹在键盘上试看看 07/16 19:14
13F:→ cjkimliu: 越烧越旺的不是键帽吗?键盘只是... 07/16 20:16
14F:→ markmao: 衣架子 07/17 00:07
15F:→ hmcedamon: 工程分析有理 07/17 08:51
16F:推 hmcedamon: 应该要测分贝数 07/17 09:07
17F:推 hidog: 触底的感觉无法量化吧? 应该算技术限制 07/17 10:41