先对jeff218与wildsun两位板友说声抱歉 你们都是很热心的板友 但对你们无意间的伤害，是个人一开始也没注意到的。 此外，其他板友不要对jeff218板友所发的文有所误解 他是把我当朋友，才写那样的话。 今天如果是其他的陌生人，我可能也会怀疑 但jeff218板友个人有见过，而且也沟通过一些事情。 所以我很清楚，其实他的角色，就是一般朋友会说的一些建议之类的角度。 他并没要酸我的意思。 ------------------------------ 希望这篇能够全部解释完XDDDD 这篇是要谈关於「投票」的事情，包括： 一、为何要办投票（投票的意义为何）？ 关於这部分，将会回答以下篇的疑问以及部分疑问： 11869 7 3/03 liarboo □ [打屁] 我对投票的感想... 12050 10 3/07 solaris10 □ 一个潜水板友的浅见（o3板友的推文） 二、讨论与投票为何这麽快？ 关於这部分，将会回答以下篇的疑问或是部分疑问： 12024 2 3/07 PsMonkey □ [打屁] 事情越来越有趣了... 12039 1 3/07 isamuchen □ [打屁] 怎麽这麽严重@@ 12041 3/07 Frehrt R: [公告] 等开票後，请副版公布 12044 3 3/07 forcewalker □ [万能] 各位来连署吧！ 三、为何板主要预先发请辞文，而又不公布？ 关於这部分，将会回答以下篇的疑问或是部分疑问： 12042 10 3/07 ckcson □ [大惊!!!] 一整个Orz... 12045 8 3/07 jeff218 R: [大惊!!!] 一整个Orz... 12052 6 3/07 TonyDog R: 一个潜水板友的浅见 我已经尽量要回答所有的问题，若有遗漏，还请提醒我一下。 ---------正文开始----------------------------------- 一、为何要办投票（投票的意义为何）？ 说过了，最原始的想法是要「两全」，所以，个人并没有坚持自己的看法 而「投票」算是一个过程之一。但投票的意义，并不在於结果的多数决 那不是我对BBS投票的看法。 如果真的只看结果的多数决，我会以推文的形式来做。 老实说，当个人在阐述「成本透明化」的看法时，面对许多人不同的意见 其实心里就有底了。的确没有投票的必要，因为这时早就可以决定如何做了： 一、坚持我的修改。 二、照原板规跑。 这两项对我来说都不难。所以，投票其实还有更进一步的意义，那就是少数人 的声音。 别人的投票，向来都是多数人决的，但个人办投票，最主要的是要知道少数人 的心声，这少数人的心声要具体化。毕竟，并不是所有的板友，会特意发文的。 不过，这少数比个人想像得多，另两项加起来，也有70人的水准。 再加上可能有其他板友误会选项，那只会多，而不会少。 做法虽然是依多数决，但重视少数的想法这点，是不应该被忽略的。 以下这篇的心声很重要，并不希望太多人忽略。 12043 16 3/07 roga. □ [打屁] 才几天没来.. （其实之前也有板友写出相似的文章，但我的文章重在回答，所以引最近的） 而投票，只是突显这样的心声，在键鼠板到底有多少人？ 至於o3推文所担心的事情： 推 othree:现在我也是希望双赢，只是请辞加开新版时机不对 → othree:没搞好就是版众变成两派人交恶这样 一个板之所以会新开，一定都会有支持他的原因，我想，数位聊天室之所以诞生 正是基於此，不然，数位聊天室为何要诞生？ 正如键鼠板当初为何要诞生？它在其他板也没有达到超出负荷的程度。 至於两派交恶，这点更不担心，怎麽可以因为这点小事就吵架呢？XDDD 在现实生活中，还有更严重的事情，比如说族群对立什麽的XDDD 尊重与包容不同的意见，我一直到现在都还在学习。 这种事情，就是学习的机会，不然，凭什麽空口说：「可以尊重与包容不同的意见」 ------------------- 二、讨论与投票为何这麽快？误会选项怎麽办？ 这原因更单纯了，当一个事情引起重大讨论时，就会有洗板现象。 此时会有板友无法忍受这样的情形。 如果是一般讨论，那可能还说得过去，但若是接近战文型态，与板主题不是很有关 时，就应该要注意这种板友的感受。 身为板主，有必要将洗板现象减轻至最低。（但该讨论的，该战的，还是要做） 通常我认为争议再怎麽大的事情，三天内就要处理完毕，不然会有问题。 另外投票时间拉到约近四天，我还觉得太长。只是因为刚好过假日 很怕有的人没办法看到，副板是建议多延一天较好。 至於有板友误会选项，老实说，板主群已经尽力了， 在一个没办法的讨论很完美的前提下，还将其讨论简化，收进。 你可以看到副板只收了讨论的精华部分，没有收全部的讨论。 另外，选项的文字，也是公开修订的，并没有完全依个人的意见。 我不知道其他板板主遇到同样的事情怎麽做。 但讨论也给最大的空间，也同时考量另一方面板友不能适应争议文 ，要有时间的限制，还要给没有进入状况的人用精华版， 连投票文字都有修订。 扪心自问，板主群已经尽力满足可能的需求或是补足可能的缺点。 但还有些无法顾及到的细节，就真的是力尽之外的事情。 不过，若再加上误会的板友，就表示，有更多人有其他的心声。能够在投票後 表达出来，真的是好事。 至於选项，本来是有想设定「我是路人甲，只是路过投一票」，但设定完成後才发现 忘记了XDDDDD。 至於要再投一次票？嗯，那是不可能的，因为板主群都公布了的走向。 这有可能会影响到许多板友最原本的考量。 ----- 三、为何板主预发请辞文，而又不公布？ 老实说，第一版的投票文，板主群其实有考虑写上。 我的作风就是有什麽要讲明白。 但总觉得这样不妥，如果我一写出来「如果选项一的人数不高 我就请辞」。 那我不知道会不会影响到部分板友，而且影响程度也不确定高不高。 但若是有很大的影响，导致部分板友不知该如何投？ 我的罪过就大了。 所以有板友认为我隐暪并不好，这样计中计中计中计的感觉很差。 但我更不愿见到投友受到其他外力因素影响而投票。 只是我没想到，这些板友在事後知道这样的事情，有可能会产生罪恶感 认为是把我赶走了，是个人失算ORZ 其实这不是为了政策所提的选举，而是要确定少数人的心声。 这少数人的心声，我只是想知道，到底重不重要。 如果只有10个人，那可能就一点都不重要，就不需要「两全」的考量。 甚至可以知道，个人的坚持到底有没有意义。 但如果有六、七十个人呢？「两全」的考量就是重要的， 因此，就会回到我第一篇的，维护两全的发展。 以下这篇 12050 10 3/07 solaris10 □ 一个潜水板友的浅见 写得很好，写出我九成的感觉。 不过，有一成他是写错的，那就是个人认为对的事情，还是会利用板主权威来压 比如说，不公开成本就是要用「商品标」这点，就是我的底线。 没有讨论的空间。 所以，我从来就不会认为板规的制订与执行是很困难的。 最难的是在於，要如何坚持自己，但又要包容不同想法的人。 所以，我走人不全然是因为政策无法实行的关系。 这更不是不信任投票案。 自然也绝对不是认为板友不认同我而走人。 板友如果不认同我，会是以「罢免」的形式出现，而不是以讨论形式出现 老实说，我没想到我会要做到这麽深入的解释，所以本来是希望以一句 无法实行政策带过。 毕竟，我的观点是要求「团购公开化」，如果要说到我其实是希望「两全」 真的会花很多的工夫。 但没想到我写得简单，却引起部分板友的愧疚ORZ 我辞职，是为了坚持自己的信念，但又要包容於不同的声音。 所产生的行为。并不是单纯我的意见不认同於大多数人。 但，我又不能为了包容不同的声音，就放弃了自己的坚持 所以，「两全」的观念就出来了，这就回到了第一篇的概念。 -- ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ꈠe ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ ▄▄▄▄▄ꈠ e ▄▄▄▄▄▄▄ꈠe ▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄▄▄▄▄ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.170.216 ※ 编辑: evilmask 来自: 61.228.170.216 (03/08 07:49)