作者jeff218 (jeff)
看板Key_Mou_Pad
标题Re: [想法]我对版主更改版规的想法...^_^
时间Wed Mar 1 19:35:05 2006
※ 引述《windmoonland (windmoonland)》之铭言:
: ※ 引述《jeff218 (jeff)》之铭言:
: : 不知道我有没有误解,不过我暂且把现在的问题分成两个
: : 1.团购不应赚钱或赚钱须透明化?
: : 2.成为商品就一定必须承担囤货的压力?
: : =================================================
: : 1.关於第一个问题我个人的答案是肯定的,
: : 这无关对错,而是字词定义的问题,团购就是大家一起出钱来买,
: : 既然是大家出钱一齐购买,那自然有权利知道所有费用去向,
: 既然是大家一起出钱→就推论到→有权利知道所有费用去向?
: 这一点我不同意,因为如果是一个人出钱买一个商品,大家就没有意见,觉得不需
: 要知道所有费用去向,就比如是去商店买东西或在网路上购物。
: 那为什麽变成「大家一起购买」,就可以得出这种推论呢?理由是什麽?是「大家
: 一起」吗?
: 一个人购买?厂商赚多少大家都觉得不用管?那如果一百个人一起买,厂商就应该
: 并且一定要给人管,到底赚多少吗?今天主购去帮大家收钱,处理事情,他想赚多少,
: 其实跟厂商的地位没有太多差异,只单纯因为「大家一起」这种多人购买的理由,就要
: 求公开成本,个人以为理由并不充分。
我想这在逻辑上必须要先说清楚.
不知道风月大认为主购本身是"厂商"还是"消费者"?
如果是厂商,那整个行为就是商品买卖,自然不需报告成本,
只需报价,以"商品"行之.
如果是消费者,那就应该跟大家一起,把费用说清楚.以团购行之.
而这时候,成本其实是厂商的报价,厂商也不会把"真正的成本"告诉你,
这两个情况很清楚,一点都不混淆
也就是说,主购必须先决定自己要当厂商还是消费者,
不能一边站在消费者的阵营摇旗呐喊取得信任,
却还要享受厂商所拥有的权益
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.59.47
※ 编辑: jeff218 来自: 220.135.59.47 (03/01 19:39)
1F:推 kevinfish:推,十分中肯~ 03/01 20:14