※ 引述《windmoonland (windmoonland)》之铭言： : ※ 引述《jeff218 (jeff)》之铭言： : : 不知道我有没有误解,不过我暂且把现在的问题分成两个 : : 1.团购不应赚钱或赚钱须透明化? : : 2.成为商品就一定必须承担囤货的压力? : : ================================================= : : 1.关於第一个问题我个人的答案是肯定的, : : 这无关对错,而是字词定义的问题,团购就是大家一起出钱来买, : : 既然是大家出钱一齐购买,那自然有权利知道所有费用去向, : 既然是大家一起出钱→就推论到→有权利知道所有费用去向？ : 这一点我不同意，因为如果是一个人出钱买一个商品，大家就没有意见，觉得不需 : 要知道所有费用去向，就比如是去商店买东西或在网路上购物。 : 那为什麽变成「大家一起购买」，就可以得出这种推论呢？理由是什麽？是「大家 : 一起」吗？ : 一个人购买？厂商赚多少大家都觉得不用管？那如果一百个人一起买，厂商就应该 : 并且一定要给人管，到底赚多少吗？今天主购去帮大家收钱，处理事情，他想赚多少， : 其实跟厂商的地位没有太多差异，只单纯因为「大家一起」这种多人购买的理由，就要 : 求公开成本，个人以为理由并不充分。 我想这在逻辑上必须要先说清楚. 不知道风月大认为主购本身是"厂商"还是"消费者"? 如果是厂商,那整个行为就是商品买卖,自然不需报告成本, 只需报价,以"商品"行之. 如果是消费者,那就应该跟大家一起,把费用说清楚.以团购行之. 而这时候,成本其实是厂商的报价,厂商也不会把"真正的成本"告诉你, 这两个情况很清楚,一点都不混淆 也就是说,主购必须先决定自己要当厂商还是消费者, 不能一边站在消费者的阵营摇旗呐喊取得信任, 却还要享受厂商所拥有的权益 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.59.47 ※ 编辑: jeff218 来自: 220.135.59.47 (03/01 19:39)