作者evilmask (奕之华)
看板Key_Mou_Pad
标题Re: [想法]我对版主更改版规的想法...^_^
时间Wed Mar 1 16:46:31 2006
: 第一点:目前多数说
:
: 就目前不收费网站的多数说来看多数说来看,目前没有要求公开成本的,包括东吴
:
: 机研BBS的团购版之SHOPPING版,也没有要求强制公开成本,一切公诸买家心证,要买不
:
: 买都随便,由个人自己决定,键鼠版不收费但要求公开成本,确实应该是很少数说。
多数少数只会成为板规制订的参考。
今天东吴机研或是交大鸟窝皆为专门团购的板面
如果说,真的要一点限制都没有,还请有心者自己申请「团购板」。
把买卖个板化,这样我没话说。
既然是「团购板」,自然就可以制订较为相应的法则。
如果以多数少数来看,那Ptt合购板就没什麽好说的,连赚钱都明订不可以。
要不要请合购板改板规。
: 第二点:关於风险降低
:
: 关於版主讲的话,我引注在下面。
: 我的想法是当然,任何多公开一点资讯,都能够降低一点风险,只是降低的多或少
: 而已,站在我所学证券交易法及公司法的观点,我们关心的不是资讯是否公开,而是公
: 开的资讯是否能对於证券的购买者有决定性的效果。
:
: 关於避免风险这件事情,我认为有公布资料给版主之後,再提供团购成本,对於整
: 体风险的降低是接近没有的,以下为理由:
:
:
: 公布个人的姓名、地址、电话、甚至身份证字号给版主之後,基本上版主就已经知
: 道这个人是谁,住在哪里,怎麽找到他,以及联络方式,关於开团者的一切资料,都可
: 以确认,那多看一个和进货商的契约,版主可以多得到这个开团者的资讯在哪里?除了
:
: 了解进货价格之外,契约上不会对於开团者个人资料有更多的描述,如果说是为了要了
: 解开团者进货的厂商,以增加资讯,那我建议可以让契约书给管理者版主看就好,让版
: 主可以再次确认到团购者及定货的对象资料即可。甚至开团者公布进货的厂商也无妨。
:
: 版主说得没错,版上是可以尽量避免团购风险的发生,因此所采的行为也不无想法
: ,不过当公布成本导致的结论对於风险降低,并没有帮助的时候,这种无法降低风险的
: 行为是否有存在的必要性,在这「降低风险」这一点立论上,就有讨论的必要。
所谓的公布,是包括流程都要公布,包括你怎样进货,成本多少。
今天有人卖FILCO这个键盘2000元,会不会有问题?
我们不知道,但怎麽知他们不是偷来的?
降低风险这端,最主要的是指整个流程,不是单指成本架构。
通常整个流程比较不会有问题,毕竟只要不是赃货,都可以说明出来。
我想我写得不是很清楚,所以意思可能有点混了。
再来就是单纯谈公布成本也许与风险降低无关,但可以降低购买者的疑虑
以及澄清可能相关的问题。
:
: 第三点:键鼠版的防范机制及公开对开团者的伤害:
:
: 同样的,版主的话我引注在後面,在这边我表达一下我的想法。
: 首先,针对版主说的,公开没有不好,降低质疑、解决疑惑、增加信任度、卖家声
: 望增加,量会增加不会减少。以上所述,我想版主应该是针对团购吧,因为如果是商品,
:
: 以目前大家在市面上看到的各种商店,我想绝大多数的商店是都没有把自己成本价格公
: 开,并且不认为公开之後有上述好处,而执意要公开的。不管是卖键盘还是卖蛋糕还是
: 都是一样,绝大多数商店都认为公开成本不是一件好事情。
再重复说明一次,商品并没有公开成本的限制。
你商店要来卖,并没有要求公开成本。
不管是卖键盘还是卖蛋糕。
: 团购,基本上是游走於两者之间,他可以营利,可以不营利作身体健康,在这种游
:
: 走於两者之间的一种买卖型态,强迫其「不采用」目前绝大多数商店采行的不公开成本
:
: 结构,似乎也并不是一个很恰当的方式。毕竟开团者面对超级大团,也不是个个都是作
:
: 身体健康的。
一、为何强迫其「不采用目前绝大多数商店采行的不公开成本结构,
似乎也并不是一个很恰当的方式」?
我只想到,这对想赚钱的卖家并不恰当而已。其他找不到了。
想赚钱就明说,键鼠板可以接受,并未要求做身体健康,
不然,就不要拿别人的钱来滚钱。
: 诚如版主所言,禁绝买卖,确实不是一个最佳的选择,但是要求公开成本,如果说
:
: 对卖家没有损失,我想绝对是不可能的,不然目前市面上多数商家何以不公布成本呢?
请举实例,团购公开成本,对卖家有什麽样的伤害?
商家不公布成本很正常,若你是商人,进货来卖东西
个人也没有对其有任何限制。
请注意,请将「团购」与「商品」分开谈。
市面上的多数商家,归於商品,而这里也并未要求商品要公开成本。
: 对於买家的保护,身为消费者的我,也绝对不会举着反对的大旗,但是当所有的防范机
: 制中,包括最容易发生诈骗的EBAY、甚至YAHOO都「不」采用公开成本这种方式,而采取
: 例如信用卡认证的时候,我们是不是可以得出,其实公开成本并不是一种有效且防范交
: 易危险的关键因素,而只不过是一个接近没有功能性的公开因素呢?
谁说他没有功能性,你都不是说了:
「公开没有不好,降低质疑、解决疑惑、增加信任度、卖家声望增加」
那为何公开会没有必要性?更何况不公开还会有负面的声音。
如果你仅就被骗这个论点,来否定公开的必要性,我想,这是相当不足的。
再讲明白点,今天商品的构成,是所有的人都有参与的
都有一点「股份」在里面,我不能理解,为何可以将大家的钱拿在手中
但却不用报钱的处份方式与流向。
:
:
: 甚至我想说,Y拍有信用卡机制,我们也可以一样来啊~虽然我们不能刷卡,不过
:
: 可以要求开团者必须寄站上信交代所有个人资料,甚至要求必须有出席过键鼠版版聚,
:
: 将个人身份证给版主或副版亲自确认过身份,并且把想用来收汇款的存摺给版主确认为
:
: 同一人後,才可以开团购,这些都是可以考量的方法,而且我想也比起Y拍上面的信用卡
:
: 认证,也不遑多让。
这个可以列入考虑。
:
:
: 换句话说,可以挑选的其他更重要之於保障交易安全的方法更多,「公布成本」个
:
: 人认为并不是最关键也不是最有用的那一个。
公布成本,绝对不是单纯为了避免被伤害。
而是有更多的考量在。
: 第四点:公开的可信度:
:
:
: 这一点要说点难听话了,其实说实话,要搞公开成本,其实要作假也并不困难,如
:
: 果一定要我作假,其实也不是办不到,跟厂商沟通一下,契约书上写一套,拍拍照之後
:
: ,看是撕掉还是不照契约走,其实都可以行得通。甚至汇款,也可以先汇所谓的成本价
:
: 格,再想办法把原本就不是成本的钱跟厂商拿回来。
那就请作假吧。
真要说的话,所有的防制都有漏洞,那是不是就不要把防制都取消。
我不可能会为了因为「可以作假」,就不防制。
只有可能因为作假,禁绝买卖。
所以请团购主想清楚。
:
:
: 没错,确实是麻烦,不过这种麻烦程度比起要公开真正的成本,其实我想开团者自
:
: 己也有选择的余地,我在这里说,并没影射任何人的意思,我也不了解任何人的成本
:
: 结构,只是提出在成本部份作假的可能性,以及困难度并不是非常高的这一点,让大家
:
: 可以参考了解。
如果可以的话,那请就「公开成本如何避免作假」来进行讨论。
:
:
: 更况且,有时候厂商也会要求下游不要公布成本,这时候可能有诸多考量,比如说
:
: 因为下游的团购者是好朋友,所以卖友情价让他多赚一点,甚至是为了避免市场价格混
:
: 乱,甚至是为了其商业策略,如果不管其背後因素,一律强制要求公开,则确实会对於
:
: 一些团购者或者是团购者背後的厂商造成困扰。
如果想趁乱赚钱,把心态放在赚钱,而不是讨论键鼠,已经说过,键鼠板
不欢迎这样的人来。
所以是厂商的朋友,要让厂商与自己趁势赚一笔的心态,我想,不必在这边开团了。
至於成本,请弄清楚,消费者团购的成本,和商家进货的成本,本来就有可能不一样。
就以你FILCO为例,你是跟厂商说,有五十个消费者要买
那为何成本就只能你知道,而其他四十九个人不能知道,这是有问题的。
我个人并不希望,团购的情势太站在厂商以及卖家这端。
: 第五点:最後关於键鼠版非个人商店,以及是否公开之我见结论:
:
: 一样引注版主的话在文末:
:
:
: 的确,键鼠版不是个人商店,键鼠版上也不是专供我、风月。梦屋。或者版主来办
:
: TACLICK的版,基本上这是一个大家讨论键鼠的版,大家也都很清楚,来这里开团的人,
:
: 就算出包,也跟版主、副版主等以下本版名人毫无关系。基本上这就是一个讨论的地方。
:
: 跟AKIMASA、PCGAMMA等等并无不同,只是讨论的标的缩小为键盘和滑鼠等周边产品而已。
:
:
: 而关於团购,所谓用了大家的力量,其实也许忘记了一件很重要的事情,「团购并
:
: 没有强迫大家参与」,是否要参与,完全取乎个人一心,要参加不参加,是否要负担风
:
: 险,就跟要不要上Y拍买东西一样,都是大家凭着自己一己之心证,自己决定的。
如果这麽简单一句话带过,我想拍卖网站也不必有个赔钱机制。
今天既然团购在板上报了,就有必要降低风险,说明清楚。
不然就不要报。
:
:
: 今天没有任何一个开团者有强迫任何人跟团的权利,更没有开团者是有如国家公权
:
: 力「课税」一般,强迫所有看板的人都要跟团,如果是强制性的要求跟团或者课税,我
:
: 想交代金钱流向应该是正确的,一如我们有权利质疑政府把我们的钱拿到哪里去。
:
:
: 然而团购是本质上接近商品交易的行为,不是拿钱去投资公司,如果在这边确立没
:
: 有强迫跟团义务的人都有要求公开成本的权利,那是否我可以去跟所有我要求团购的蛋
:
: 糕店、甚至是衬衫制作店,都要求公开成本?
那是卖家的事情跟厂商的事了,不是跟消费者的事。
:
:
: 举个最简单的例子,其实CHERRY代理商就是在作这种交易啊,他跟我收150PCS的
:
: G80-1800的订单,他手上当然没有半支,他自己也不会作,也是跟CHERRY原厂买来卖,
:
: 然後赚中间的差价。他跟我签订单的时候,也是靠我的汇款给他,让他可以向CHERRY原
:
: 厂下单买货,当然是靠我们大家全部的力量才可以买到这麽多支而赚钱,那我是不是可
:
: 以跟B业代要求要公布成本?当然不能,因为人家代理商就是作这种生意的。
所以,你要不要跟B业代要求公布成本,是你对B业代
但在你对键鼠板,就有必要对板友公布。
:
:
: 再进一步,今天就算是B业代亲自来这边POST文章,我想他应该也不符合不用公开
:
: 成本的规定,因为不管开哪种团,只要是他手上没有存货,就不能不公开成本,而几乎
:
: 所有的CHERRY键盘,台湾代理商都是不囤货的,有囤货的只有少数标准型态的几种。而
:
: 要求B业代公开成本,我想那绝对是接近不可能的任务。
对,所以B业代不会来这里开团购。
事实上,B业代也不是应该对消费者。
他应该是属於B to B的型态,那应该是由他们制订自己的游戏规则。
我也可以说呀,B业代没办法在合购板PO文。
合购板也是团购性质的板呀
:
: 综合以上所述,包括上述公布成本也可能并不是确切成本,以及和厂商有要求不可
:
: 公布成本的情况。我希望键鼠版的规定不要做出更改,维持之前的「团购」公布成本而
:
: 「商品」不公布成本的规定,且「商品标」不强制要求要有囤货才可以出货的规定。
如果你的论点一直着重在被骗或是为厂商想这点,我想,不太可能接纳你的想法。
:
:
: 最後的最後,我想也许有人说,既然你提了这麽多网站、BBS,那你不喜欢,可以
:
: 去别的地方办团购啊,我们这边就是采取这种方式,爱来不来随便你,我们也没有强迫
:
: 你在这边开团。
: 说的很对,没错,我是可以跑去AKIMASA、交大鸟窝团购版、PCGAMMA之类开团。
是的,那些人说得对。
:
:
: 不过就像我一开始就说的,键鼠版是我的IMPRINTING版,我希望这个版是可以有更
:
: 多的讨论空间,更多热烈的团购在这边进行,而不是有异於其他站的规定而导致让某些
:
: 可在其他地方开团的团购因为某些顾虑。而让那些团购团购无法在这边发起。我也衷心
:
: 的希望键鼠版越来越好,人气越来越旺。键鼠版永远最高!
对不起,键鼠板不应该是团购为主的板,如果对个人这点政策不满意,请罢免我。
基本上,如果这个团是100个人买的东西,那就是至少要让这100人知道他的成本。
:
:
: 陈述见解如上。
:
: 以下为引注版主的话:
: : 如果用了大家的力量,其中有人质疑,主购有义务说明清楚。
: : 当然,如果是那种态度很差的,就可以不理
:
: : 如果今天一直有人提,而主购对这部分一直不说明,那抱歉,
: : 就不要在这里开团。
:
: : 我并不认为购买者没权利知道成本结构。
:
: : 我从来就不怕麻烦,也不怕板上战文,但就怕团购出了差错。
: : 不然我为何要请主购给基本资料给我?
:
: --
:
: 爱情这东西,一旦被切开过了
:
: 在重新组合时,令人遗憾的是
:
: 往往都只剩下後面的情,而爱,它就这麽轻易的,消失了...
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.119.51.23
: 推 zerozer:看完了 orz..虽然没有跟团 不过这次FILCO如果办成 03/01 15:12
: → zerozer:往後应该会造就更多大坑 XD 希望键鼠版建立一个良好的体制 03/01 15:13
: ※ 编辑: windmoonland 来自: 140.119.51.23 (03/01 15:30)
: 推 mokinbat:如果是经由狄伦的话...那确实不算众人之力@@ 03/01 15:39
: → mokinbat:但之前还有卡一个磁检的部分^^"~~ 03/01 15:40
: → mokinbat:另外就是......MOQ的部分~~其他的团购比较不会有??@_@ 03/01 15:40
--
▄▄▄
▄▄▄▄
▄ ▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄
▄▄
▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄
▄▄▄
▄▄▄▄▄ ◢ ◢ ▄ ◢█◢█ ◢██
▄▄▄▄▄▄
▄▄ █◢◤ ▄▄▄ ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄▄ █ █ ▄▄▄▄
▄▄▂▂▂▂▂▂▄▄▄ █◥◣ ▄▄▄ꈠ █ █ █ ▄▄▄▄ꈠ ██◤ ▄▄ꈠ▄
▄▄▄▄▄▄▄ ▄▄▄ ◤ ◥ ▄▄▄ ▄▄◤ ◤ ◤ ▄▄▄▄▄▄◤ ▄ ▄▄▄▄
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.144.98
1F:推 escaflone:所以团购的成本公开是针对「参与团购」的人? 03/01 17:08
2F:→ escaflone:而不是「所有版友」? 03/01 17:09
3F:→ escaflone:可以把「成本透明化」的对象加以限缩吗? 03/01 17:10
4F:→ escaflone:另外,想请问风月大大,对於「有限度的」公开成本 03/01 17:11
5F:→ escaflone:意见又是什麽?@__@ 03/01 17:11
6F:→ escaflone:如果是对「参加团购的人」公开成本的话,那成本结构 03/01 17:12
7F:→ escaflone:是可以用营业秘密加以保护的@__@||| 03/01 17:12
8F:推 perchik:楼上要不要直接回文比较方便阿? 03/01 17:13
9F:→ escaflone:发现讲不清楚,愈推愈多…~..~||| 03/01 17:15