对於「kitty...女生」系列的讨论串，回这篇文章只是想提供一个 可能的思考方向。内容不会很有趣，没有兴趣请不要看下去。如果 看的话，请把整篇文章看完，以免只看到片段的意思。谢谢。 一、Bias是件自然的事情 用英文的bias而没有翻译成「偏见」、或者「刻板印象」（stereo- type）是因为这些原本在学界中性的名词在中文世界中常带有偏向 负向的意涵。所以，请原谅我的用词。 在日常生活的人际互动之中，性别是最容易被使用的分类线索（此 外，种族、年龄也还算常用）。而在分类之後，不同的类别往往 被贴上不同的标签。有些标签是我们从周遭有限的样本中有意识或 无意识下抽取出来的规则，有些标签则以媒体、同侪互动的方式学 到。在我们学习到这些标签之後，很容易就不自觉的使用这些知识 。 请想想看下面的选择题。并且以直觉选出答案。 「如果要帮一个不认识的小女孩挑选礼物，你/你会挑选1.玩具手枪 2.洋娃娃？」 「如果要帮一个不认识的小男生买衣服，眼前有1.蓝色 2.粉红色 可以选择，你/你会选择哪种颜色呢？」 我想，大家应该都有自己心中的答案了。无论选择的是哪一个， 可曾想过，一个小女孩为什麽就要玩玩具手枪或洋娃娃？为什麽一个 小男生就应该使用偏向蓝色系或粉红色系的事物？ 後续的问题是，那我们在前面的选择题、或者是日常生活中更多更 复杂的选择题之中，我们为什麽会有一些特定的选择？ 某些bias其实只是直观的反应。我们会依照过去的经验，为眼前的状况 做最快、最可能正确的判断。如同前面所述，这些直观是在日常生活中 的经验中建立起来的。因此，他们有一定的代表性。倘若使用了这些直 观，其实有很大的机率有益而无害。遗憾的是，这些直观只是简化了我 们眼中的世界。倘若我们接触到更大的世界、更广阔的层面，我们将会 发现这些直观的缺陷。 一个没有看过冰、只有接触过火的人，如果乍然看到冰上的白烟，做出 的是避免的烫伤的动作。倘若A平常在父母眼中是个调皮捣蛋的孩子，而 B在父母眼中是个乖巧的小孩，试问如果有一天B抢A的玩具不成而大哭， 父母特别容易先怪罪谁呢？ 经验法则并不是无往不利的。 更糟的是，这些学来的bias本身极有可能就是一个大错误。 二、要慎用bias 不晓得有没有很多人看过「冲击效应」这部电影？作家与导演抓住了 一项心理学的发现做为故事的主线之一。 这个研究是这样子的。如果给参加实验的人们观看一个黑人拿着一个 不知名物品或者是一个白人拿着一个不知名物品的图片，人们特别容易 觉得黑人拿的是枪支等危险物品。 电影末尾，当一个先前有许多同情黑人的表现的白人警察让一位黑人搭 便车之後，黑人因为看到白人车上的祈福娃娃，觉得遇到志同道合的人 而狂笑不已。白人不知原因，而有些恼羞成怒，而欲赶黑人下车。黑人 把手伸进口袋，一直喊「我要给你看个东西」。白人误以为黑人想要拿 武器对其不利，而开枪射杀了黑人。最後方才发现，黑人只是要拿一样 的祈福娃娃与他分享罢了。 写到这里，只是要做个提醒，有些bias，真的要很小心。因为，我们可 能因之而做出错误的判断与行为。 三、所以，多考虑一下是好事 从Bias是件自然的事情写到要慎用bias，并不是要威胁大家所有的bias 都是等同的罪恶、都有一样的不良的效果。 因为bias往往在我们不自觉之中表现出来（或者是在紧急没有足够时间 进行判断时表现出来），有时候稍微煞个车，检视一下自己的想法会是 件好事。因为我们永远不知道，自己无意之中的一个举措，会不会伤害 到自己、伤害到别人。 回到性别平等的议题与先前的讨论串中的讨论。我相信，对於性别，人 们或多或少会有些bias，小则如喜好的颜色、玩具，大则如适合的工作 、能力的差别，有bias不是坏事。但有时候多考量bias的局限性与正确 性，会给其他人更多的理解与尊重。而在键鼠版，Pteron的提醒，何尝 不是给了一些比较少思考这方面的问题的人一个听到不同的声音的机会 呢？ ------ 很抱歉，写了一堆，其实上述的资料与推论还有一些漏洞的存在。因为 不确定要写得多严谨（怕变得更难阅读），就先以这样子的形式呈现了 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.51.177 ※ 编辑: pigmyowlet 来自: 211.74.51.177 (02/11 12:12)