※ 引述《twoaids (银河铁道之夜)》之铭言： : 其实我一直以为『歌剧魅影』就是所谓的〝歌剧〞，这个认知到我二技选修了一 : 们通识课才被纠正了过来，就老师的说法是︰传统的歌剧是单纯的人声为主音乐为辅 : 而音乐剧除了人声和音乐外更大量的加入了其他声光和戏剧元素。传统歌剧并不着墨 : 在戏剧本质上，举例来说︰就像三大男高音所唱的就是单纯的歌剧，传统的歌剧对於 : 演唱者的要求较高，要能够单纯的用人声诠释出诗歌中的情感哀怒，人数上也比音乐 : 剧少的多，常常就几个人独挑了几个小时的大梁。音乐剧呢？音乐剧所强调的是大量 : 的利用布景道具和音乐构成一个炫丽迷幻的世界，让人经由声光的震撼能迅速融入音 : 乐剧所描绘和建构的世界中，更盛者会利用一些把戏让台下的观众产生身历其境的错 : 觉，如︰『歌剧魅影』利用砸向观众的水晶灯，『悲惨世界』则有法国士兵从观众後 : 面鸣枪等。那人声呢？音乐剧对於歌者仍有一定的要求只是就没有像歌剧的要求严厉 : 但是对於要录制CD和DVD的话，歌者的部分一定会撷选优质的歌者，所以若听现场的 : 有可能会觉得为什麽比CD听起来差了一些，这是必然的，但现场的声光应该是能表达 : 出CD所无法传达的感情和震撼力。 谈到音乐剧、歌剧这两者之间的关系，一定要谈到中间最关键的一个角色 「轻歌剧」。 在音乐剧的历史发展上，有两派说法，一派是说音乐剧是由当初欧洲的轻歌剧 所演变过来的；另一派则是说音乐剧是某个巴黎芭蕾舞团所创造出的近代音乐 剧场而演变过来的。个人是倾向相信由轻歌剧而来的这个说法。 简单的说，歌剧是古典的，有严格规范下的音乐与剧剧的结合，例The Ring。 轻歌剧是将歌剧的一种，是以简化，通俗为取向的作品，例蝙蝠。 而音乐剧则是比轻歌剧更现代、时尚的作品，例真善美。 (MUSICAL 歌舞剧，一种近似轻歌剧(OPERETTA)的戏剧体裁) 轻歌剧与正歌剧的差异在於题材接近日常生活、音乐简短轻巧、多以口白替代 宣叙调。而音乐剧在这方面就更为夸张了，可以到了整出剧没什麽剧情、 或是以摇滚乐的方式来做为整剧的主要音乐元素、歌者唱到一半会破声。 (虽然我超喜欢 Bernadette Peters 但是说到哑嗓子一定要提到他) 但是，群众会自然而然的爱上音乐剧里的主题曲而不自知，相较起歌剧 这个机率就少得多 (例 Smoke gets in your eyes 就是出自 Robeta) 凡事皆有例外，音乐剧里也有较"硬"的曲子，例 Candide， 一部让人怀疑这是轻歌剧还是音乐剧的作品。 至於原po所提到有几点在下不敢苟同，在此提出来寻求指教 音乐剧较歌剧会多了许多周边环境的营造，我想这并非绝对。 在姑切不论十八、九世纪的歌剧表演是什麽样子(没有影片，没有真相)， 但是就今日市面上所重录的一些歌剧，舞台的设计不一定会比不上音乐剧。 再者，演员人数也不能拿来比较，光阿依达在游行那一幕就壮观，就人数， 就动员道具等，恐怕还有许多音乐剧比不上。 就我而言，音乐剧是听爽的，歌剧是听花头脑的。 我喜欢听到 Do you hear the people sing 时的情绪激昂 喜欢听到 On my own 时为他感伤 听到 "I am big, it's the pictures that got small"时失笑 听着雌雄莫辩、拜访森林里面的恶搞等 这些简单浅显的感觉，是在听 Lohengrin 时沉醉於华丽的结构与词藻中 不会得到的 (也许别人可以，我不行) -- 这篇感觉应该po在broadway板 不过贴过去可能会被鞭吧.... -- 一个孩子手指向浩翰的星空 头向着我 问我说：「你能看多远？」 我答道：「我不如你那明亮的双眼看得远。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.114