这篇其实是21:20左右写好的文章 但因为D.S板友的新推文 让我不太懂他想表达的意思 所以那时就先不发文 现在重新发 其实内容和D.S板友想表达的差不多 但是我想看起来的感觉应该是会很不一样 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我个人认为 tim板友指九头龙闪无破绽这点 并没有什麽问题 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 来做个假设好了 如果说 →有被破解过的纪录就表示有破绽 用这种推论逻辑去推论 当然九头龙闪有破绽就是成立的 但我个人认为 用词不适当 与其说是「有破绽」 我倒认为说是九头龙闪「有缺点」 还比较能让人信服 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 所谓招式有破绽 一般而言指的是有所漏洞或空隙让人有机可乘吧 引用"教育部重编国语辞典修订本"线上版的资料： 1.　破绽 注音一式　ㄆㄛˋ　ㄓㄢˋ 汉语拼音　ｐ 　ｚｈ ｎ 注音二式　ｐ 　ｊ ｎ 相似词　漏洞 相反词　 　(1)裂缝。元˙方回˙登屋东山作诗：「坏屋如敝衣，随意补破绽。」 　(2)比喻事情或言语露出毛病或漏洞。朱子语类˙卷一○四˙自论为学工夫： 　　「读来读去，一日复一日，觉得圣贤言语渐渐有味。却回头看释氏之说， 　　渐渐破绽，罅漏百出。」元˙王实甫˙西厢记˙第三本˙第二折： 　　「早共晚夫人见些破绽，你我何安？」亦作「破赚」。 在这里应该是引用第二个解释 然而，用速度硬是超越九头龙闪的速度 并非是因为钻招式的漏洞而破解 而是施展者完全不同等级的实力差距所造成 因此我想是「不适合认定为九头龙闪有破绽」 但要说「九头龙闪有缺点」 我个人就相当认同 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 其实这些东西以前讨论过 但可能表达和沟通有点问题 导致讨论没什麽交集 最後是没有什麽结论 要再重提一样的东西个人是觉得颇累的ˊˋ (加上部分板友着重现实的武术 和漫画的本质原本就是完全相反 可以说是完全离题 当然，每个人都有他自己的思想自由 但我个人认为现实不该与虚拟混为一谈 不同的两件事混在一起讲 当然是不会有结论罗 而且我觉得那也是很不尊重漫画家的 因此这次如果 重视现实武术的板友如果想参与讨论 先说声抱歉我个人就不回应罗 当然也希望不要酸我 我尊重你 希望你也能尊重我^^) 重新翻过漫画後 上面tim板友提到缘两次破解九头龙闪 个人认为都属於速度破解没有错 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 九头龙闪的发动要素非常简单 只要能够达到以下两项就可以了 1.移动速度达到「神速」 2.剑速达到「神速」 为什麽要提发动要素呢?? 因为只要能发动九头龙闪 就能破解剑心的九头龙闪 九头龙闪是运用飞天御剑流之神速突进 并同时发动九个方位之斩击 利用兼具乱击术及突进术之特性 达到令敌人无法防御亦无法闪避的效果 只要移动速能达到神速就能发动突进 剑速能达到神速就能同时发动九个方位的斩击 如此相互配合 因为一般人无法达到神速以上的移动速度 因此受制於九头龙闪神速突进而闪避不及 加上一般人无法达到神速以上的剑速 所以无法同时防御九个方位而来的斩击 由此谓之无法防御亦无法闪避 然而这招式虽然没有破绽 却有个致命的缺点 就是完全依靠「速度」 只要施展者速度被对手超越 此招就完全无用武之地了 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 速度这东西 其实是一个"相对论" 自己比对手快 就会觉得对方很弱 自己比对手慢 就会觉得对方招式快到来不及闪躲 也来不及防御 之所以说九头龙闪无法闪避 那是因为能达到神速以上移动速的人少之又少 像刃卫那样的剑客 连看都看不清剑心的动作 但若是与宗次郎交手 他又怎麽可能看不清剑心的动作呢?? 无法防御这点也一样 如果和剑心对阵的人剑速可以达到神速，甚至更快 这样的人要发动更快的九头龙闪都没问题了 又怎麽可能挡不下九头龙闪呢?? 换个角度来思考 假设飞天御剑流是「超越超神速」的流派 那当然九头龙闪是绝对无敌了 宗次郎的缩地 充其量也只有超神速而已 而剑速能达到超神速的人 大概也只有发动狂经脉的雪代缘而已了 以上从缺 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 简单来说 被破解那麽多次 是剑心的速度和体型(腕力、重量)都太差了 只要看奥义传授的地方就知道了 漫画卷十二．第九十五幕：牺牲生命在所不惜 第四十三幕：在生死之间领悟奥义．天翔龙闪！ 师徒两人都发动九头龙闪 剑心的九头龙闪被比古破解时 当时就是一刀一刀依次被比古挡下来 和缘第一次破解的情形相同 当时比古说过这麽一段话： 「乱击术重视的是腕力，突进术重视的是重量 然而不论是哪一项，我都比你要强的多 换言之，与我的九头龙闪对阵，你的九头龙闪起不了任何作用！」 因为剑心本身体型就不壮 所以对手只要能发动九头龙闪(达到神速) 要破解剑心的九头龙闪轻而易举 超神速更是不在话下 要闪避(宗次郎)要先发制人(缘第二次破解) 或是後来居上(天翔龙闪的性质)都没问题 所以说是施展者速度的问题 和九头龙闪没有破绽这点 两者之间并没有互相冲突 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.39.109 → pomnsa:谢谢lyr板友:) 　　　　　　　　　　　 　　　 10/31 18:39 老实说 我认为D.S板友第二句离题了 虽然也是漫画设定 现在说的是九头龙闪的问题 何来一个未知的杂鱼?? 还加个未知的杂鱼招式有无破绽?? 另外，我文章里说的 跟你5~7句是一样的意思 不知道你是否以为我说的意思跟你不一样?? 我的想法跟你相同 但我认为部分逻辑有问题 P.S:真要认真说漫画的设定的话 　　其实必须要把九头龙闪认定为同时发动九刀 　　才算是符合和月老师的设定 　　无论设定合理与否 　　和月老师是这麽设定的 　　个人认为，要看漫画就该尊重漫画家的设定 根据RyomaEchizen板友的指正 我更正为"施展者速度"的问题 非招式破绽 也非招式缺点 主要问题在於施展者的实力 我想D.S板友想表达的主要也是这个吧?? 但我认为施展者实力好坏 和招式有无破绽这点完全是两回事 虽然都是漫画设定 终究还是把无关的事情混为一谈 施展者实力强就是招式无破绽 施展者实力弱就是招式有破绽 这种逻辑我是不认同的 九头龙闪没有破绽这点 和施展者实力强弱 并没有互相冲突 我并没有这样画等号啊 我是认为九头龙闪没有破绽没错 「但我并没有说过」 无破绽是因为，被破解的时候不是钻漏洞而破解的 我最後三句不就写的很清楚了吗?? →所以说是施展者速度的问题(并非是因为钻招式的漏洞而破解) →和九头龙闪没有破绽这点　(招式无破绽) →两者之间并没有互相冲突　(表明两件事完全无关) 这意思就是说 这和那是两回事 「请不要混为一谈」以及「请不要划上等号」的意思！ 招式无破绽是招式本身的问题 「和人并没有任何关系」 但你为何非要执着於 有无被谁破解过这种事情呢?? 九头龙闪有无破绽是一回事 数次被破解的原因又是什麽，那是另一回事 这和那是两回事 请不要混为一谈 你自己替我预设了立场、替我画上了等号 如今却又反过来说那是我的逻辑?? 既然你说那不是你的逻辑 就请不要再提被谁破解过 我并不想证明 九头龙闪为什麽无破绽 没有人看星际大战 还会去质疑原虫实际上存不存在 也没有人看天下父母心 却质疑蔡家老爸不是现实的县长 漫画是提供人想像空间的 不是给人做研究的 现实和虚拟请分清楚 不要混为一谈 要做研究请上研究所去研究现实的现象 不要拿漫画当主题 ※ 编辑: pomnsa 来自: 123.240.39.109 (10/31 19:56)