作者honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚HKHK)
看板Keelung
标题Re: [新闻] 质疑协和四接环评程序违法 环团硬闯内部
时间Fri May 26 22:04:11 2023
关心的朋友可以追踪基隆护海公投脸书
https://www.facebook.com/voteforoursea
昨天，我们冲进了环评会场
关於四接环评初审第五次会议
https://tinyurl.com/7h7ywhtu
【你读过五千多页的报告吗？】 文/王醒之
这五千多页的环评书件资料看过之後，我给了十六字评语：答非所问、避重就轻、自我矛盾
这五千多页的环评书件资料看过之後，我给了十六字评语：答非所问、避重就轻、自我矛盾
、扭曲事实。你若不信自己来读就知道！
比方说，海域生态调查的样点
用2.0版开发案的旧资料来滥竽充数为3.0东移版的数据，有些
甚至还直接变造！
比方说，大家重点关注影响基隆港营运的问题，台电竟然
引用108年的旧会议纪录！明明有
112年的会议纪录，却用四年前的资料误导环评委员，
只因为112年的纪录中不论出席、列席
的与会人员都纷纷对3.0东移版表示疑虑！
比方说，台电总是对外说有八成的基隆人都赞成它们填海造地，但
民意调查的对象却又都局
限於中山区与地方头人！
我完全不相信有任何一个环评委员有办法事前看完这五千多页，同时还可以完整分辨其中的
轻忽、怠惰或恶意，所以我们（守护外木山行动小组）熬夜爆肝特别做了一份诚意满满的「
攻略秘笈」发给所有环评委员，
一一揭露环说书中细节里的魔鬼！提醒环评会千万别在环说
书中「迷路」，不小心当了台电的「遮羞布」或「帮凶」；更呼吁任期即将於七月底届满的
环评委员们别仓促决定让台电蒙混过关，更应该把这个难题交给下一届任期的委员研议。
【为什麽冲进会场？】
当然，从主流政治的角度来看，我们这种行动只是螳臂挡车，一丝影响力也没有，因为他们
在高层早就已经做了决定，不但决定昨天就要粗暴通过四接环评初审，更摆明了「经济部就
是环保署的主管机关」。基隆人怎麽想？一点也不重要！
一开始，立法委员陈椒华列席发言，认为东移版的审查有违法的问题，不但拿一个前面几次
从未详细讨论过的方案（东移版）出来要逼大家通过，
更有直接违反环评法第十条的问题：
3.0的东移方案不曾在一阶环评出现过，也不在二阶环评的范畴界定时有任何的讨论！简单
来说就是房客（台电）本来说要装修阳台气密窗，结果竟然把房东（基隆港）的前门改成後
门，然後还要求房东不可以有意见！
陈椒华委员认为东移版应该要重新提环评案申请，如过继续审查下去有违法审查的问题。经
过三、四回合发言的缠斗，环保署（综合计划处）的承办科长就是要直接跨过法制问题往前
讨论（看起来他是准备要在法律上当最後背锅的人？），
就算有其他少数委员後来呼应表示
过去提出的都是「面积缩小」的建议，而非东移，但是行政单位仍然重复着一样的话，表示
东移方案是「大家之前讨论出来的」，但却又说不清楚是什麽法定程序、也拿不出会议纪录
，只是不断敦促着会议主席依照原定的议程讨论。
局面至此，再怎麽驽钝的人都可以感觉得到他们非要通过不可了，我们在隔壁的旁听室集体
讨论研判之後，决定直接进场。进入会议室前，到场护盘的曾文生次长也刚好站在场外门口
，他带着口罩一脸暗沉，我们互看了一眼没有打招呼，但都杀气腾腾的。我扭开门把进入会
场後大家就开始大喊「程序违法！立即散会！退回重审！」整整持续了二十分钟。最後主席
宣布散会，另日再开。
我们一群人喊到差点脱力，尽管有点狼狈，但至少他们「行政强暴未遂」。
--
对於欣赏创作型歌手的人，或是一个苦思中的创作者而言，相信她的作品一定能够扩展你的
视野。
中岛みゆき作品介绍会
https://www.facebook.com/miyukifanTW ＿＿＿＿＿＿＿＿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.177.79 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Keelung/M.1685109853.A.483.html
1F：嘘 dayuer: 不然你要限电？ 05/26 22:17
2F：→ dayuer: 你们环团反核又不要火力，是要用爱发电？ 05/26 22:17
3F：→ ryan0714123: 一直洗文，脸都不要了 05/26 22:19
4F：嘘 hotanger: 可悲 下礼拜就知道了 05/26 22:45
5F：嘘 soeasylai: 这麽不欢迎3.0版就改回2.0版呀，台电依委员跟环团意见 05/26 22:56
6F：→ soeasylai: 改了更优的方案，结果还是这麽多人反对乾脆别改了 05/26 22:56
7F：→ soeasylai: 明明委员已经经过内部讨论後决议出来继续审查，结果还 05/26 22:58
8F：→ soeasylai: 在用这种老套路阻碍环评，敢不敢让委员认真的审查呀 05/26 22:58
9F：嘘 dayuer: 笑死，没电用就你们环团搞出来的。 05/26 23:09
10F：嘘 SuckCopy: 环团甚麽都不要，那麽发电到底要用甚麽?环团才回同意呢 05/27 10:24
11F：嘘 quilovedin: 什麽都不要，怎样都不行；那到底你们有什麽更好的意 05/27 11:26
12F：→ quilovedin: 见？发展不切实际的地热吗？ 05/27 11:26
13F：嘘 hotanger: 乌托邦环团 可笑至极 05/27 11:34
14F：推 mccloud: 我想逆风支持一下 05/27 13:45
15F：→ mccloud: 虽然从之前文章的推文可看出彼此立场不同 05/27 13:45
16F：→ mccloud: 但每个人都有表达自己理念的权力 05/27 13:45
17F：推 mccloud: 而且王sir长期耕耘关注地方 05/27 13:52
18F：→ mccloud: 不是其他县市那种环保蟑螂 05/27 13:53
19F：→ mccloud: 立场不同 也值得尊敬 05/27 13:53
20F：推 hurompton: 如果无法推翻全世界净零排碳的贸易趋势，火力电厂盖越 05/27 20:52
21F：→ hurompton: 多，比重拉越高，台湾未来问题越大。 05/27 20:52
22F：→ hotanger: 不盖问题不会比较小，可怜反反仔 05/28 17:24