作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题[公告] 21.03.18违规-GGINDOWBOW
时间Fri Mar 19 09:56:48 2021
检举方：
→ s380914 :
https://i.imgur.com/a7DbCcM.jpg GGINDOWBOW 6-1 03/19 00:02
→ s380914 :
https://i.imgur.com/dEptJz5.jpg 03/19 00:03
→ s380914 :
#1WKpVNGs #1WKlMboh #1WKWFJIK #1WKTJfDz 仅列举 03/19 00:03
→ s380914 :
#1WKpVNGs jkl4566654 重覆类似字句太多影响阅读 03/19 00:05
原文：
#1WKWFJIK (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/18 13:07
#1WKgj8W2 (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/18 13:06
#1WKix-EK (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/18 13:05
#1WKjtv5w (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/18 13:05
#1WKlMboh (Kaohsiung)
推 GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/18 20:42
#1WKzdbPM (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/19 09:02
#1WKzvmFG (Kaohsiung)
→ GGINDOWBOW : 你可以关心高雄 可是可以不要PO负面新闻吗?? 03/19 09:03
判决：多次以重复且相似之内容洗文破坏讨论秩序，属影响其他使用者权利及阅读品质
依 6-1 处 水桶 7-1 累计为水桶 30 日
高雄板板主 simonjen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1616119010.A.459.html
1F：→ javis3021 : 重复内容推文洗版被捅真的活该 03/19 10:02
2F：推 tero : 版主辛苦了 03/19 10:07
3F：推 soyjay : 机器人吗? 不同篇的推文时间这麽接近 03/19 10:08
4F：推 cchsiao : 坐水桶好好反省吧 03/19 10:10
5F：→ KEYSOLIDER : 笑死 这也洗太多篇了吧 03/19 10:10
6F：推 nomieno : 记得换字XD 03/19 10:11
7F：推 qqq3q : 换字也不行 类似 同音 谐音 联想 都用6-1桶过 03/19 10:15
8F：推 wennythepooh: 等李姓尻粉来7噗噗 03/19 10:23
9F：→ EEERRIICC : 这乱板有点没梗 03/19 10:30
10F：推 neilisme : 同一篇推一样的说洗版就算了 不同篇也能算洗版喔 03/19 11:04
11F：→ neilisme : 所以同样的推文 在这个版一辈子只能推6次吗 03/19 11:05
12F：推 Domineering : 你动用6-1时多次也不具体讲几次，另外前几篇6-3的问 03/19 11:07
13F：→ Domineering : 题就躲起来不回应了喔? 03/19 11:07
1.6-3规定 推文者不同意 才有警告，我自己同意我自己的推文被删除。
还是说我不能同意我自己？
2.我删除个资内容以保护个资资讯，这本来就是删除功能做出来的权限之一，而我删除
的仅是我的个资图片连结，删除的除连结外，无任何的中文描述。
我对我的个资不能保护？
3.过往板友向我申请删除自己的贴文或是删除自己的推文等 均有接受而协助删除，
并非只有删除我个人的留言，对其他的人申请不理会。
大家都有的权力，我对我自己不能有？
这样算是具体吗？
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 11:17:05
14F：→ Leeheaven : 版主自从昨天删推文被抓包後应该已经不想演了啦 03/19 11:10
15F：推 MoWilliams : 删推文是啥梗? 有传送门? 03/19 11:10
16F：推 sfzerox : 都推不同篇也能统 zzzzz... 03/19 11:11
17F：推 coeXist : 这篇基本上就在舖路 以後在不同篇推"暖"也会被桶啦 03/19 11:12
18F：推 OGCOGCOGCOGC: 朝圣用板主权限自删推文的板皇 直接装死XDDD 03/19 11:12
19F：→ coeXist : 你各位自己推过几次暖 请耗子尾汁啊~ 03/19 11:12
20F：→ Leeheaven : 去找推文数高的文章就有了 03/19 11:12
21F：→ coeXist : 那在不同篇推"支持板主" 是不是也可以比照这篇办理? 03/19 11:13
22F：→ coeXist : 啊不对 有没有影响秩序 是我们伟大的板主说的才算^^ 03/19 11:14
23F：推 Domineering : 自砍推文那篇是100197，自己备份 03/19 11:14
24F：推 MoWilliams : 所以是版主自己推了会被桶的推文 然後再用版主权限 03/19 11:14
25F：→ kairiyu : #1WKqWW-t 版主在他人文章删自己推文在这 22:02後 03/19 11:14
26F：→ MoWilliams : 删自己推文的意思吗? 03/19 11:14
27F：推 cherrybabe : 自己带头违规还有脸判啊，下去！ 03/19 11:14
28F：→ airua : 自由心证，可解释上面许多问题 03/19 11:17
29F：推 Leeheaven : 自己先践踏版规 再捡起来判别人 突破极限罗 03/19 11:18
30F：推 cherrybabe : 啊是你自己要贴的，也不是被人肉，违规自删铁证如 03/19 11:18
31F：→ cherrybabe : 山 03/19 11:18
32F：推 MoWilliams : 版主你PO你自己的个资然後再删掉喔? 03/19 11:19
33F：推 neilisme : 所以推大发财超过7次的会被桶30天吗 03/19 11:20
34F：→ cherrybabe : 北漂doctor的智商逻辑法学常识刷新三观 03/19 11:21
35F：→ gjgj6666 : 大家要删需要经过「你」同意，你自己要删只需要自 03/19 11:22
36F：→ gjgj6666 : 己同意，你想删就删，球员兼裁判？自己要把规则玩 03/19 11:22
37F：→ gjgj6666 : 烂就不要怪别人骂你双标，全ptt那个版主敢像你这样 03/19 11:22
38F：→ gjgj6666 : 搞？ 03/19 11:22
39F：推 sfzerox : 明明推在不同文也桶太扯了吧 03/19 11:23
40F：推 MoWilliams : 他可能不知道高雄现在人人喊打的最大原因就是版主吧 03/19 11:24
41F：推 yyc210 : 破坏讨论秩序他说的算 03/19 11:24
42F：→ yyc210 : 看久了是会烦没错啦XD 好歹也换个新梗 03/19 11:25
43F：→ gjgj6666 : 别人要删推文，你还可以有「不同意」的权限呢，但 03/19 11:25
44F：→ gjgj6666 : 你会不同意你自己？ 03/19 11:25
请举证我不同意谁的过？如果我没不同意过哪来的我可以"不同意"？
45F：→ kairiyu : 版主当然也有权利删除自己推文，但就算是板主也必须 03/19 11:25
46F：→ kairiyu : 按照正常程序(请原作者删推文)吧？尤其是现在版主只 03/19 11:25
正常程序？我不懂你这"正常程序哪里来的"~不过我这边接受的只要原推文者有要求
删除自己的资讯，我一概办理。本次与过往程序一样。
47F：→ kairiyu : 有一人的情况更应该要谨慎照程序走，因为全版只有一 03/19 11:25
48F：→ kairiyu : 个人有能力做到在他人文章删自己推文，这必须被监督 03/19 11:25
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 11:28:19
49F：推 paulowl123 : 推文请小心 03/19 11:25
50F：→ MoWilliams : 不同篇连续相同推文版来就可以桶 03/19 11:25
51F：推 KEYSOLIDER : 八卦也是这样啊 短时间重复贴没相关的也是会被检举 03/19 11:27
52F：推 cherrybabe : 一贯双标 又暖又高 03/19 11:29
53F：推 sfzerox : 以前每篇文章都有 可怜那 发大财 那时可一片祥和呢 03/19 11:30
54F：→ sfzerox : 虽然我也有罢免韩 但现在这样双标真的看不下去 03/19 11:30
55F：→ gjgj6666 : 没不同意过不代表你没有不同意的权限好吗？对你来 03/19 11:31
56F：→ gjgj6666 : 说这不是能不能而是要不要，但对一般人就是不能， 03/19 11:32
57F：→ gjgj6666 : 毕竟整个版只有你有权限在所有文章做这种动作 03/19 11:32
58F：推 OK8066889 : 所以以前在一堆文章下都推韩流发威不算违规 03/19 11:33
你检举过吗？不然你怎麽知道一定不算违规？
59F：推 MoWilliams : 之前没检举过吧 版主有理由可以嘴 03/19 11:34
60F：推 sfzerox : 现在就用自由心证桶人 有疑虑就说你以前也可检举阿 03/19 11:36
所以以前有禁止你检举？
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 11:37:55
61F：→ bearbrik : 真可怜,又少一个只会复制贴上的义勇军 03/19 11:38
62F：推 Leeheaven : 看到没 人家现在不演了 03/19 11:38
63F：推 padye : 恐怖情人整天卢小高雄板 03/19 11:38
64F：推 lav1147 : 支持板主，某些人这阵子一直来乱看的好烦 03/19 11:39
65F：→ pigofwind : 现在都推给以前你怎麽不检举，真棒 03/19 11:39
66F：推 Carrarese : 好了拉闹板仔 03/19 11:39
67F：推 ARCHER2234 : 希望他们可以坚持一个月啊~柯柯 03/19 11:39
68F：推 bearbrik : 韩粉自己不使用权利被检举後才在哭哭,逻辑真棒 03/19 11:40
69F：推 Leeheaven : 公告文底下总是有一批护航的id，以前我总以为他们 03/19 11:41
70F：→ Leeheaven : 是要护版规，最後发现原来是在护版主 03/19 11:41
71F：推 jganet : 老师好羡慕你。一直推文，站岗无上限。待命班的吗 03/19 11:42
72F：推 Leeheaven : 那那那 谁来守护高雄版呢 毕竟连版规自己都被践踏 03/19 11:43
73F：→ Leeheaven : 了 03/19 11:43
74F：→ Leeheaven : 你看看 刚说完待命班马上上哨了 03/19 11:43
75F：推 bearbrik : 楼上别再自导自演了,看了真的很难过 03/19 11:44
76F：→ Leeheaven : 看过蔡总统南下看猫咪的新闻吗？为什麽都不理阳光 03/19 11:45
77F：→ Leeheaven : 正面的新闻？ 03/19 11:45
78F：推 TruMadDeeply: 版主啊！你就认真的发个道歉文吧！这次你就明显站 03/19 11:45
感谢您的意见，这点我会好好的考虑。
79F：→ TruMadDeeply: 不住脚，我知道你可能想要急着证明些什麽，所以才Po 03/19 11:45
80F：→ TruMadDeeply: 出个资图片！後来发现太冲动了马上删除推文，不顾大 03/19 11:45
81F：→ TruMadDeeply: 家的观感是蛮糟糕的！我是没看到什麽图片啦！但是 03/19 11:45
82F：→ TruMadDeeply: 我猜应该是要证明自己不是北漂仔吧......你当初如果 03/19 11:45
我只是想到新闻讨论回归正轨。
83F：→ Leeheaven : 看到人设崩坏的确是颇令人难过的 03/19 11:45
84F：→ Leeheaven : 他2018的发文已经说自己是资深北漂了 03/19 11:46
85F：→ TruMadDeeply: 自己开个文章随便删也不会怎样，结果选择在别人推 03/19 11:46
86F：→ TruMadDeeply: 文下冲动，被抓到小辫子真的只能认了啦...... 03/19 11:46
87F：→ Leeheaven : 为什麽还要证明自己不是？ 03/19 11:47
你们在新闻文底下以无相关的资讯扰乱新闻文正常的讨论，不是这样我需要去做什麽吗？
88F：推 bibiwei : 板主收到检举,就照板规处理而已,最近有些公关一直来 03/19 11:48
89F：→ bibiwei : 鲁,来闹板,也不看板规,被桶了又开始乱扯,无限回圈 03/19 11:48
90F：推 TruMadDeeply: 这样跟球员兼裁判真的没两样！我们这些球员还要请 03/19 11:49
91F：→ TruMadDeeply: 裁判合理判决，你这样直接空气判决！又在这个风口上 03/19 11:49
92F：→ TruMadDeeply: ，很多人会不服你的....这样弄的好像把大家给你的权 03/19 11:49
93F：→ TruMadDeeply: 利，变成权杖！想怎样就怎样...真的不妥 03/19 11:49
事实上我是板友兼板主，如果这只是专属我个人而禁止其他人的要求，你要这样指控，
那我没话说~您提议要道歉的事情我也立马办~顺便以6-3罚则吞一支警告。
但事实上我未曾禁止过其他人要求删除自己的推文，我还协助过别人删除。
至於是不是权利还是权杖，我个人就不评论了。
94F：推 cherrybabe : 发个前金区文西里巷子的照片删掉干麽 03/19 11:50
95F：→ npiemi : 这双标很可以，跟某党女权立委一样啊 03/19 11:50
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 11:57:40
96F：→ gjgj6666 : 最可怕的是，他本人觉得自己这样做没问题 03/19 11:52
97F：→ kuchibu : 板主...你...唉 03/19 11:52
98F：推 Dayton : 遥想韩导时期一堆文章下面都"可怜哪"也没人觉得是闹 03/19 11:54
99F：→ Dayton : 板 03/19 11:54
100F：推 JH10 : 自己发文底下自己的推文本来就没规定不能删，八卦 03/19 11:54
101F：→ JH10 : 板不是也一样吗？一些人到底在卢什麽？ 03/19 11:54
103F：→ cherrybabe : 好心帮你补一张白天版的，想起来了吗？ 03/19 11:56
104F：推 OK8066889 : 那时候是言论自由，现在就是当闹版水桶罗 03/19 11:56
105F：→ gjgj6666 : 版主还能决定要不要帮你删，而他自己想删就删，你 03/19 11:57
106F：→ gjgj6666 : 懂那个区别吗？ 03/19 11:57
107F：推 sfzerox : 那篇就不是版主自己发的文阿 先搞清楚再来嘴 03/19 11:57
108F：推 iangjen : 「自己文章」删「自己推文」有什麽问题吗，你各位捏 03/19 11:57
109F：→ iangjen : 着自己膝盖想想看。刻意曲解再钉草人才是问题吧，跟 03/19 11:57
110F：→ iangjen : 批斗手法87%像。又是那套你说我不听的琼瑶手法 03/19 11:57
111F：→ gjgj6666 : 那又不是版主自己发的文章 03/19 11:58
112F：→ sfzerox : 哪来的 自己文章 硬凹也要有个限度... 03/19 11:58
113F：→ KuoJuiHsiao : 关於版规6-1是这样定的 03/19 11:59
115F：→ sfzerox : 现在是护航到可以公然说谎就对了 03/19 11:59
116F：推 cherrybabe : 就有状况外的爱来护啊！笑死！说谎违规也能护，无 03/19 12:00
117F：→ cherrybabe : 耻 03/19 12:00
118F：推 KuoJuiHsiao : 看板秩序造成威胁，影响其他使用者权利及阅读品质 03/19 12:01
119F：→ KuoJuiHsiao : 老实说，这6-1有漏洞 03/19 12:01
120F：→ cherrybabe : 在别人文章底下去删自己推文，尻过头眼花了吗？ 03/19 12:01
121F：推 Dayton : 文章是 「独／高雄狠踹私刑影片曝！打脸警说谎」 03/19 12:02
122F：→ iangjen : 事实上北漂本来也就是2018才被炒作的词汇，没有任何 03/19 12:02
123F：→ iangjen : 高雄生活轨迹却不断在地方版卢小的人才奇怪吧，像某 03/19 12:02
124F：→ iangjen : 版友非常在意被指外地人但真的就是没看过他「生活类 03/19 12:02
125F：→ iangjen : 」推文啊 03/19 12:02
126F：→ KuoJuiHsiao : 举例：GGINDOWBOW有三篇不同文推文 03/19 12:02
127F：嘘 whisky520 : 版主删推文快点自桶啦 03/19 12:02
128F：推 sfzerox : 护航的连哪篇文都不知道 先护再说 呵呵 03/19 12:03
130F：推 bearbrik : 有意见的就直接去检举,在这里批斗版主有够难看 03/19 12:03
131F：→ KuoJuiHsiao : 却被检举嚷使用者造成阅读困恼 03/19 12:03
132F：推 KEYSOLIDER : 从3月初洗文的频率就提高很多 之前偶尔现在几乎是 03/19 12:03
133F：→ KEYSOLIDER : 天天了 03/19 12:03
134F：→ KuoJuiHsiao : 不同篇不同时间，怎麽造成阅读困恼？ 03/19 12:04
135F：→ kairiyu : 板主帮别人删推文是版主管理权限没错，但如果板主删 03/19 12:04
136F：→ kairiyu : 的是板主自己在他人文章或自己文章的推文，为了防止 03/19 12:04
137F：→ kairiyu : 该权力被滥用，是否应该讨论针对这点漏洞有明确规范 03/19 12:04
138F：→ kairiyu : 呢？ 03/19 12:04
139F：→ KuoJuiHsiao : 除非是同篇文推文时间很紧，又多次推文 03/19 12:04
140F：推 ejrq5785 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/19 12:04
141F：推 OK8066889 : 果然某阵营支持者都习惯蒙着眼睛胡扯护航的 03/19 12:04
142F：→ KuoJuiHsiao : 这检举根本故意，版主却没仔细详查 03/19 12:05
143F：推 OK8066889 : 以为只有检举的人是故意的嘛？ 03/19 12:07
144F：→ KuoJuiHsiao : GGINDOWBOW是可以申诉的，外加申诉检举人。 03/19 12:07
145F：→ OK8066889 : 能不能成案也不是检举的人可以决定的。 03/19 12:08
146F：→ signorr : 版主真的命苦，又上了八卦版的文章被批评 被出征 03/19 12:09
147F：→ KuoJuiHsiao : S检举者想用这招蒙混看是否能过 03/19 12:09
148F：→ signorr : 不过这次八卦版的文章推文少了许多明显的假讯息 03/19 12:09
149F：推 KuoJuiHsiao : 仔细看推文（推文以被删，还保留删除纪录） 03/19 12:12
150F：→ KuoJuiHsiao : GGINDOWBOW在每篇文都只推一句 03/19 12:13
151F：推 fragmentwing: 这板板主真的辛苦 03/19 12:13
152F：→ KuoJuiHsiao : 不同篇推相同句，何来造成阅读困恼？ 03/19 12:13
153F：→ KuoJuiHsiao : 是否要检视韩导时期过往相同推文？ 03/19 12:14
154F：推 jorden : 走过2018 现在这种乱版风气 小儿科啦 03/19 12:15
155F：推 bearbrik : 又在马後炮,当下不检举现在才在说 03/19 12:15
156F：推 KEYSOLIDER : 2018还有国际ip帐号特意洗文 03/19 12:16
157F：推 nomieno : 讲的好像一定要有人检举才能桶 板主当初就放任那些 03/19 12:16
158F：→ nomieno : 人闹版嘲讽高雄 现在到底在桶什麽意思的？ 03/19 12:17
159F：→ KuoJuiHsiao : 如果这样要视为不同篇推相同字，那麽，这几天大家 03/19 12:17
160F：→ KuoJuiHsiao : 也在不同篇推相同字句，是否也要比照办理？ 03/19 12:17
161F：→ nomieno : 板主删文删这麽快 都是检举的吗？ 03/19 12:18
162F：推 KuoJuiHsiao : 建议这篇被检举水桶人GGINDOWBOW，去申诉 03/19 12:19
163F：→ nomieno : 更可笑的是 现在还可以匿名检举XD那置底文要不要删 03/19 12:19
164F：→ nomieno : 掉 公开检举等着被贴标签 03/19 12:19
165F：→ bearbrik : 笑死,特定暖粉不用贴标签也认得出来阿 03/19 12:22
166F：嘘 yesyesyesyes: 别人的文章下面 直接删除自己的推文?? 这很有问题 03/19 12:23
167F：推 iangjen : 不同篇却都有和主题不相干的相同文字，怎麽不造成困 03/19 12:24
168F：→ iangjen : 扰= = 03/19 12:24
169F：推 KuoJuiHsiao : 我是觉得版主对GGINDOWBOW不同篇推相同字句，6-1 03/19 12:26
170F：→ KuoJuiHsiao : 误解，而6-1也没写清楚 03/19 12:26
171F：→ KuoJuiHsiao : 哪里造成困恼？ 03/19 12:26
172F：→ KuoJuiHsiao : 你可以翻翻这几天，大家一起水桶啊 03/19 12:27
173F：推 sakaya00 : 就闹版啊 03/19 12:27
174F：嘘 papapapa5566: 别人的文章下面 直接删除自己的推文?? 这很有问题 03/19 12:28
175F：→ KuoJuiHsiao : 单人同篇文推相同字句过多又时间相近才是造成阅读 03/19 12:28
176F：→ KuoJuiHsiao : 困恼 03/19 12:28
177F：推 rivaull : 有些人推文必说4%的要不要桶，原来即使在不同篇， 03/19 12:28
178F：→ rivaull : 讲太多一样的话会被桶阿，刷新三观，真的让我觉得 03/19 12:28
179F：→ rivaull : 在维稳。 03/19 12:28
180F：推 bearbrik : 文不对题从头到尾都推一样的文根本就是欠检举 03/19 12:28
181F：推 skyexers : 发大财 洗几百篇都不会被桶啦 洗文要选对东西 懂? 03/19 12:31
182F：→ KuoJuiHsiao : 至於版主利用本身职权删除自己推文（因个资问题？ 03/19 12:31
183F：→ KuoJuiHsiao : ）我是不想评论 03/19 12:31
184F：推 nomieno : 有文不对题吗？还是你不觉得那些是负面新闻 ？ 03/19 12:32
185F：嘘 javis3021 : 可以检举？到时又让你检举不成功，拿检举不成率太 03/19 12:32
186F：→ javis3021 : 高理由桶你，球员、裁判、旁证都我的人，跟我玩？ 03/19 12:32
187F：→ KuoJuiHsiao : 文不对题从头到尾都推一样的文根本就是欠检举 03/19 12:32
188F：→ KuoJuiHsiao : 都这样说了，请即刻去检举这几天文的推文 03/19 12:32
189F：→ KuoJuiHsiao : 相信很多人都会被桶 03/19 12:33
190F：→ KuoJuiHsiao : 然後，就变成以前过往文章，与这次都是一样。 03/19 12:34
191F：→ javis3021 : 老实说啦要不要成立根本重点是在版主自由心证判断， 03/19 12:36
192F：→ javis3021 : 看不爽就判，爽就随便拿几个理由唬咙过去，反正各 03/19 12:36
193F：→ javis3021 : 位奈我何？ 03/19 12:36
194F：推 KuoJuiHsiao : 请记住这句话！相信日後大家不会被忘！我把这篇文 03/19 12:37
195F：→ KuoJuiHsiao : 收藏起来，日後有护航者我就拿出来张贴。 03/19 12:37
197F：推 bearbrik : 加油 03/19 12:39
198F：→ bearbrik : 如果你帮这个复制机器人申诉成功你就赢了 03/19 12:40
200F：推 Leeheaven : 楼上这是哪位有理想有抱负的参选人呢？ 03/19 12:43
201F：推 nomieno : 哈哈不好说 只能说莫忘初衷 03/19 12:43
202F：推 marunouchi : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 03/19 12:50
203F：→ shoming9 : 感谢版主的努力,让这里比joke版还好笑 ^^ 03/19 12:57
204F：推 leinru : 支持罢免版主 03/19 13:19
205F：推 wingthink : 板主辛苦啦 03/19 13:20
206F：→ shihkai : 原po有叫你删？ 03/19 13:25
207F：推 monkeydpp : 有够恶心的啦 真的是…哈哈哈... 03/19 13:25
208F：→ monkeydpp : 把高雄板搞这麽臭 自己也难辞其咎… 03/19 13:27
209F：嘘 deamo0708 : 谢谢板皇把高雄板弄成超棒的笑话 03/19 13:33
210F：嘘 F22A : 一言堂 03/19 13:35
211F：推 wastedoor : 你要不要移居北韩 蛮适合你的 03/19 13:38
212F：→ pold123 : 你这版皇乾脆辞掉好了，高雄版又不是非你不可，还 03/19 13:38
213F：→ pold123 : 是”另有隐情” 03/19 13:38
214F：嘘 acxsport : 真丢脸，高雄蒙羞。 03/19 13:46
215F：嘘 a74102583 : 北漂版主滚 03/19 13:56
216F：推 techwall : 板主辛苦了。我们使用者可以设黑名不看糟心的事物， 03/19 13:58
217F：→ techwall : 但板主不行，还要下去处理… 03/19 13:58
218F：推 KEYSOLIDER : 真的 应该会持续到2022选举前 03/19 13:59
219F：推 coeXist : 本以为高雄版乱源是2党之争 归根究底只是板主在搞事 03/19 14:29
220F：→ coeXist : 一个民主社会可以搞到这样 真鱿你的 陈鱿鱼感谢您 03/19 14:29
221F：推 coeXist : 信不信 只要这个板主一下台 高雄板纷争就会少一大半 03/19 14:31
222F：推 BaGaJone : 搞了半天结果版主是北漂仔 笑死 03/19 14:32
223F：推 KEYSOLIDER : 洗推文是个人行为 跟版主没什麽关联 所以不会因为 03/19 14:41
224F：→ KEYSOLIDER : 换人有差 03/19 14:41
225F：推 coeXist : 楼上大概没在看推文吧 每次纷争都是出在板主的判决 03/19 14:46
226F：→ coeXist : 请客观去比照别的地方板 是否会这样子给判决 谢谢 03/19 14:47
227F：推 KEYSOLIDER : 2018年前洗新闻的某些帐号 换市长後就消失 罢免成 03/19 14:48
228F：→ KEYSOLIDER : 功後又好几个帐号复出洗新闻 也不会因为换其他版 03/19 14:48
229F：→ KEYSOLIDER : 主就不洗 03/19 14:48
230F：推 ru04ul4 : 请问板主如何证明你删除的推文是个资图片连结? 03/19 14:55
231F：→ ru04ul4 : 我个人怀疑你是不慎留了违反板规的推文 03/19 14:56
232F：→ ru04ul4 : 所以滥用板主的权限将推文删除 03/19 14:56
233F：推 ru04ul4 : 希望板主看到这里可以回应 谢谢 03/19 14:59
1.您可以去看cherrybabe在
#1WKqWW-t (Kaohsiung)的发言，我想这位这麽反对我的板友
应该是不会协助我说谎，至於能不能找到关键那我无法协助。
2.本案进入组务程序，如果我有做伪证，那组务也会说明
3.您可以用开放的心情重新调适後在相信我。
234F：推 coeXist : 换市长就消失的帐也太奇怪 建议你整理提交给帐号部 03/19 15:01
235F：→ coeXist : 像数字板就多次成功抓到好多网军 相信不可能抓不到 03/19 15:02
236F：推 KhePri : 笑死 自己同意我自己 普通人有自删推文的能力吗 03/19 15:02
237F：→ coeXist : 真的存在的政治网军是抓的到的 但捕风捉影苦无证据 03/19 15:03
238F：→ coeXist : 又是另一回事了 03/19 15:03
239F：→ KhePri : 这样想自删推文 也不用经楼主同意了阿 03/19 15:03
240F：嘘 este1a : 泽东你要撑住阿 高雄人的荣耀都靠你了 03/19 15:20
241F：推 KEYSOLIDER : 网军有没有抓到 不知道 倒是有抓到伪装成凤山人在 03/19 15:32
242F：→ KEYSOLIDER : 版上带风向罢捷结果被抓包根本假的 最後还被砍帐号 03/19 15:32
243F：→ KEYSOLIDER : 的 03/19 15:32
244F：推 wingthink : 纷争出在板主判决（x 出在板主不让大家闹版（o 03/19 15:40
245F：推 OK8066889 : 比照楼上逻辑，习大大也是不让某些人闹中国 03/19 15:49
246F：推 wingthink : 嗯？难道中共的动乱是来自於人民一直推暖这个字吗？ 03/19 15:50
247F：→ wingthink : 03/19 15:50
248F：→ wingthink : 这逻辑蒸蚌 03/19 15:51
249F：推 OK8066889 : 这边推个暖字都被认为是"闹"，那想搞更大条的中国人 03/19 15:53
250F：→ OK8066889 : 被习大大严格处理，很合某些人逻辑阿~ 03/19 15:54
251F：推 wingthink : 推一个暖不会被当闹版，一堆人来一直推一个暖字，你 03/19 15:55
252F：→ wingthink : 觉得呢？ 03/19 15:55
253F：→ OK8066889 : 不要我觉得 要你觉得 韩流发威时期怎没看你这麽愤慨 03/19 15:56
254F：→ wingthink : 而且中共的问题才不像这个，不要想偷换概念喔 03/19 15:56
255F：→ wingthink : 那韩流发威的时候你在干嘛？ 03/19 15:56
256F：→ OK8066889 : 也不用扯远话题，回头检讨践踏板规的板主该如何自处 03/19 15:57
257F：→ OK8066889 : 我跟着一起韩流发威阿 怎样~~ 03/19 15:58
258F：推 wingthink : 践踏版规的不是一直来刷暖字的人吗？ 03/19 15:58
259F：→ wingthink : 不然你告诉我一堆人推暖，不是在闹版，不然在干嘛呢 03/19 15:59
260F：→ wingthink : ？ 03/19 15:59
261F：→ OK8066889 : 那时候的板主跟底下双标爪牙们都不觉得那样是闹板呢 03/19 15:59
262F：→ wingthink : 怎样？不怎样啊wwww 03/19 15:59
263F：→ OK8066889 : 我告诉你了阿 就跟韩流发威时期的人做一样的事情 03/19 15:59
264F：→ OK8066889 : 双标爪牙们论述能力差成这样wwwww 03/19 16:00
265F：嘘 kuso2005 : 闹版定义是啥？喜韩儿可以狂推 一个暖字就闹版？做 03/19 16:01
266F：→ kuso2005 : 人是这样做的？ 03/19 16:01
267F：推 gjgj6666 : 中共的动乱不就是共产党过度压迫人民的自由导致的 03/19 16:01
268F：→ gjgj6666 : 吗XD 03/19 16:01
269F：推 wingthink : 双标爪牙是谁？可以指名道姓吗？ 还是你的论述能力 03/19 16:01
270F：→ wingthink : 就这样 03/19 16:01
271F：→ wingthink : 自由的定义不是不能影响别人吗？一直推暖妨碍他人阅 03/19 16:02
272F：→ wingthink : 读，真是自由 03/19 16:02
273F：推 OK8066889 : 欢迎对号入座阿 双标爪牙们 03/19 16:03
274F：→ OK8066889 : 对对对，所以一直推发大财 韩流发威都没影响别人~ 03/19 16:03
275F：→ gjgj6666 : 版主标准一致不乱桶会有人一直推？ 03/19 16:03
276F：→ gjgj6666 : 高雄版会变成这样，不就是版主过度压制高雄版的言 03/19 16:04
277F：→ gjgj6666 : 论自由吗XD 03/19 16:04
278F：→ OK8066889 : GJ你干嘛直接破题，我都提醒某人 他论述能力很弱了 03/19 16:04
279F：推 wingthink : 板主过度压制？还是特地人士过度闹版？ 03/19 16:05
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 16:10:52
280F：→ wingthink : 什麽文都要推暖，蒸蚌！ 03/19 16:05
281F：→ wingthink : 你论述最强了 蚌蚌 03/19 16:06
282F：→ gjgj6666 : 照你的逻辑，都是人民不乖，共产党只好拿出手段压 03/19 16:07
283F：→ gjgj6666 : 制，阿不是要撑香港？ 03/19 16:07
284F：→ OK8066889 : 某人只会用问题回答问题，当然随便一个论述都比你强 03/19 16:07
285F：推 nomieno : 会有人闹版就是因为板主双标 很难理解吗？ 03/19 16:10
286F：→ wingthink : 人民不乖？所以你自认为来推暖的都不乖罗？ 03/19 16:10
287F：→ wingthink : 对啊，你论述最棒了 03/19 16:10
288F：推 OK8066889 : 你看，刚说完又用同一招了，真的很好笑 03/19 16:10
289F：→ wingthink : 板主双标，所以闹版无罪，蒸蚌 03/19 16:11
290F：→ wingthink : 我以为要先去小组长申诉 03/19 16:11
291F：→ wingthink : 对啊 超好笑的，拜托你不要笑死喔！ 03/19 16:11
292F：→ gjgj6666 : 我认为他们没有不乖阿，但你跟版主认为他们不乖 03/19 16:11
293F：推 nomieno : 所以你闹板的定义是什麽？ 03/19 16:12
294F：推 OK8066889 : 人格真实水准开始浮现了wwwww 03/19 16:12
295F：→ wingthink : 所以呢？你想讲甚麽…………？ 03/19 16:13
296F：→ gjgj6666 : 噢，所以香港的民运人士不该上街游行？缅甸的居民 03/19 16:13
297F：→ gjgj6666 : 不该上街抗争罗？他们应该去找联合国申诉，是这样 03/19 16:13
298F：→ gjgj6666 : 吗？ 03/19 16:13
299F：→ wingthink : 你不用浮现我就知道你的水准了，乖 03/19 16:13
300F：→ wingthink : 香港会抗议是因为走合法管道无效好吗？ 03/19 16:14
301F：→ wingthink : 我在其他版遇到问题也都是去组务版申诉先，难道我也 03/19 16:14
302F：→ wingthink : 要直接闹版？ 03/19 16:14
303F：→ nomieno : 说他们闹版是你讲的 我没有觉得闹板啊 板主在模糊地 03/19 16:15
304F：→ nomieno : 带桶人 版规有很明确规定要重复推几个才算闹板 吗？ 03/19 16:15
305F：→ nomieno : 板主球员兼裁判 讲到底就是板主对不同政治立场的判 03/19 16:15
306F：→ nomieno : 决标准不一 03/19 16:15
307F：→ wingthink : 缅甸居民那个也是合法管道无效，唉不，他们已经没合 03/19 16:15
308F：→ wingthink : 法管道了 03/19 16:15
309F：→ gjgj6666 : 我也觉得他们没有闹板阿，这种抗议版主执法标准的 03/19 16:16
310F：→ gjgj6666 : 手段，蛮合理的 03/19 16:16
311F：推 ru04ul4 : 个人认为板主还是没有提出证明 03/19 16:16
312F：推 OK8066889 : 集行政 立法 司法於一身，掌握生杀大权的人 03/19 16:16
313F：→ gjgj6666 : 可以找联合国阿，缅甸不是联合国会员国吗？ 03/19 16:16
314F：→ OK8066889 : 在古代好像被叫做什麽 有点记不得了 03/19 16:16
315F：→ wingthink : 没先去组务、群组长申诉，提罢免，直接闹版，这样很 03/19 16:17
316F：→ wingthink : 合法罗？这论述真棒 03/19 16:17
317F：→ wingthink : 有个论述超强的人又想偷换概念了wwww 03/19 16:17
318F：→ OK8066889 : 还在疯狂跳针，这论述能力真的是可怜... 03/19 16:17
319F：→ wingthink : 对，你最棒，下去 03/19 16:18
320F：推 nomieno : 你怎麽知道别人没申诉...难不成我觉得板主判决不公 03/19 16:19
321F：→ nomieno : 还要帮陌生人申诉？ 03/19 16:19
322F：→ nomieno : 你所谓闹板的人 就还没被桶 是要申诉什麽... 03/19 16:20
323F：推 wingthink : 看了一下组务没限制非被处分人不能帮忙申诉，我在他 03/19 16:28
324F：→ wingthink : 版也有帮忙检举某使用者持续针对特地人士攻击而板主 03/19 16:28
325F：→ wingthink : 不受理的。 03/19 16:28
326F：推 always60503 : 自己明显违反版规都可以用这种方法圆 03/19 16:46
327F：→ always60503 : 怎麽好像在哪里看到这种在位者肆意解释法律的新闻 03/19 16:46
328F：推 lugiam : 就恶搞太久 被一直检视终於被抓到尾巴了 从上次自己 03/19 16:48
329F：→ lugiam : 引用中时不认帐以来 就很明显有问题 03/19 16:48
330F：推 always60503 : 一直推暖就是在闹版？ 逻辑死了吗 可怜 03/19 16:55
331F：→ always60503 : 双标爪牙这称呼真的是实至名归，不说我还以为他是你 03/19 16:57
332F：→ always60503 : 妈怎麽可以护航成这样子有够好笑 03/19 16:57
333F：推 nomieno : 不好意思我没这麽热心时间也没这麽多 那你觉得申诉 03/19 17:03
334F：→ nomieno : 比较花时间还是在没有违反板规下做你所谓”闹板”？ 03/19 17:03
335F：→ nomieno : 但实际上只是在抗议板主双标推个文而已 03/19 17:03
我比在座的各位更希望有人去认定憨粉到底是不是指称韩粉啦~
要是我自己认定这为真，谣言岂不是变成"高雄板板主认定憨粉就是韩粉"~
这罪我背不起~谁愿意去背这一个罪名我乐见啦~
如果要背顺便"喜韩儿"也顺便背一下~反正都背了~我很乐见愿意背这锅的人。
我就引述就好了~轻松桶人没烦恼~
336F：推 nomieno : 到底为什麽要第三者去申诉啊笑死 当大家闲闲没事当 03/19 17:07
337F：→ nomieno : 检察官喔XDDD 03/19 17:07
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 17:09:30
338F：推 wingthink : 一直推暖不是在闹，不然在干嘛？司马昭之心，护航闹 03/19 17:22
339F：→ wingthink : 版护成这样，我还以为那是你的儿女呢有够好笑 03/19 17:22
340F：推 nomieno : 你不一定要当高雄板板主啊XDDDD 03/19 17:23
341F：→ wingthink : 对啊～时间不多，只够你推一堆推文，你时间真的好少 03/19 17:23
342F：→ wingthink : ，帮你QQ 03/19 17:23
343F：推 always60503 : 你也护航双标啊 没有双标哪来闹版 谁是因谁是果都分 03/19 17:24
344F：→ always60503 : 不清楚 逻辑死了？ 03/19 17:24
345F：→ nomieno : 只好称呼你为时间管理大师哈哈 03/19 17:24
346F：→ wingthink : 所以你认同这些人是在闹版，谢谢你的逻辑(*^ω^*) 03/19 17:25
347F：→ always60503 : 至少我没有时间多到去欧兔版徵人啦笑死 03/19 17:25
348F：→ wingthink : 不是时间不多，你怎麽还在推文？你知道每推文60秒， 03/19 17:25
349F：→ wingthink : 你的人生就少1分钟吗？ 03/19 17:25
350F：→ nomieno : 板主回应那个过时的干嘛 现在大家比较想知道自删推 03/19 17:26
351F：→ nomieno : 文原因还有没住高雄是否可以推文/po文/当板主吧 03/19 17:26
我删除我的个资有问题吗？删文功能本来就是有可以删除个资的授权。
至於住高雄发文推文我有禁止过吗？如果你可以证明我有禁止过，那我就回应你为什麽。
不然你这假命题要我回什麽？
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 17:30:53
352F：→ BaGaJone : 不是一堆人提议说不住高雄不能推发文吗? 03/19 17:27
353F：→ nomieno : 哈哈哈哈笑死 被ID审查 好好笑 高雄人是不是很喜欢 03/19 17:27
354F：推 wingthink : 去o2徵人就是笑死？ 你的逻辑去哪了呢？ 03/19 17:27
355F：→ nomieno : 审查别人ID 03/19 17:27
356F：→ BaGaJone : 要不要顺便提议不住高雄的人不能当高雄版版主? 03/19 17:27
357F：→ wingthink : 你怎麽还在，你的时间越来越少了耶 03/19 17:28
358F：→ nomieno : 哈哈哈哈推文顺便看笑话很有乐趣啊 我花我自己宝贵 03/19 17:29
359F：→ nomieno : 时间做我觉得有趣的事情不行吗 这也要管？ 03/19 17:29
360F：推 wingthink : 真的，最喜欢看说一套做一套的人的笑话了，像是说时 03/19 17:30
361F：→ wingthink : 间不多但是一直推文的 03/19 17:30
362F：→ nomieno : 哈哈哈哈太有趣了我现在变成你的粉丝了当然要来推文 03/19 17:31
363F：→ nomieno : 和你聊天 记得之前有一个蛋哥也蛮好笑的 可惜他有一 03/19 17:31
364F：→ nomieno : 次被桶之後就不见了QQ 03/19 17:31
365F：→ nomieno : 回板主：我其实没看到照片 所以为什麽要po个资然後 03/19 17:32
366F：→ nomieno : 自删？ 03/19 17:32
这我之前回覆过了~这边说最後一次~我是看原新闻的讨论完全被歪楼，我想让讨论
回归正题，既然大家争议我现在在哪，我就推说我在哪里，不过我看状况并没有改善
那我就没必要公开我的个资，所以就删除。以上。没看到就算了~没什麽重要的。
367F：推 wingthink : 拜托不要，有点恶心 03/19 17:33
368F：推 nomieno : 最喜欢阳光宅男了！ 03/19 17:36
369F：→ wingthink : 板主你这样就做错了，因为当对方只想攻击你的时候， 03/19 17:38
370F：→ wingthink : 什麽事情都可以拿来攻击的 03/19 17:38
这点确实是我错了~
371F：推 nomieno : 我发现板主家离我家好近... 03/19 17:41
那不错啊~恭喜恭喜~~相信你一定住得很舒适。
372F：推 ru04ul4 : 所以证据到底在哪里?? 03/19 17:48
373F：→ ru04ul4 : 要一个证据这麽难吗 03/19 17:49
我不是说了~您可以去那一篇文章看，或是等组务说明，或是直接相信我~
如果你要我节录那位C板友的内容唷~很难~
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242 台湾), 03/19/2021 17:56:33
374F：推 u9989014 : 皇上驾到～ 03/19 18:01
375F：推 kku6869 : 乱版者不会听任解释 因为就是存心要闹,.. 03/19 18:14
376F：→ kku6869 : 多吵一些多闹一些 让我们高雄版多记住一些闹板仔 03/19 18:15
377F：→ kku6869 : 很快就被唾弃...闹完八卦版 还想来闹高雄版 03/19 18:16
378F：→ kku6869 : 不过很快就会转去台中版了 因为没多久要搞3Q 03/19 18:16
379F：→ kku6869 : 不过奉劝各位 台中版更硬..希望这几篇能够保留 03/19 18:17
380F：→ kku6869 : 好让之後可以给台中版版主做参考这些id XD~~~ 03/19 18:17
381F：嘘 roxiang : 板皇真的好屌喔 你永远都是对的 板友都是错的 03/19 18:25
我前面不是承认我有错误的地方吗？
382F：推 bearbrik : 特定人士摆明就是来乱的说再多也没用啦 03/19 18:46
383F：推 skyexers : 无法认定憨粉就是韩粉 但是可以认定菸粉就是英粉XDD 03/19 18:54
384F：→ skyexers : 这逻辑太神了 不忍直视 03/19 18:54
你可能没看过我前面认定菸粉的那一篇公告的内文，我建议你去看清楚，
不然您这样造谣我认定菸粉就是英粉是不是太瞎了一点？
385F：推 papapapa5566: 憨粉不就单指特定族群，你菸粉不也是这样认定？至於 03/19 19:03
386F：→ papapapa5566: 指什麽族群不是重点吧，逻辑还好吗？ 03/19 19:03
如果你有去看我菸粉认定的例子就会知道，菸粉认定为喜欢菸品的人，
我对於憨粉认定是愚笨的粉丝，所以你说菸粉是憨粉 我会为桶
但是如果你只说"菸粉"我没捅过，我连绿共都没桶了～
但是如果你说"憨粉"这样我是要桶什麽？
谐音我懂，双关我也识得，但是你要把谐音和双关一起用在一个词要我去认定
这个词就是指那一个群众？这修辞太高端我不会，请高层背这锅我没问题，
照命令办事我很会。
387F：推 sspider0829 : 大哥 照你这作法 我不同篇讲 「笑死」要不要桶？ 03/19 19:08
388F：→ sspider0829 : 有人推文 讲4% 讲两次以上 要不要桶？你讲清楚 大家 03/19 19:08
389F：→ sspider0829 : 照规矩办事 03/19 19:08
我只能给你标准答案：依个案决定。
※ 编辑: simonjen (42.73.61.76 台湾), 03/19/2021 19:30:34
390F：推 kku6869 : 回答完了还要再回答 解释完了还要再解释 03/19 19:32
391F：推 twhuang28 : 到板主辛苦了～这样会不会被桶？希望不要啊 03/19 19:32
392F：→ kku6869 : 一群人根本不想听解释 来乱爽的...回忆起2018 03/19 19:33
393F：嘘 qsxwdc : 太强啦！每次桶都有争议！XDDD 03/19 19:33
394F：→ kku6869 : 铺天盖地乱高雄版,还好高雄人看清了这些人... 03/19 19:33
395F：→ kku6869 : 跟2018的韩粉好像 那时韩粉到处出征别人 但大家唾弃 03/19 19:35
396F：→ kku6869 : 好怀念那个"去死姐" ~~ :P 03/19 19:35
397F：推 noChance : 会听解释的不会来高雄板闹啦，就像最一开始的暖字， 03/19 19:42
398F：→ noChance : 就已经说了死人文不要嘲讽，结果有人听吗？还不是去 03/19 19:42
399F：→ noChance : 八卦发文取暖哭诉高雄版主欺负人 03/19 19:42
400F：→ ohyaehchu : 把暖字当作嘲讽受害者哪来的逻辑 那冻死是不是不能 03/19 20:43
401F：→ ohyaehchu : 推寒？ 03/19 20:43
402F：嘘 F22A : 反正就是依个案 版皇说你有罪进桶就对 03/19 20:54
403F：推 kku6869 : 唷~那些又吵又闹的人听到没,F22A意思是"就是这样" ? 03/19 21:09
404F：→ kku6869 : 别再叫..不然要内哄罗~~ 03/19 21:10
405F：推 s380914 : 乱板仔最蝗，说你有罪就有罪，并且没有听解释的意思 03/19 21:14
406F：→ hownever : 反串R.I.P 03/19 21:18
407F：嘘 este1a : 泽东好棒 加油 03/19 21:24
408F：推 mintan : 乱版者最皇还说别人皇！ 03/19 22:02
409F：推 zalora : 狼人杀就是要栽赃好人，这样狼人就能取得统治权 03/19 23:24
411F：推 wastedoor : 还在菸粉认定为喜欢菸品的人 全世界大概就只有你这 03/20 00:16
412F：→ wastedoor : 样想。干嘛硬要骗自己 不可悲吗？ 03/20 00:16
413F：→ simonjen : 不然你也可以告诉我应该怎麽解释，如果合理我也可 03/20 00:18
414F：→ simonjen : 以参考参考 03/20 00:18
415F：→ simonjen : 粉意旨粉丝，菸的粉丝不是喜好菸品的人，不然给个 03/20 00:20
416F：→ simonjen : 解释，我很愿意听听别人的解释 03/20 00:20
417F：推 terry1020 : 水唷，高雄板的判决比就可版还好笑XD 03/20 00:26
419F：→ terry1020 : 伟大尊爵不凡的版主要的菸粉意思来了，嘻嘻 03/20 00:30
420F：推 wastedoor : 照你逻辑 绿也意旨绿色 蟑螂也意旨蟑螂啊XD 干嘛过 03/20 00:31
421F：→ wastedoor : 度联想 还要硬装中立勒 就承认你只想看自己想看的东 03/20 00:31
422F：→ wastedoor : 西 有那麽难吗 03/20 00:31
423F：→ simonjen : 这就要看在什麽文底下了，就说个案讨论了，生态文 03/20 00:38
424F：→ simonjen : 涉及古巴我当然会认定绿蟑螂是古巴蟑螂，谁说出现 03/20 00:38
425F：→ simonjen : 关键字就只会唯一结果的判决？ 03/20 00:38
426F：→ simonjen : 一个抽烟的人的图像，喊我们菸粉，结果你说是是英 03/20 00:39
427F：→ simonjen : 粉不是喜好菸品的人？会不会是您过度联想？ 03/20 00:39
428F：推 cherrybabe : 直接称莱猪炉渣粉就好 03/20 00:45
429F：→ cherrybabe : 柯建铭老菸枪不是菸粉是啥 03/20 00:45
430F：→ simonjen : 不过各位这麽会联想，是不是可以背书一下憨粉是指 03/20 00:47
431F：→ simonjen : 哪一个特定族群？我需要有人背书。是不是就可以看 03/20 00:47
432F：→ simonjen : 到你们想要的判决可能？ 03/20 00:47
433F：→ cherrybabe : 三对足素质就是这样，双标违规样样来 03/20 00:47
435F：推 terry1020 : 版主是要憨粉的意思吗？新闻都有现身说法罗！ 03/20 00:52
436F：→ simonjen : 你有去看新闻内文吗？新闻内文明确说到以下资讯： 03/20 00:53
437F：→ simonjen : 高雄市的张姓网友吵了起来，刘因不满张留言「韩粉 03/20 00:53
438F：→ simonjen : 是憨粉」 03/20 00:53
439F：→ simonjen : 这可是明确指称不是只有憨粉两个字就结束，一样的 03/20 00:54
440F：→ simonjen : 案件我判过，水桶七日，需要我附上公告文章代码吗 03/20 00:54
441F：→ simonjen : ？ 03/20 00:54
442F：→ terry1020 : 是喔！原来你判过喔！好厉害耶！憨粉不算影射喔？嘻 03/20 00:56
443F：→ terry1020 : 嘻 03/20 00:56
444F：推 rivaull : 我疑惑的是 当麦粉有人说麦粪时 因为"粪"字负面而桶 03/20 01:33
445F：→ rivaull : 但是当韩粉变憨粉时，或喜"憨"儿变喜"韩"儿时 03/20 01:33
446F：→ rivaull : 忽然就没负面了 因负面而桶 但有些负面没有桶 03/20 01:34
447F：→ rivaull : 桶人标准实在太自由心证 我无法接受 当然知道版主 03/20 01:35
448F：→ rivaull : 不论哪种粉都有桶过 但是有些执法标准的确不妥 03/20 01:36
我想您搞错我的想法了~我的逻辑如下：
X粉 => 改说 X粪 意指 X为粪 有"明确主词X"为特定族群之特徵 故为贬抑
但是我不会说 有人说 X粉 我就说你就是想说别人是 X粪 所以桶你~
但是你说柯粪、英粪、韩粪......我都桶，没有悬念的直接判。
另外你说的麦粉我想你应该再重新回去看公告。我可没有说麦粪就是指称麦粉。
我判的是影射他人吃屎，不是影射他人为屎。
然而 憨粉 刚好不是这样~
韩粉 => 你说 "憨"粉 意指韩即为憨，而这样说改掉什麽？就是最重要的"主词"
你把主词改了然後说 憨粉 就是 原本的 韩粉!这是不是太奇怪了一点？
你可是改掉了主词 改掉了主词 改掉了主词 (这点很重要，好像很多人没意识到!)
而且改掉主词之後"憨粉"有没有办法有一个意思做为解释？
事实上是有的"愚笨的粉丝"即为我对此认定的解释。
然若你要我把上述的X粪和憨粉两者认定为相同概念，那就是要我认定"憨"即为
特定族群之特徵且此特徵为"韩"，所以就算把"韩"改成"憨"还是指相同的"韩"，
这点我做不到，改主词就是改对象，除非改了主词之後没有其他原意才用谐音去看
语意是否完整，如果改了主词有其他意思，而要我改了主词还是一样的对象这样的
修辞法我不会，因为我不知道所谓的一样的对象是指哪一个一样的对象。
我前面说过了"你说X粉是憨粉"我会桶你~事实上我也桶过 7 日。
再如前面的报导，如果憨粉就是专指韩粉又何必刻意发文说：韩粉就是憨粉？
因此如要我因为憨粉两个字直接认定专指韩粉那也没问题，找其他人有公信力之人
背书，有公信力之人愿意背书我就愿意直接判，做板主这麽久最开心的就是直接判。
就像是我判X粪一样~水桶就这样加上去，只考验我的数学好不好而已。
449F：推 gengar080055: 楼上 所以你要用一样的东西去举例啊！ 03/20 01:40
450F：→ gengar080055: 麦粪韩粪这样去看 03/20 01:40
451F：推 rivaull : 我很支持柯 去看看以前嘘爆的文章里 喊柯粪的人有多 03/20 01:44
452F：→ rivaull : 少吧 一两年前的文章 柯粪推文可多了 当时看的不爽 03/20 01:44
453F：→ rivaull : 但也不会想说要检举 不过绿营的人检举真的很勤喔XD 03/20 01:45
454F：→ rivaull : 附一两个文章连结来给大家看看好啦 真的猛 03/20 01:46
456F：→ rivaull : 又是柯粉吃屎 垃圾柯 柯粪的 要照现在标准来桶可壮 03/20 01:49
457F：推 gengar080055: 你不检举是你的自由啊！且你说一、两年前 03/20 01:50
458F：→ gengar080055: 那时kuo大还健在 03/20 01:50
459F：→ gengar080055: 怎麽可能有人会逃过法眼 03/20 01:50
460F：→ gengar080055: 难道你说他是绿营的吗？ 03/20 01:50
461F：→ rivaull : 观了 不过当时明显执法不像现在这样 时间拉长了看 03/20 01:50
462F：→ rivaull : 以前那些狂喷的人 是否也是闹高雄版 就同一标准看吧 03/20 01:52
463F：推 gengar080055: 可是同时期说韩粪麦粪的当时也没人被桶不是吗 03/20 01:52
464F：→ rivaull : 别老是只会说怎麽没人检举 如果现在说八卦有人来闹 03/20 01:52
465F：→ gengar080055: 你有看到你不检举 03/20 01:53
466F：→ gengar080055: 可是又怪别人检举这不是很怪吗 03/20 01:53
467F：→ rivaull : 那以前不就也有人闹 只是闹的对象不同 03/20 01:54
468F：→ gengar080055: 其实哪边哪个板在闹我是无所谓 03/20 01:55
469F：→ gengar080055: 因为这只是一个网路平台 03/20 01:55
470F：→ gengar080055: 最终还不是投票谁当选这样而已 03/20 01:55
471F：→ rivaull : 以前被攻击者非绿营时OK 现在被攻击者是绿营时检举 03/20 01:55
472F：→ rivaull : 有这样的落差 不就是维稳了吗 压下某方言论 03/20 01:56
473F：→ rivaull : 当然可以举着友人闹版 引战的大旗 但无法说明为何 03/20 01:56
474F：→ rivaull : 以前闹非绿营者行 现在闹绿营的就被桶 03/20 01:57
475F：→ gengar080055: 可是你说检举的就是绿营 03/20 01:57
476F：→ gengar080055: 那麽其他检举人就是蓝营或白营吗？ 03/20 01:57
477F：→ rivaull : 我实在很不喜欢分阵营啦 但是很多事情遇到绿色就不 03/20 01:59
478F：→ rivaull : 一样了 又要回到讲了N次的党政军退出媒体是绿营提出 03/20 02:00
479F：→ rivaull : 但最後是笑话 也是台湾最大悲哀 03/20 02:01
480F：推 gengar080055: 你又讲太远@@怎麽总是想要把本来的聚焦弄模糊 03/20 02:02
481F：→ rivaull : 掌握媒体 资讯传播偏颇 的确会影响很多人 三立跟中 03/20 02:02
482F：→ rivaull : 天一样恶心 我始终认为许多版友跟我想法落差太远 03/20 02:02
483F：→ gengar080055: 事实上一样的东西如果发生了不是都有人被桶 03/20 02:02
484F：→ gengar080055: 谁会理他是什麽营 03/20 02:02
485F：→ gengar080055: 那如果今天他是反串的怎麽办 03/20 02:02
486F：→ rivaull : 是媒体问题 媒体问题解决 才不会每天一堆人柯迈韩粪 03/20 02:03
487F：→ lugiam : 无聊 三观正常的人才不会三不五时靠检举叫别人闭嘴 03/20 02:03
488F：→ rivaull : 的乱叫 媒体就在散播仇恨 丑化政敌 怎麽期待双方支 03/20 02:04
489F：→ rivaull : 持者正常对话? 反正大家情绪来了吵完 握有最大资源 03/20 02:04
490F：→ rivaull : 跟麦克风者就是赢家 因为资讯传播最快 DPP这点比KMT 03/20 02:04
491F：→ rivaull : 聪明太多 03/20 02:05
492F：→ gengar080055: Lu大如果靠检举就可以闭嘴的话 03/20 02:05
493F：→ gengar080055: 为什麽你还可以发文呢 03/20 02:05
494F：→ rivaull : 同意lugiam大 我宁肯看我的Dr. stone或推文抬杠 03/20 02:05
495F：→ rivaull : 我也不爱检举别人 告人 走法律战 不应该是常态 03/20 02:07
496F：→ gengar080055: 不过你看有时候要好好的谈的时候就是有L U大这样的 03/20 02:07
497F：→ gengar080055: 出来 03/20 02:07
498F：→ gengar080055: 让整个谈话又模糊 03/20 02:07
499F：→ gengar080055: ri 大我就先失陪了 03/20 02:07
500F：→ gengar080055: 先晚安 03/20 02:07
501F：→ rivaull : 晚安啦~~ 我也要睡了 03/20 02:07
502F：→ lugiam : 你找得到我能被检举的话就去试试啊 讲什麽干话 03/20 02:09
※ 编辑: simonjen (114.45.144.14 台湾), 03/20/2021 02:18:00
503F：→ gengar080055: 既然检举你无法 03/20 02:18
504F：→ gengar080055: 所以你不就是打脸你 03/20 02:18
505F：→ gengar080055: 上一句检举就会闭嘴的话吗？ 03/20 02:18
506F：→ gengar080055: 还是ri大比你有逻辑多了。 03/20 02:18
507F：→ gengar080055: 晚安 03/20 02:18
508F：嘘 plutox : 真好笑，再凹呀 03/20 03:13
509F：推 Domineering : 版主给的标准答案:依个案决定，那就是没有标准答案 03/20 04:15
510F：→ Domineering : 啊，在讲什麽东西?说真的你这样执法左左右右，不对 03/20 04:15
511F：→ Domineering : ，是执法绿绿的被炎上真的活该，看看整串你在讲什麽 03/20 04:15
512F：→ Domineering : ，凹不过开始说文解字，既然要说文解字，暖，前後没 03/20 04:15
513F：→ Domineering : 有修饰的形容词，表温和不冷的，到底是怎麽构成6-1 03/20 04:15
514F：→ Domineering : 的挑衅?回答的具体一点 03/20 04:15
515F：推 OK8066889 : 依个(ㄨㄛˇㄉㄜ˙)案(ㄅㄧㄠㄓㄨㄣˇ)决定 03/20 08:37
516F：嘘 javis3021 : 没有标准不知道到底多少人已经被乱桶 03/20 10:02
517F：推 a7619282 : 看到暖=嘲讽 就不用管有没有主词了呢 棒棒喔!! 03/20 10:04
518F：→ a7619282 : 每次自己逻辑打结无法解释就说个案认定 XDDDDD 老梗 03/20 10:04
519F：推 a7619282 : 所以因为推"暖"被水桶的人 主词是什麽 03/20 10:06
520F：推 rivaull : 看到版主很认真的解释，但很抱歉，以你写的长篇大 03/20 10:47
521F：→ rivaull : 论为基础，马上能找一堆相似而未桶的案例，这一年 03/20 10:47
522F：→ rivaull : 来高雄版对异音的容忍度降低到很恶心的地歩，我支 03/20 10:47
523F：→ rivaull : 持柯，但骂韩，当时看太多版友骂柯骂韩超偏激当然 03/20 10:47
524F：→ rivaull : 无感，但骂柯的让我感到恶心，就全都包容。当时的 03/20 10:47
全包容？Sat Mar 2 00:54:37 2019 这时间的判决够早了吧？
#1SUMFFx1 (Kaohsiung)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1551459279.A.EC1.html
原文：
kissnini520 : 学韩国瑜脑残耍嘴皮子画唬烂？你们没事吧！好好一 02/28 21:30
kissnini520 : 个有脑的柯P要学废渣韩国瑜？笑死欸..... 02/28 21:30
判决：6-1 水桶 7 日
这要叫做全包容唷？我也是叹为观止阿!!
525F：→ rivaull : 检举声量也少。54088上台後，这个版容不下异音，前 03/20 10:47
526F：→ rivaull : 後很好做比较。再讲一遍，一两年来前後落差太大啦 03/20 10:47
527F：→ rivaull : ，还需要贴以前的文章连结做证明吗，大家回头找一 03/20 10:47
528F：→ rivaull : 两年前嘘到XX的文就好，照现在一直都在发展新桶法 03/20 10:47
529F：→ rivaull : 的高雄版来看，那几篇全血流成河 03/20 10:48
想太多了~~我刚刚接板的时候才叫做血流成河~
530F：推 mintan : 到处都异音，然後说容不下异音？到底那里怪怪的！ 03/20 12:01
531F：→ mintan : 全台唯一高雄政黑版！ 03/20 12:01
532F：推 wingthink : 这篇不是一堆异音吗？请问上面的异音们被桶了吗？ 03/20 12:22
533F：推 rivaull : 打了一大篇还是有人看不懂，前後比较啦！！！ 03/20 13:00
如果您要研究比较齁~我有空可以帮你整理。
不过我只能告诉你，有检举就会有判，没检举我没看到是要去哪里判？
真的看到违规的就检举。
534F：推 sspider0829 : 我只能说 你乾脆说哪些字不能说 哪些可以说 给大家 03/20 14:04
535F：→ sspider0829 : 公评 凹的严重 到最後只能是没公信力 你自嗨而已 03/20 14:04
我曾经也想这样呢~但是被众板友们反对。他们认为只是抓关键字太粗糙了~
不然我都可以写判决自动化的程式了~
536F：推 joeyben : 哈哈 双标版主 03/20 16:30
537F：推 rivaull : 可悲 刚刚质疑版主的文又被当成乱版删掉了 留言纪念 03/20 16:52
要质疑我可以~公告文底下不是开放给大家讨论了？
我也没有禁止任何人寄信，能质疑的管道很多，但是就不是给你直接发在板上的。
另外，截图截一半叫做要讨论？是不是太粗糙了一点。
难道最终我只有桶他另外两个没桶？
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1564941034.A.D31.html
帮你上传送门啦~这种那麽明显的故意没看出来？我也是只能笑笑的而已。
538F：嘘 kshs301 : 高雄版拜您所赐 成为全ptt笑料 03/20 19:14
539F：推 kenshin333 : 到处乱板的人才是笑料吧 03/20 21:16
540F：推 hungin : 对英粉憨粉的定义不见了呢 03/20 22:56
541F：→ hungin : 对菸粉憨粉的定义不见了呢 03/20 22:56
542F：→ hungin : 糟糕，typo 不能自己删改 03/20 22:57
543F：推 rivaull : 那个人的截图我有找原文看过 原来一开始推文写脑残 03/20 23:54
544F：→ rivaull : 韩粉 拍谢 我讲错 是低能韩粉就是残 和智障韩粉 03/20 23:55
545F：→ rivaull : 可以得到版主的不判决 最後才改判 真的开眼界 03/20 23:56
546F：→ rivaull : 如果原PO没在底下抗议 那是否就没有改判了 03/20 23:56
547F：→ rivaull : 真的难看 这麽明显的最初不判决 03/20 23:57
这个判决是Mon Mar 4 00:35:42 2019 远本这位截半图的板友还要早的判决。
#1SV09Wn- (Kaohsiung)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1551630944.A.C7E.html
检举方：
推 KuoJuiHsiao :
#1SUhPckQ eh07 6-1(119楼)人一蓝脑就残 03/03 09:15
原文：
eh07 : 人一蓝脑就残 03/03 08:14
判决：6-1 水桶 7 日
这样我都判了~你觉得我会认定那样真的不会判？那我也是醉了。
所谓举证之所在，败诉之所在，这位截半图的就是检举方，且坚称韩粉不得为
"特定族群"。举证者要求我不可以把"韩粉"当成是"特定的族群"，那请问我还要跟着判
"针对特定群众贬抑"违规？这样会不会太瞎了一点？！
最後他还是跑来跟我说他心中是有蓝绿的差别的，那我不就跟着改判，至於如果他最後
没跑来跟我说他心中有蓝绿，那我会不会改判这没必要讨论，因为这怎麽讨论都不会
有结果。
548F：→ rivaull : 能质疑的管道很多 但是PO文能让最多人看到 私下寄信 03/20 23:59
549F：→ rivaull : 如果您觉得自己没错 也不会有任何异音 如同送过期 03/21 00:00
550F：→ rivaull : 食品但是有注明的版友 被版主水桶一年 一年喔哈哈哈 03/21 00:01
551F：→ rivaull : 我私下寄信 版主自己见解讲完不就一句若有疑义欢迎 03/21 00:02
我看你是根本没看法规吧~不要说这是我个人见解啦~好好看这一篇的推文
#1WIi-68j (Kaohsiung)
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1615515526.A.22D.html
嘘 aaaa4122 : 原文说这是过期食品 已尽告知义务 其过期之风险应 03/12 11:18
→ aaaa4122 : 由受赠人承担而阻却违法 03/12 11:18
嘘 e0936276915 : 食品过期就是不该赠出。告知义务台湾人家属没在管告 03/12 11:58
→ e0936276915 : 知义务的好吗 03/12 11:58
推 shiruru : 若受赠人承担就不会出现赠送过期食品，吃坏肚子反告 03/12 12:22
→ shiruru : 赠送单位的消息了 03/12 12:22
→ cloud1017 : 刑法才会是否阻却违法的情形 真正的问题是在食安法 03/12 12:44
→ cloud1017 : 只要赠送过期食品就可以依食安法开罚6万元以上罚缓 03/12 12:45
→ cloud1017 : 补充一下 罚缓规定是在食安法44条 03/12 12:47
→ cloud1017 : 锾 03/12 12:49
推 aaaa4122 : 了解 受教了 感谢。 03/12 15:19
好好读一下法规~我想这对您将来的人生一定有帮助。全依板规办事，要是听你的
那板友被食安法抓去你要负责？还是你只是嘴巴上说说，别人被抓那是别人的事情，
与你无关？身为板主本身就有阻却板友违法的义务在，站务规定就是这样，我说过
依规定办事我很会。如果可以的事情我何必阻却？我就让他们发生就好啦~连公告文
都可以不用发，多开心阿~
552F：→ rivaull : 再谈就结案了 桶一年这种大判决忽然降临在平时常赠 03/21 00:03
553F：→ rivaull : 送东西的热心版友上 超可悲 版主要让人消失就这麽简 03/21 00:04
554F：→ rivaull : 单 还要人去查怎麽申诉 在PTT找申诉管道搞得像跑线 03/21 00:05
555F：→ rivaull : 上法院是吧 一般网友哪会搞这麽多 还不是都吞下去 03/21 00:05
你以为判一年很简单？要不违反中华民国法律，要不散布猥亵资讯。这样才一年起跳。
如果不懂板规可以多看几次。这也是高雄板板友应尽的义务。
至於申述管道怎样我已经很开放了，看板规公告文底下是不可以像你这样评论的，
如果要可以只能由板主开放讨论。
6-12 公告文为板主发布公告之用，非供使用者进行申覆或板务沟通。
必要时板主得以作适当之限制或处份警告。
我已经比过去开放更多的管道了~这样还不够多请去向站方提出建议~
如果站方认同您的说法，那就会给更多的申诉管道和规定出来。
556F：推 rivaull : 您很伟大，是否违反中华民国法律，是您说了算，赠 03/21 10:28
557F：→ rivaull : 送过期食品这块是否违反食安法，我问了律师，他也 03/21 10:28
558F：→ rivaull : 觉得有讨论空间，您可能是法律系的，噢，不对，您 03/21 10:28
559F：→ rivaull : 是法官，法官大人有时间上ptt，用违反食安法桶人一 03/21 10:28
560F：→ rivaull : 年，您辛苦了。 03/21 10:28
不然这样好了，您哪天有要去别的板送过期品的时候就通知我一下，我再去检举你，
你就可以打行政诉讼，用看看你那位律师朋友的建议试试看会不会无罪，如果这样
可以无罪那也是造福众板友。我也开放给大家送过期品，取消赠送水桶。如果您被
罚了那也就当学一个教训，不知道您意下如何？
561F：推 rivaull : 我才说大家都不喜欢跑法院，高雄版法官却很努力要 03/21 17:59
562F：→ rivaull : 推人去打行政诉讼。 03/21 17:59
您这不就是自我矛盾吗？
您坚信这不是违法的事情，应该相信我去检举时直接不处罚才对阿~
所以依据您的概念是连法院这一关都不会到才是。
而从我的概念出发才是真的要打行政诉讼。所以是不是要先抓好自己的态度？
而且如果您相信最後会需要打到行政诉讼，那应该不同意开放大家送过期品才是？
您不是说"大家不喜欢跑法院"？怎麽别人冒违法的风险就这麽大义凛然的说：不能
不给别人送过期品人家都是热心。换成自己要被检举的时候，就说大家不喜欢跑法院？
而我是在推大家跑法院？这样自相矛盾的论点实在是很难说服我。
我才是真的避免大家有违法的可能，而您的论点才是真的推大家去跑行政诉讼的做法。
563F：推 lin210 : 同意版主说法及作法 03/21 18:35
564F：推 rivaull : 你的好意就是犯规桶一年实在太扯，很难理解这样叫 03/21 18:42
565F：→ rivaull : 做出於善意。桶一年喔，还可以讲的这麽大义凛然， 03/21 18:42
566F：→ rivaull : 呵呵 03/21 18:42
不违规不就没事了？讲的好像大家都必需要违规一样，裁罚的目的在於不让人违规，
而不是让人陷於惩罚之中，这点因果关系请不要搞错。
不过比起 (水桶一年) 和 (罚锾 6 万 ~ 2 亿 元 且 把高雄板变成犯罪温床)，
真是太小儿科了~
567F：推 rivaull : 送过期一两天食品但事先告知这种事，日常生活偶有 03/21 18:49
568F：→ rivaull : 发生，对方出於善意，要告到法院来大家花时间确认 03/21 18:49
569F：→ rivaull : 是否违法才是奇筢，知道网友们出於善意，但桶一年 03/21 18:49
570F：→ rivaull : 才叫做扯 03/21 18:49
如果没看上述的推文我可以再给你看一次。
嘘 aaaa4122 : 原文说这是过期食品 已尽告知义务 其过期之风险应 03/12 11:18
→ aaaa4122 : 由受赠人承担而阻却违法 03/12 11:18
嘘 e0936276915 : 食品过期就是不该赠出。告知义务台湾人家属没在管告 03/12 11:58
→ e0936276915 : 知义务的好吗 03/12 11:58
推 shiruru : 若受赠人承担就不会出现赠送过期食品，吃坏肚子反告 03/12 12:22
→ shiruru : 赠送单位的消息了 03/12 12:22
→ cloud1017 :
刑法才会是否阻却违法的情形 真正的问题是在食安法 03/12 12:44
→ cloud1017 :
只要赠送过期食品就可以依食安法开罚6万元以上罚缓 03/12 12:45
→ cloud1017 : 补充一下 罚缓规定是在食安法44条 03/12 12:47
→ cloud1017 : 锾 03/12 12:49
推 aaaa4122 : 了解 受教了 感谢。 03/12 15:19
哪里来的告知就不罚？如果有请自身尝试後再来宣传告知後不罚，而我愿意当那一个
检举人，这点麻烦我还是愿意的。至於您什麽时候要去尝试送过期的食品可以告知我，
我一定会去检举。
571F：→ rivaull : 是否每个人都懂送过期食品有违法可能性，不教而杀 03/21 18:52
572F：→ rivaull : 谓只虐，初犯就桶一年真的难看 03/21 18:52
中华民国法律有告诉你说：如果你不懂得话就不裁罚？
板规定的很清楚，违反中华民国法律 就是 1 年 并 退文
为什麽是 1 年 并 退文 ，因为 站务规定违反中华民国法律 就是这一个罚则。
详阅 站务规定 与 板规 是发文者应尽之义务。我想这都规定得很清楚。
我今天就算把板规改成：首次 警告 删文。那就是我违反的站务规定。
我改的这条板规也不算数。不然你以为我很喜欢桶人唷~桶人还要发公告文，
发完之後我给我自己的要求针对特别需要回覆的还要抓时间回覆。
直接删文多轻松。
573F：→ rivaull : 最後 新闻报得沸沸扬扬 可以来个赠送过期食品的判例 03/21 18:59
574F：推 rivaull : 伪造签名不对喔 但有时家长叫小孩自己签大人名字 03/21 19:02
575F：→ rivaull : 算不算伪造文书 要不要来跑个法院一下 03/21 19:02
576F：→ rivaull : 我们会善意提醒 会小小惩罚 至於最後送法院会如何 03/21 19:03
577F：→ rivaull : 则不知 也不会有人去研究这些 03/21 19:04
您想知道就只能自己尝试了，只是未满14岁小朋友不会用刑罚去罚他就是了~
如果是大人那就不好说了。只是伪造文书是公诉罪，一旦举报就没有什麽叫做我不告了。
所以如果您想尝试，那就要准备好被裁罚的结果。
578F：→ rivaull : 比例原则问题 违反食安法号称罚6万到2亿 03/21 19:06
579F：→ rivaull : 为何不写死两亿 版规写死桶一年 没有弹性空间很好笑 03/21 19:06
那请去向站方建议，违反中华民国法律 写死 1 年 并 退文 是不是太没弹性空间了！
站方同意下修罚则，我就下修。这道理就是这样。站务规定 高於 板务规定。
580F：推 rivaull : 懂的人不会去试，但不懂的人又出於善意时，要罚就 03/21 19:41
581F：→ rivaull : 很好笑了。说个笑话：送过期品初犯桶一年，发中时 03/21 19:41
582F：→ rivaull : 应桶七天但初犯不罚。 03/21 19:41
您可以犯中华民国法律的时候然後说不知道做为申诉看会不会罚阿？这应该很明显啦。
至於你後面举的例子，新闻禁发规定是板规不是站务规定 我可以决定罚则，
违反中华民国法律是站务规定不是板规，这不是我可以决定的。
如果您不清楚其中源由，那可以去请教懂的人，我想大家都不会太吝於告知。
至於这是不是一个笑话~我不好评论。
※ 编辑: simonjen (114.25.164.201 台湾), 03/21/2021 22:31:40
583F：推 natsufi : 短短1-2分钟把同一句一直复制贴上到不同的文，我觉 03/21 22:36
584F：→ natsufi : 得这可以归类为闹版吧！就算换到其他论坛也让人很 03/21 22:36
585F：→ natsufi : 反感。 03/21 22:36