作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
标题[板务] 新闻类别高雄点的讨论
时间Mon Jan 21 15:16:27 2019
近日有板友向我反映以下内容：
请问版主，这类新闻的高雄点在哪？
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1547999570.A.1AE.html
如果只因为主角是市长，
那以後市长的所有吃喝拉撒睡都算符合版规中的高雄点吗？
与其禁中时，是否趁机会把版规中"高雄点"定义清楚些？
多事之秋，辛苦您了。
这件事就是希望大家可以集思广益的部分，到底报纸的高雄点定义为何？
附上过去高雄点的内容给大家参考：
#1MgXR3fd (Kaohsiung)
讨论时间截止时间我们设定在 2019/ 1/ 28/ 0:00 截止。
最後我会整理出一份讨论过程文，依状况决定是否以投票方式决定。
(如果是明显的一面倒就没什麽好投的)
感谢各位的协助。
高雄板板主 simonjen
以下是我的意见：
我认为新闻要有高雄点就必须讨论高雄在地事务，以下举例高雄在地事务：
1.高雄市政内容
2.高雄政策动向
3.高雄生活观察
4.高雄在地特色
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.212.242
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1548054990.A.2FF.html
1F：推 Borges: 游轮停台南 高雄点? 如果这样算有高雄点 那停纽约行不行? 01/21 15:24
我认为是不行，但目前板规并未有新闻类别高雄点的明确定义，
所以想和大家一起讨论一下。
2F：推 bibiwei: 推 支持 01/21 15:28
3F：推 bouly: 你这样会不能贴韩国瑜打瞌睡的新闻，很不方便 01/21 15:35
所以大家真的很想看到他打瞌睡的新闻？
4F：推 junkuo: 这很难认定，韩市长翘小指的新闻算不算？ 01/21 15:39
高雄生活观察？
5F：推 chen628: 韩在猪瘟防治演习打瞌睡，算哪一种 01/21 15:39
基本上这应该算是边缘，至少与政策动向有关，看大家想严格认定不行，
还是宽松认定可以，比较希望大家都可以表态一下，想严格认定还是宽松认定。
6F：推 junkuo: 只要看中屎，你连韩市长眼睛眨一下都是新闻，这算吗？ 01/21 15:40
如果只是单纯眨眼睛我想应该没有在1、2、3、4里面的部分。
7F：推 bouly: 直接限制两天或三天一篇的扣打好了 01/21 15:40
8F：→ vsbrm: 只要转贴新闻就需附上500字心得啊，现在贴一大篇新闻的结论 01/21 15:42
9F：→ vsbrm: 是 好棒棒，好恶心之类，真的很莫名其妙 01/21 15:42
其实前面的讨论有人希望把旧闻的字数降下来，这点我还在想什麽时候讨论，
目前的旧闻并不多，反而是新闻比较急，所以就先讨论这一项。
10F：推 angrd: 限篇数、限上站次数 01/21 15:44
请问是指个人的发过文的总篇数？还是指一段时间内可以发文的数量？
11F：→ zkow: 建议板主就不要限制太多，免得到时要规范很困难 01/21 15:45
12F：→ zkow: 大家爱转爱嘘就让他们去就好了 01/21 15:45
13F：→ zkow: 板友本来就有权利看到标题要不要点进去看 01/21 15:46
好的，这点也会纳入考量。
14F：→ zkow: 韩国瑜就是现任市长，他到高雄哪里推行市政，都跟高雄有关 01/21 15:46
15F：→ zkow: 所以你要完全限制住是很难的 01/21 15:46
我没有要禁止韩市长新闻的意思，只是单纯讨论高雄点的范围。要针对新闻不设限
我也是不反对。看大家的意见怎样。
16F：→ vsbrm: 或是禁贴政治人物新闻，只要新闻出现政治人物人名一律水桶 01/21 15:49
17F：→ vsbrm: ，选举前高雄版转贴的新闻跟现在转贴的新闻其目的根本是天 01/21 15:49
18F：→ vsbrm: 差地远 01/21 15:49
19F：→ zkow: 不可能啊，很多政策都是政治人物开口说的 01/21 15:49
20F：→ zkow: 只要是政策新闻就会去采访政治人物，你要怎麽杜绝? 01/21 15:49
21F：推 leisesnow: 我觉得不用改，反正跑题或洗板就按规定来，公事公办。 01/21 15:52
22F：推 zkow: 我建议板主多徵1-2个版主，自己管版太累也吃力不讨好 01/21 15:52
关於这一个问题我想先整理完最近的问题再着手。目前量还好啦。现在一些制式化
文章其实都是藉由程式去整理出来的，唯一要订下的是格式问题而已。
23F：→ zkow: 然後不要硬性去限制啥的，不然高雄版再闹上新闻版面很囧 01/21 15:53
恩~抱歉，这件事情我会好好反省的。
24F：→ leisesnow: 不然，容易陷入父子骑驴的窘境，搞得里外不是人。 01/21 15:53
25F：→ leisesnow: 限制太多或因人设事，只会削减高雄版的活力。 01/21 15:54
现在有一个问题是在於是新闻类别没有定义高雄点的部分，所以有些人对
高雄点充满疑惑。
26F：推 zkow: 很多人就喜欢调侃韩跟韩的新闻，所以不用特地去管他们 01/21 15:55
27F：→ zkow: 就公事公办就好 01/21 15:55
28F：→ zkow: 地方大版几乎都会两个版主以上，这样是可以避免遇到问题事情 01/21 15:57
29F：→ zkow: 自己会有盲点不易厘清，有两个版主可以讨论比较好点 01/21 15:57
30F：→ zkow: 本版如果再出一次事，板主你可能真的会直接被轰下台的 01/21 15:57
好的~我了解了。把这段时间的问题处理完，我会着手此事的。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242), 01/21/2019 15:58:44
31F：推 leisesnow: 他们只是想见缝插针，藉机寻衅，不必随之起舞。 01/21 15:58
32F：→ leisesnow: 对於双重标准的人，高雄点定义再严谨也无用。 01/21 15:59
33F：推 damnbear: 反正现在最大的问题只是在於韩的新闻而已 基本上我个人 01/21 16:00
34F：推 zkow: 本来就有各有蓝绿支持者，会贴韩的新闻的人也未必是支持韩的 01/21 16:00
35F：→ zkow: 所以就公事公办，有骂人或人身攻击的直接处置就好 01/21 16:00
36F：→ damnbear: 觉得，市长对於高雄的公共事务做了正面或负面的新闻应该 01/21 16:00
37F：→ damnbear: 都算有高雄点，但是关於市长个人的生活或是他家人有关的 01/21 16:01
38F：→ damnbear: 就没什麽好贴的了 01/21 16:01
39F：→ damnbear: 以本篇提到的新闻来说，市长关心"高雄"育幼院孩童算是高 01/21 16:02
40F：推 MVPGGYY: 市长去某地点睡觉，这样算个人生活睡觉? 还是算关心当地 01/21 16:03
41F：→ MVPGGYY: 的市政行为? 01/21 16:03
如果要我严格认定的话，我认为这算是个人花边新闻，
除非他这次去某地睡觉有其政策上的意义，像是某地的夜间旅游之类的。
42F：推 leisesnow: 回归市场机制，保有自由民主的讨论风气，才是正道。 01/21 16:03
43F：→ damnbear: 雄的公共事务吧，不过反正不管怎样都会被嘘 呵呵 01/21 16:03
44F：→ damnbear: 他如果去某间旅馆玩然後睡觉那当然不关我的事啊 01/21 16:04
45F：→ damnbear: 他去果菜市场、育幼院难道真的只是去睡觉而已吗?? 01/21 16:05
对我来说如果严格认定的话觉得是要看睡完之後有没有提出什麽育幼政策，
没有就是花边新闻，但如果从宽认定我觉得还可以算是有。
46F：推 junkuo: 其实他去哪里睡觉，只要有在关心市政都可以，但喝水翘小 01/21 16:07
47F：→ MVPGGYY: 他去某间旅馆也能解读成宣传观光，你忘记潘局长提过他去 01/21 16:07
48F：→ junkuo: 指、睡觉穿袜子等等的新闻，真的有必要贴吗？ 01/21 16:07
49F：→ MVPGGYY: 住什麽单人旅舍当观光宣传，交给市场机制解决就好 01/21 16:07
50F：推 zkow: 接着市长要去睡渔村XD 01/21 16:09
51F：→ ryu057: 韩粉就是喜欢看韩导的一切,所以电视台一直播 01/21 16:12
52F：推 zkow: 有韩国瑜收视率就高，市场取向 01/21 16:15
53F：推 MVPGGYY: 部份韩粉把不管好坏或类八卦综艺的韩新闻，全当成声量大 01/21 16:15
54F：→ MVPGGYY: 曝光度高就是对高雄好在宣传高雄，这种解读法就变成是有 01/21 16:15
55F：→ MVPGGYY: 关市政了 01/21 16:15
56F：推 damnbear: 他翘小指穿袜子我也没兴趣啊 他个人行程跟高雄没关系 01/21 16:15
57F：→ zkow: 如果他的行程不在高雄，但他访谈中有提到高雄这样算不算呢 01/21 16:16
58F：→ damnbear: 如果他今天主要是为了推广观光 去帮忙推销旅馆 那算不算 01/21 16:16
59F：→ damnbear: 帮忙高雄市务呢? 01/21 16:17
60F：→ MVPGGYY: 所以才说很难分啊XD 部分韩粉连韩市长翘指头的新闻都认为 01/21 16:18
61F：→ MVPGGYY: 声量大曝光度高就是在宣传高雄，你要怎麽分? 01/21 16:18
62F：推 zkow: 或着可以说他去考察啊，或着拜访其他县市忽然有感，高雄也来 01/21 16:18
63F：→ zkow: 自从选举完後，现在一堆政治人物打韩国瑜模式，纷纷当网红 01/21 16:19
64F：→ zkow: 觉得有点到不可思议 01/21 16:19
65F：→ zkow: 以後这类型的新闻跟花絮会越来越多，不只有韩国瑜 01/21 16:19
66F：推 MVPGGYY: 所以才有这种只要声量高曝光度高，不管内容好坏的说法跟 01/21 16:22
67F：→ MVPGGYY: 概念出现 01/21 16:22
68F：→ MVPGGYY: 真正的网红很多就是这样搞起的 01/21 16:22
69F：→ ctx705f: 韩猪瘟打瞌睡→12 01/21 16:22
70F：→ ctx705f: 韩冰用甚麽指甲油姿态闪亮就免了 01/21 16:23
71F：→ MVPGGYY: 那个统神的兄弟就是习惯这样乱喊搞网红模式，结果在火车 01/21 16:24
72F：→ MVPGGYY: 翻掉时也这样就出包了 01/21 16:24
73F：→ ctx705f: 台南邮轮那个也只是硬要勾搭而已 不然我在其他县市的新闻 01/21 16:24
74F：→ ctx705f: 下面附注加个"高雄是不是也OOXX" 那就没完没了 01/21 16:24
所以我才认为应该要好好讨论，过去我都是采放宽认定，所以看到也没删除。
不过既然有板友提出质疑，所以我才反过来想是不是有严格认定的需求？
75F：→ vsbrm: 现在转贴政治人物新闻根本是在引战，要转贴就附上自己的心 01/21 16:30
76F：→ vsbrm: 得，要不然只是变成新闻农场 01/21 16:30
77F：推 MVPGGYY: 不只现在，以前也是一样，只不过立场互换而已XD 01/21 16:38
78F：推 junkuo: 说实在，这真的太难认定，韩现在就是当红，什麽新闻都要 01/21 16:41
79F：→ junkuo: 跟韩扯点关系，而韩是高雄市长，这怎麽分呢 01/21 16:41
80F：→ ctx705f: 心得?那些跳板IP大军也都有心得阿 你觉得这正常吗 01/21 16:41
81F：推 MVPGGYY: 以前贴陈菊吹嘘的新闻上来，其实也是想让人嘘而已 01/21 16:42
82F：→ ctx705f: 当然最後判定裁量在板主身上 不然选版主干嘛 01/21 16:42
83F：→ chava: 高雄市市长和高雄市育幼院，还不够有高雄点？ 01/21 17:42
84F：推 bibiwei: 建议标题有人名的新闻每天限1~2篇,有人刻意一直洗也很烦 01/21 17:52
85F：→ san06182003: 转录洗新闻的当然希望版主不要管太多啊 01/21 18:08
86F：推 zkow: 现在高雄是全台湾最红的城市，要完全禁止跟政治有关不可能的 01/21 18:11
87F：推 Sfortunate: 是呀，为啥政治新闻不用500字，回文要500字？全部都要 01/21 18:27
88F：→ Sfortunate: 求要500字，新闻量就会大减了，这麽简单为啥不作？ 01/21 18:27
89F：推 vi000246: 高雄点定义很宽松 市长就是高雄点了 想别的辨法吧 01/21 18:28
90F：推 jonahlin: 贴新闻CD天数订长一点就好 更多限制带来的是无所适从以 01/21 18:34
91F：→ jonahlin: 及更多处理上难度 01/21 18:34
92F：推 Sfortunate: 版主能力才是重点，像省钱版人气常态千以上三个版主， 01/21 18:34
93F：→ Sfortunate: 两个是装饰品，只有一个能力不错就很够用 01/21 18:34
94F：→ Sfortunate: 上面回错篇……… 01/21 18:35
95F：嘘 motonpom: 首先版主立场是不是中立 才会让之後的所有讨论点有意义 01/21 19:07
96F：嘘 motonpom: 不然接下来一样会看到 偏绿的媒体文章没事 偏蓝就会被 01/21 19:09
97F：→ motonpom: 检讨 然後说有人检举就可以带过 01/21 19:10
关於这一点，我想我应该明确的说，就立场上过去我支持的确实是陈，
但判决上我至少目前我敢说我都没有从政治立场上考量过判决，
但有没有可能我的心证已经被政治影响了？这我自己也说不准，
所以我会把我多数的判决整理出来，供大家检视，如果有所偏颇的我都愿意修改判决。
98F：→ Dex5566: 别搞一堆要自由心证的东西，自己累还会被有心人士抓小辫 01/21 19:22
99F：→ Dex5566: 子，宽松认定就好 01/21 19:22
目前我是趋向宽松认定，但如上所说，有板友觉得这样不一定这麽好，
所以特别提出来跟大家做一个确认，我们是要宽松认定还是要严格认定。
100F：推 chowyc: 同意版主的设想,如版规所言,这里是地方版而非地方政治版, 01/21 19:22
101F：→ chowyc: 不应该只要"高雄市长"做了什麽都算有高雄点,如果有人认为 01/21 19:25
102F：→ chowyc: 版主执法不公抓蓝放绿,大可依管道提出申诉,也请版主自重 01/21 19:27
我会铭记在心，也随时提醒各位欢迎各位检视我所有的判决。
毕竟有时候人可能陷局而不自知。
103F：→ b0339576: 板规1.2就有定义高雄点啊，新闻应该也适用这条板规吧 01/21 20:05
104F：推 chris133: 厌倦韩流文 01/21 21:44
105F：推 Zein: 没有属名的新闻一律退文 01/21 23:08
106F：推 rsps1008: 我也认同政治类的新闻就是要附上500字心得，其他板也有 01/21 23:09
107F：→ rsps1008: 限制心得的。不然有些人只是为了看别人嘘就狂贴新闻的那 01/21 23:09
108F：→ rsps1008: 种根本来乱的，贴来引战讨嘘，限制心得或许可以减少数量 01/21 23:09
109F：→ rsps1008: 高雄点的认定就从宽比较好，除非真的到乱版不然不要加以 01/21 23:13
110F：→ rsps1008: 限制，通常限制都会是反弹居多，毕竟民主就是要言论自由 01/21 23:13
111F：→ rsps1008: 但我相信只要限制字数那些来乱的一定会收敛啦 01/21 23:14
好的~这些我都会记录下来。
112F：推 exorcist1: 我真的不太懂目前你不增加板主的原因 一个板要改变以往 01/22 10:00
113F：推 exorcist1: 的管理方式又开放之前被禁止的事项 一个板主能思考的范 01/22 10:02
114F：→ exorcist1: 围有限也容易有盲点 并不是你一个人制定的规矩才是规矩 01/22 10:03
115F：推 exorcist1: 目前已经因为板务有几篇文章了 PTT高雄板会上新闻也是 01/22 10:06
目前板务有三条路线，
1.是否禁中时
2.新闻的高雄点制定走严格论线还是宽松路线
3.讨论是否增加新板主
这三个我分开回应：
1.关於这点其实我有详细的回应过在BM板了，现在简单的说明一下，
1-1.关於禁中时只是因为该媒体凡被引述出来就是会有人骂中时而违规。
我认为人人都是爱惜自己的帐号的，所以很多人这样违规，在我看来
应该属於6-1的立法相关，先节录一段来看：
6-1 禁止恶意闹版，挑衅
或引起争端之内容，人身攻击等，依据这一个规定是不是就应该处理
一下这一个媒体的问题，根据6-1规定结果就是应该禁止中时。
1-2.很多人说那为什麽不禁三民自？同上的道理，如果大家一直在骂三民自，
我也会做一样的反应。所以不是为什麽我不跟着禁所有而只单对特定，
而是有引战效果的只有特定没有所有。
1-3.至於为什麽取消投票，主要原因是当下来了太多的外板人士(几乎不看
高雄板的人)，投票数量也暴增，在该公告文未发之前已经有一个投票，
投票人数72人左右而已，但是之後再查已经是近300人投票，另外一个投
票的数量也接近这一个值，这表示这一个投票本身已经被外板人士有所
影响，引此我取消投票。当然另外一个原因是我不想看见对决场面。(P.S.
上次板主投票总票数也141票而已)
1-4.目前我也取消了这一个做法，但是这一个板务文我也会放着，并收录，
以後有机会再来讨论。剩下的我也不想多说什麽。所以对我来说这算是暂时中止，
会不会永久中止看大家接续的讨论再做决定。
1-5.最後再重申一次，这件事情和中时有没有很多假新闻与我的这一个判断无关。
2.制定新闻高雄点的宽松与严格於否？我目前都是宽松看待高雄点，但有板友反应
这样是否过於宽松？所以我就拿出来讨论。如此而已。现在没选举，我也没说要
支持谁或是谁做得好，所以我不懂带风向的说法从何而来？有人觉得我是韩粉，
也有人觉得我是绿营。这样的结果我不明白我是带了谁的风向？不过我认为这应
该算是我目前至少还算是行政中立的象徵。如果您真的好奇目前我的政治取向，
那我现在也可以公开的说：再选一次市长我还是支持陈候选人，但选举已经结束
了。对於高雄好的我都支持，不论是谁提出来的。对於高雄不好的我都反对。好
坏的认定自然是我主观的认为这样处理问题是否更好而已。
3.这虽然不是我发起的，但是看来我还是需要表态一下，对於一位或是多位板主我没有
意见，但目前的状况和一位或是多位板主无关，简单的说：目前的状况是因为我们决
定打破过去的平衡而开放了政治文，从而开放了政治新闻，但是这过去并没有明确的
规范，目前我们正在这两个破坏平衡中寻求新平衡，自然有很多的事项要讨论，好比
说：规定的认定的严格与宽松、政治文心得字数是否过高、政治新闻心得是否新增..
....，但并非是一个人或两个人讨论。而是应该如同过去开会相同，有人主持会议进
度，大家发言去和议这一些结果。相较之下我认为现在去生更多的板主无助於现状更
好，也对现状并没有任何助益。所以我认为这件事情可以暂时搁置，现下要处理的是
我上面提到的寻求新平衡问题。
116F：→ exorcist1: 你造成的 若多一到两位板主是不是可以免除这种机会 01/22 10:07
117F：→ exorcist1: 不是在检讨你做得不好 而是一个人的能力有限 01/22 10:08
我没有不愿意处理这一件事。而是觉得事情应该一件一件来。同时很多事情未必比较快。
118F：→ stupigII: 请问在那投票啊?? 01/22 10:13
119F：→ stupigII: 因为现在假藉着新闻,然後狂带风向.就觉得选举还没结束吗 01/22 10:15
我不明白我带了什麽风向，或许可以看一下检举区，其实很多人都在骂当时要被
我禁的报纸，这样的报纸在板上会不会就是一种引战？我只是依据6-1的条例概念，
去看这一个媒体而已，或者说我是用6-1的概念同时看所有的媒体。
120F：推 exorcist1: 我知道S板主的出发点是让高雄板更好 但我一直认为要增 01/22 12:23
121F：→ exorcist1: 加板主是因为当一件事情一个人思考 他可能只能想到两三 01/22 12:23
122F：→ exorcist1: 个面 但多一位可以多增加至少一个面以上 01/22 12:24
对这件板务有兴趣的板友也可以去BM板，那边也有讨论可以去参考参考
但也没有一个确定的方向。
123F：→ exorcist1: 若今天有一位甚至两位以上的板主跟你讨论禁中时後所引 01/22 12:24
124F：→ exorcist1: 发的效应 那是不是就有可能换个方式去增加这个规定 01/22 12:26
125F：推 exorcist1: 看你一个一个回板友推文有感受到你的用心 但不要太累了 01/22 12:29
感谢您的关心与肯定，所以我这周会请假两天出去走走。
126F：推 rocfrank: 所以出去走走 回避exorcist1问题 这手段太高明了 01/22 20:05
我已经表态完了，对我来说板务只剩下统计资料和举办投票而已，
难道我要跟E大辩个你死我活不成？
127F：推 akacleo: 建议处理跳板id 若故意引战或多篇嘘文 可以水桶久一点 带 01/23 01:34
128F：→ akacleo: 风向不想浪费太多帐号 封久了 版面也会好一点 以及心得50 01/23 01:34
129F：→ akacleo: 0字有点多 简单明了不是更好嘛 01/23 01:34
130F：→ akacleo: 版主辛苦了 01/23 01:35
好的，我会记录起来。目前有一个小问题想问，关於跳板ID的定义该如何界定为好？
131F：推 exorcist1: 你说的BM板是只有板主身分才可以看得板吗 01/23 16:13
我不知道是不是只有板主身分才可以看得到(抱歉我没有分身可以测试)，
但是我没有看到隐板的符号。所以我猜应该是大家都可以看吧？
132F：推 chowyc: 或禁止直接转载新闻，毕竟现在许多新闻根本是政党人物广告 01/23 17:51
133F：→ chowyc: 文，若真有值得讨论的新闻内容，可在闲聊文中附注新闻网址 01/23 17:51
134F：→ chowyc: ，并针对其所发闲聊文内容来检视有没有符合高雄点即可 01/23 17:51
好的~我会记录下来。
135F：推 exorcist1: 如果你说的BM版全名就是BM 那是有板主身分才能看到的板 01/24 09:30
136F：→ exorcist1: 里面的文章也是禁止转录出来的 所以你说在BM板解释过 01/24 09:30
137F：→ exorcist1: 基本上我们是看不到的 01/24 09:30
那边您比较关心的讨论大概往四个方向走：
1.板务过大，板主就会自己求救，不求救就看他等死。
2.多版主想法较多不易犯大过失。
3.多版主评判标准不一容易吵架，吵上板更是难看。
4.板主的处理习惯与合作习惯才是决定多位板主是否有好的功效。
大致上目前就是这几个方向在走。
至於中X的部分我主要多说了
1.不法之平等的适用。
2.解释了"没有所谓的没有一致性看待各媒体"。
3.对於引战媒体而不能惩处的不公平性。
4.论述所谓的秩序是何物
大致以上就是这样。如果有兴趣的话我觉得我们信件中详谈，这里我觉得还是留给
该有的原议题：新闻的高雄点定义与审核的宽松与否。
138F：推 exorcist1: 严格来说我也让这篇文章失焦了 这部分我道歉 01/24 15:56
139F：→ exorcist1: 非板主身分要讨论板务的话建议还是公开在板面上较适宜 01/24 15:56
140F：→ exorcist1: 谢谢S板主不厌其烦回覆推文 辛苦你了 01/24 15:57
热心讨论我觉得都很好，毕竟公事务还是比较需要大家的意见来做为规则制定的基础，
我也只希望可以早日找到大家可以接受的平衡点而已。
141F：推 L9C4iO: 别再韩国瑜了 看了就烦 01/24 19:21
这个~我会记得，但是颇难实现就是了 @.@
142F：推 kckoichi: 说穿了支持贴新闻的多热衷嘘韩的，一进高雄版看到一片 01/25 07:22
143F：→ kckoichi: 都是韩的文，不管贴蓝媒绿媒目前看来大多是为了让人发 01/25 07:22
144F：→ kckoichi: 泄用，就像前面版友说的这是地方版不是地方政治版，不是 01/25 07:22
145F：→ kckoichi: 不能嘘韩但这数量简直像还没选举完 01/25 07:22
146F：推 kckoichi: 只是想看在地新鲜事，常常一滑版面就是四五篇韩，真得 01/25 07:33
147F：→ kckoichi: 很阿杂 01/25 07:33
我会一并记录起来，到时候会让大家先看一下选项，有什麽缺的还是想加的到时候
都还可以再讨论。
※ 编辑: simonjen (180.177.212.242), 01/25/2019 12:25:03
148F：推 ali810622: 反正空污跟坑洞还在 不是没地方嘘 01/26 06:23
149F：推 akacleo: 某些帐号定期替韩新闻 导致版面充斥韩消息 01/26 14:23
150F：推 akacleo: 而且不贴韩以外的文章 01/26 14:24
156F：推 zkow: 我贴的新闻好几篇不是韩国瑜呀 01/26 14:32
157F：→ zkow: 最新厦门那篇可是没有提到任何韩国瑜呢 01/26 14:32
158F：→ zkow: 这样也算吗? 01/26 14:33
159F：→ zkow: 澎恰恰跟许效舜出任观光大使也没有韩国瑜，不懂你的点 01/26 14:33
160F：推 akacleo: 12/27之後 您贴了26篇文有约14篇文跟韩有关 01/26 14:36
161F：推 akacleo: 以及这里非检举文 只是就比例韩有关文显着 提供版主参考 01/26 14:38
162F：→ akacleo: 2016 9月後您少贴文 2018 12月开始定期贴相关文 01/26 14:41
163F：→ akacleo: 至於您在其他版面po文有多跟韩有关 01/26 14:44
164F：推 zkow: 韩国瑜新闻比例高很正常，他新闻最多 01/26 14:54
165F：→ zkow: 然後他现在是高雄市长，如果陈其迈当选，他新闻也会多 01/26 14:54
166F：→ zkow: 我是觉得没必要针对韩，而是只要订好版规就可以了 01/26 14:55
167F：→ zkow: 这个版不论支持韩还是反韩骂韩的都一堆，他就现在全台最热 01/26 14:55
168F：推 akacleo: 这版支持韩一堆？ 嘘文量看看吧 几乎都是韩的新闻 大概又 01/26 15:04
169F：→ akacleo: 被说 同温层之类 却不责怪媒体报导 01/26 15:04
170F：→ akacleo: 如果您介意 我道歉 但高雄版充斥太多韩的文了 01/26 15:04
171F：→ akacleo: 以及跟高雄新闻相关还是很多 但为何多篇定期贴韩的新闻 01/26 15:05
172F：→ akacleo: 我甚是不解 01/26 15:05
173F：→ akacleo: 您知道小港森林公园要开放了吗？ 01/26 15:06
174F：→ akacleo: 明明有很多跟市民相关的生活大小事 却很少报导 01/26 15:06
175F：推 zkow: 你这要怪的应该怪媒体新闻，而不是怪乡民 01/26 15:18
176F：→ zkow: 小港森林要开放你也可以PO呀 01/26 15:19
177F：→ zkow: 你不能要求者使用者PO什麽新闻吧 01/26 15:19
178F：推 akacleo: 没有检举 只是提供建议 也没责怪 只是想让高雄版 能好好 01/26 15:23
179F：→ akacleo: 讨论 如果您觉得有什麽可以规范新闻可以提出 01/26 15:23
180F：→ akacleo: 以及Po什麽文到这个版 是谁选择po出来的？ 01/26 15:24
181F：推 akacleo: 个人认为定期多po韩新闻的使用者 可以多多提供意见 01/26 15:26
182F：推 zkow: 过多韩新闻也是事实，我是觉得热潮一过 01/26 15:27
183F：→ zkow: 就会回归平凡，不然选前也一堆陈其迈讨论 01/26 15:27
184F：→ bibiwei: 真的有人专PO韩的文在洗,操作声量,还会用其他理由掩饰 01/27 13:22
185F：推 Fisnotme: 建议新闻如果没有标示记者的(比如政治中心这类)就不准贴 01/28 02:25
186F：→ Fisnotme: ，高雄点的认定觉得可以照旧，因为乡民们自己会选择要 01/28 02:25
187F：→ Fisnotme: 不要点阅进去 01/28 02:25
188F：推 abc55322: 把韩国瑜换成花妈就知道有没有高雄点了 01/28 09:28
189F：推 abc55322: 改成虎*妈去育幼院关心孩童，花妈在救灾时打瞌睡这样 01/28 09:31
190F：→ abc55322: 怎麽变虎妈030 01/28 09:31
191F：推 peal1232000 : 高雄点很偏激 02/25 14:48