小弟觉得选举要回归基本面 为什麽高雄会被说又老又穷?? 个人认为高雄产业都是以传统产业为主，而非高利益的科技产业为主， 因此一堆高雄子弟为了获取更高的薪资跑到科技产业上班(如新竹等) 所以就有北漂一词出现 那怎麽解决?? 一、盖赌场？赌场真的是高获利产业，真的设立了还真的会吸引人潮 　　　二、产业升级 　　　　　 　　　　　其实不管哪个候选人都有提到这个产业升级部分，但产业怎麽升级？ 　　　　　老实说没有中央的协助光靠地方政府真的非常难（工业区、科学园区 　　　　　高雄港等都是中央管理的），地方能出力的点顶多减少地价税吧？ 　　　　　但中央呢？中央可以帮你搞定水、电、环评，更甚者用个营业税减少 　　　　　等，一堆科技厂商就会想设立。 　　　　　如果今天中央全力扶植高雄科技产业，那原本高雄传统产业也会被逼 　　　　　迫技术升级或提高薪水等，那北漂高雄子弟就真的可以返乡了。 ======================================================================= 今年因为中美贸易战原因，原本设立在大陆的厂商积极向东、南亚找地扩充产能 意思就是原本被大陆吸走的产业，因为关税缘故要到其他国家设厂，如果这时候 中央大开方便之门，将外移的产业设立在高雄，这不是一个高雄产业升级的最好 时机吗？个人觉得这已经是『天　赐　良　机』了... ======================================================================= 　　大家想想如果今天中央会对绿的市长比较友善，还是蓝的市长比较友善？我 猜高雄如果是绿的市长，对於这些大陆外移产线投资高雄应该不只是绿灯全开， 甚至用条高速公路拜托厂商设厂在高雄。如果今天是蓝的市长，我想效果应该会 差很多。 　　不过我想应该会有人质疑说2020年胜负难料，说不定蓝的会重返执政。不过 我觉得中美贸易战开打初期，能跑的厂商基本上都会有一定的实力，如果能掌握 这些厂商来高雄设厂，我相信对高雄产业转型有很大的助益。 说真的，这次高雄市长选举真的没什麽好选的，从大方向去想就知道要投谁 对高雄比较好，讲难听一点，今天绿的就算派西瓜我也要全力支持，因为我要的 不是市长，而是後面中央的支援阿！而且说一个蓝营最常讲的陈菊带走高雄一堆 行政首长到中央部会任职，虽然我蛮讨厌裙带效应的，不过说真的这对现阶段高 雄是一大利多，毕竟这些部会首长们在高雄出生，胳臂自然也会向高雄弯，在天 时（贸易战）、地利（部会首长）都占有的状态下，只剩下一个人和（市长）， 我再怎麽想，这次投绿的真的是优点多多，怎麽还能变成拉锯战呢？？难道是我 想错了？ ======================================================================= 如果你是非蓝不投的人，现在应该可以左转出去了　　 如果你只是肚烂绿的，拜托别被过去的想法所束缚，我们应该要往前看！掌握贸 易战，让高雄能顺利转型成功 如果你赞同我的想法，拜托多拉一点旁边还在肚烂的人，贸易战机会不常有，难 得好机会要好好保握 最後不知道各位乡民对於此篇逻辑、观点有何批评见解，麻烦一起讨论，毕竟这 是我自己想的，现实说不定不是这样 PS.我对於韩国瑜的「东西卖得出去，人进得来，高雄发大财！」这句话有疑问很 久了，一个市政府除了农产品以外，还有什麽东西可以卖阿？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.183.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Kaohsiung/M.1541961204.A.3A4.html 就是要中央支援啦!不然每个都说要产业转型，产业转型这麽容易成功早就成功了 结果这次选战还能打成这样，只能说大家都被过去绑住没有思考未来，也只能拜托 大家好好想想，怎麽样对高雄才是最好的 ※ 编辑: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 02:44:51 其实说真的，我的观点就算陈是一颗大西瓜，我也支持的，管他政见什麽的 我要的是背後「中央」的支援阿，怎麽一堆人都陷入政见迷思，地方自治法 本身就是个笑话，大家以为投个市长出来就可以做很多事情，结果事实是没 有中央奥援，什麽都做不成... 总之我也只能劝我四周朋友好好想，不要陷入过去的迷思了 ※ 编辑: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 02:51:05 To timn0225，其实我跟你想的正好相反，应该是台湾工业城市如桃园、 台中、彰化等，最好是蓝的，这样中央资源才会集中在高雄 身为高雄人，应该是希望高雄拿到最多资源转型，而不是中央又把资源 分散在其他县市 To yoshiguang：其实在贸易战下，亲中的风险本来就会比较高，如果现 在中央是蓝的，台湾产业有很大机率变成惨业了 To t43072000：不幸的是，在国土划分跟产业发展上，中央权力真的超 过九成 To gobidesert：假设蓝的在贸易战适时跟中切割，台湾产业没变惨业的 状况下，我会支持蓝的当市长，毕竟我认为现阶段是高雄转型的最好机会 虽然中央是蓝的，只会有天时(贸易战)，人和(市长)，少了地利之便，不 过我会跟他赌中央会发展高雄 To jejeyu：民主国家我不能帮你投票，希望你能看高雄未来而不是被过去 绑住 To ChangHash：好像离题搂 ※ 编辑: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 07:49:30 其实现在想起来，高雄真的都投错颜色了，国民党可以为了北部花一堆钱盖一个台北港， 却完全不会考虑投资高雄帮忙产业转型。颜色不对，产业升级再说了吧！ ※ 编辑: OneMax (223.137.208.94), 11/12/2018 08:45:55 To jejeyu：请问你知道在20年前，高雄工业发达时，大家都笑说高雄是文化 沙漠吗？所以在谢长廷上任後，积极推动文化上的进步，接下来20年也差不多 都以文化当作主轴，现阶段还有人会说高雄是文化沙漠吗？光看到我家附近图 书馆的演变，母校的演变，就发觉高雄在文化上着墨不少。 若说到高雄20年来经济建设，你知道陈水扁在任期间立法院把行政机关预算删 了一大堆吗？但是陈水扁还是留了高雄港扩建以及铁路地下化的建设，现在正 是开花的时间。马政府时期基本上对高雄的建设就是文化为主，经济建设几乎 都是延续陈水扁的计画进行，产业转型那些说真的完全看不到。 第二是您所提到的政府官员当跳板，说真的这要看心态。以马英九为例，当88 风灾发生时，他第一个想法是叫台北市消防局协助，这代表什麽意思，过去你 在担任该地区政府首长，未来在思考上也会以该地区作为优先考量。以赖清德 为例，在台积电说要设厂时，最後设立在台南，您说赖清德完全没出到力吗？ 有能力的人可以升官真的要鼓励升官，升官後最後也会以出生的地方作为优先 考量。换个角度想，难道您今天如果高升中央部会首长，难道不会优先考虑家 乡吗？ 如果继续谈历史，大概又会模糊本篇重点，所以我现在说的是展望未来，我很 喜欢欧美那套策略、战略、战术的作法（不清楚请google），做事情要先抓策 略方向，今天你我高雄人都希望高雄变的更好，那你才会想後面的战略及战术 应用，今天我用中央全力支持高雄产业升级作为战略目标，所得之结论就是要 投跟中央相同颜色。如果你今天认为换国民党当任市长，可以让高雄产业升级 的话，那我也没办法说什麽，毕竟战术运用每个人思维都不相同，但是最後要 符合你的策略(高雄变好)、战略(产业升级)，如果无法符合策略、战略，那你 的战术就是有问题的战术。如果你今天的策略就是不要民进党上，那後面战略 、战术就好想了，就票投其他候选人搞定这一切。 所以我这篇文章的重点是什麽，我要的是高雄变好、中央支持高雄产业升级这 个策略跟战略，最後得到的战术就是选跟中央一样颜色的就对了。如果您的策 略就是教训民进党，战略就是不要民进党上，那说真的我跟您是空集合，我讲 再多您也无法接受。 最後说真的，若今天不是中美贸易战(天时)，我才懒得打这篇落落长的文章， 因为少了贸易战(天时)，你中央政府释放再多利多，原本的厂商干嘛离开大陆 跑到台湾设厂？就是因为难得有贸易战这个天时好，原本大陆厂商外移，才能 协助高雄产业升级阿！如果是平常，绿的喊破喉咙应该很少厂商理，那我还管 高雄市是蓝的绿的干嘛？反正谁上都一样做不到产业转型，高雄人继续领低薪 就是因为现在有贸易战在，整个风向都变了，结果一堆人还在想着过去如何， 一直没有展望未来的可能性，我只能说非常非常可惜。 ※ 编辑: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 10:59:08 To blueteddy：说真的，个人认为高雄设立赌场是非常容易的，有两个 办法可以成形，一个是请行政院重新函示旗津是不是离岛，第二个是请 党籍立委修法将旗津也画在内，这样就可以达成目标了。 不过旗津原本是造船厂处，要让造船厂离开高雄产业好像是天秤两端， 总不能大卡车天天跑然後又有赌场事业吧? ※ 编辑: OneMax (114.34.183.132), 11/12/2018 12:33:21