如题，今次是帮一位主要在wikia活动的朋友代发兼翻译 原作者：Miyako(之前叫Spf9) 在正文开始前有几点防空的基本知识要提及(注1) 1.击坠格子判定 从上到下、我方基地第N格对应敌方第N格进行迎击，中间有空白格或者0机格的话下面的 格子会上移来进行判定 2.每格S1击坠数=通常击坠数+局战/陆战补正 撃坠乱数=0.35*random∈[0,10-制空定数]+0.65*(11-制空定数) 通常撃坠数=int(机数*撃坠乱数/10) 制空定数基於自军制空状态： 确保1、优势3、均衡5、劣势7、丧失10 random的部份则随机抽一个介於0至(10-制空定数)的整数 局战/陆战补正: -仅计算对应格子的局战/陆战 -陆战和局战两机种补正之间目前没有观测到有分别 -对爆值会增加击坠数 ============================================================================== (以下开始是作者原文,我个人注释会用()表示) 表格1 https://i.imgur.com/VIw1mND.png (由於击坠数会在最後取整的关系，即使是固定的击坠量也有范围可以推断。1.99=1的意 思) 这并不是一个严格的分析，主要是因为样本的格子大小只有23和26两种，但我们仍然可以 大致上推断出对爆的确切加成。 透过表格1的数据和最初提及的公式,在空丧状态且没配置飞机的情况下,击坠量为6.5%,而 在敌方机数30,空丧,配备隼二(对爆0 迎击2)的情况,固定撃落3机,亦即最少击坠比例为 10%.这10%可以理解成6.5%来自於制空状态,剩下的3.5%则来自於局战/陆战补正.而其他在 表格内的飞机有着更高的击坠比例,则可以理解成是对爆带来的撃坠加成.以下是对於这个 对爆带来的撃坠加成的粗略分析,但这建基於2个原则: 1:在防空公式中使用的常数没改变(6.5% 3.5%) 2:在空丧情况,制空击坠比例为6.5%,而不论是哪一种陆/局战,它的局战/陆战补正均为 3.5% 换言之,只要在击坠比例的估计范围中减去10%,即能反推出对爆的击坠加成是多少 ============================================================================== 表格2 https://i.imgur.com/BsM2Fzv.png 为了方便说明,这个和对爆相关的常数我们称它为X 在只有1对爆的情况,击坠量为一个固定值.在更高的情况则有一个随机范围,为此我们需要 先找出每点对爆最少会提供多少固定的击坠加成才能找出随机的值. 在<每一点对爆的最少击坠 >行中,我们将最少击坠量除以对爆,得出X的范围介乎 3.38%-3.70%,正好符合我们一直在航空战用到的常数(3.5%) 之後便是每一点对爆最多会提供多少击坠(固定+随机部份),我们可以发现对爆2的最多击 坠量正好等同於对爆3的最少击坠量,同样的情况在对爆3/5也有发生.由此,可以得出对爆2 的随机击坠量等同於1点对爆能提供的最少固定击坠量,对爆3的随机击坠量等同於2点对爆 能提供的最少固定击坠量. 这个随机范围因此可以简化成(对爆-1),而最大撃坠比例则是[对爆+(对爆-1)]*X 因此对爆2/3/5的最大撃坠比例可以写成3X/5X/9X,但在除以3/5/9之後,我们发现每一点对 爆的最多击坠算出来的X和之前的X并没有重叠的范围 ============================================================================== 虽然也有可能对爆5是个别例子,但在後续的调查中,除了常数X之外,可能存在第二个未知 数(常数Y),其中一个证据是: https://i.imgur.com/3ogrSqE.png 紫电改三四三空(对爆2)的最大撃坠比例并不等於三式戦 飞燕(飞行第244)的最少固定击 坠量. 这点在以前的数据并没有发现到,可能的原因是以前测试的格子机数不多(23,26),因此 常数Y做成的影响被忽略了.对於常数Y的具体值仍需进一步调查 ============================================================================== 当然,也有可能常数Y并不存在,因为: 1.根据tsundb的数据,空优+搭载雷电的情况,全撃坠的概率大约是1/11-13左右.所以,在公 式中顶多只会有1-2个常数,假设真是2或以上的情况,不同常数之间的关系应该是相乘而非 相加(否则全撃坠的概率便会变太高) 2.如果常数Y是一个固定值,根据6-5在第二格配备战斗机的数据,Y大约是4.2%以上,但如果 将4.2代入去,实测出来的值和计算的并不相符(当然,4.2只是一个推测值,实际可能不同) 3. 4.2在公式而言是一个不上不下的数值,各种意义上也很古怪 ============================================================================== 在之後思考了一下不同的可能性,得出了4.2=3.5*1.2这个结果 除此之外,之前得出的定数X可能会因为其他因素而受影响,而不单止是一个固定值 如果整个倍率是每1点对爆上升0.1的话,对爆2则是1.2倍,大致上符合上面的计算 除了对爆值之外,其他数值也有机会造成影响(例如迎击) 说到这里,暂且参考一下新的暂定式: 新: https://i.imgur.com/ucp8LnW.png 旧: https://i.imgur.com/5Zwx8Zs.png 它比起旧式,解释了即使没有配备陆.局战在空确下也有机会做到100%击坠的情况(如果用 旧式计算,没有配备陆.局战只能做到96.5%撃坠,但实际测试是有100%的情况) 但问题是采用新式的话,在对爆1-3,制空优势的情况,理论全灭率和实际情况有一定差距.. ============================================================================= 总结: https://i.imgur.com/vE6pM3h.png 基本上原作者是希望本文能起到一个抛砖引玉的作用,如果版友对这方面有研究的话,欢迎 提出意见 ============================================================================= 引用: 1-http://ngabbs.com/read.php?tid=13627013 2-https://kancolle.fandom.com/wiki/Land_Base_Aerial_Support#Mechanics -- 这是一个考验，来自过去的考验，人的成长，就是战胜自己不成熟的过去。 所谓觉悟，就是在漆黑的荒野上开辟出一条理当前进的光明大道。 勇气就是知道什麽是恐惧，并面对它，将它视为自己的囊中之物。 有些东西，失去了就不能回来。无论你有什麽能力也好，都不能回来了，例如「民主与 自由」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.237.27.32 (香港) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/KanColle/M.1562786328.A.E05.html ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 03:22:27 ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 03:26:05 ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 09:21:15 ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 09:57:10 SF3: ============================================================== 结论的图表微修,基本上便是在满足尽可能高的制空的情况下,选取高对爆的飞机 ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 12:53:07 https://i.imgur.com/yPHXxVH.png ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 16:56:25 我个人认为没太大必要为了3%去改它 ※ 编辑: Eins (119.237.27.32 香港), 07/11/2019 23:52:01