※ 引述《ndxica ()》之铭言： : http://alturl.com/i95kn : 要怪就怪上面这些人吧 你讲话就是标准的台北人看南部人的心态 : 不去想想 四年前 陈菊不过赢了不到一万票 : 为何现在可以差距这麽大 相对的 四年前郝龙斌赢了16 万票以上 : 现在可以选的这麽辛苦~~真不容易..... 你喜欢指着冯京当马凉, 也是一贯民进党自打嘴巴的说法 四年前的高雄市范围 跟现在一样吗 搞清楚 现在是高雄县市一起选, 如果单论旧的高雄市 2008年的马英九可是让谢长廷只能用：对进步的团队无情是伟大城市的象徵搞悲情 加上了高雄县有差多少, 你看不清楚的话我也没必要对你在说什麽 : http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81 : 我废话不想说太多 : "尽管陈水扁台北市长任内满意度达八成，仍以688,072票败给马英九的 : 766,377票落选" so? 抽样八成但是普查结果不到五成, 只能告诉你你的抽样其实做的很差而已 难道你要要求以抽样代替普选？ : http://media.cw.com.tw/cw/cwdata/pdf/2010City.pdf : 郝龙斌 不是以 percent 呈现 而是整体分数 52.26 : 好吧 这两项你可以说不是以一个基准点来评价 : 但现在郝龙斌可是排 21 名 排他下面全都是泛蓝的县市长 : 你说的陈菊 再怎麽样睡觉或是爱放烟火 可也是排名前三的 有趣 你只会看你认为可以你支持你论点的数字 你怎麽没看到第三个统计：施政力成绩台北第一高雄只排名第七呢 还是在你的心理 施政力成绩不代表市政府成绩？ 如果你稍微有去看一下细节 高雄市（或是绿营县市）在那些 我觉得XX县市长有没有努力..... 我觉得xx县市长有没有认真..... 这种"我觉得"的部份成绩都超高的, 然後现实的统计数字像犯罪率阿,负债率阿 都是倒数 台北市则正好反过来 这代表什麽, 这就是告诉你, 台北人不会拿几根香蕉就觉得自己无比的幸福 要看的是数字, 是现实 : 喔? 你该不会说天下杂志是绿的吧 在五都选举前特别来影响选情? : 排名 21 名的候选人现在还可以打成五五波 : 除了选民结构我想不到其他原因 除非你是说 : "苏贞昌太烂 大家投不下去" : 别忘了 郝龙斌可是在今年三月特别讲 : "苏贞昌现在是民进党最强的候选人" 这两件事情一点也不冲突 相反地 更符合现实 苏贞昌是民进党最强的 但是民进党整体上烂到无药可救 没有人才 没有见识 没有能力 除了搞民粹 嚷嚷对岸的去死 国民党下台之外 他还会什麽? 想看看他的政见吗 1. 教育目标是成就不同的好 而不是用一把尺量天下! 2. 社会福利要让每一个人都不被放弃! 3. 交通要便利可靠 也要有美感和质感! 4. 都市发展不是抛弃历史共同记忆和建设而是融合古今开创未来的生活空间! 5. 文化的成是要有自己的灵魂 内涵创新的基因! 6. 公共工程的品质是管理而不是工程! 7. 市民喜爱居住的成是才会是外国人向往驻足的城市! 8. 进步的城市各有其特色 但一定都是绿色的生态城市! 如果你们最强的就是这样, 那还是回去选柴山山大王好了 : 基本上郝龙斌做的好不好 大家心里有数 : 我附上 TVBS 做的民调好了 (比较"中立") : http://www.nownews.com/2010/11/13/91-2663888.htm : "41%的台北市选民认为苏贞昌当选後，较可做好市长工作，但也有37%认为是郝龙斌" : "郝龙斌支持度上升至49% 民进党苏贞昌为39%" : 也就是说 : 郝龙斌 苏贞昌 : 谁比较能做好市长工作 37% 41% : 支持谁 49% 39% : 说真的 这种反应除了选民结构之外 我想不到其他原因了 你想不到的原因只在你自己身上 我们就假设台北市的选民结构以马英九选总统的时候作基准 他拿了六成三的选票 我们就算六成吧 四成的民进党 照我估计九成九都会说苏贞昌做的好, 好幸福, 好光荣 六成的国民党呢..哼哼 能给郝龙斌及格的有一半就偷笑了 台北人可挑剔的呢....我自己顶多给49分 但是如果你们民进党拿这种政见出来的话...我干麽给一个-10分的人机会呢 而且-10已经是你们能拿出来最好的分数了 那你们还是回去自我催眠光荣 幸福吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.133.113 ※ 编辑: Alamakota 来自: 111.248.50.220 (11/19 01:25)