※ 引述《KJupiter (哑巴)》之铭言： : 中华民国的宪法，从国府退守台湾之後，就变得像废人一样， 司法院大法官会议解释第三号就是1952年做成的 到今天累积到第几号啦？ 请问宪法死在哪里，废在哪里？ : 蒋中正当它是没有，就直接把它冻结了； : 李登辉上任後，虽然把它解冻，但始终脱离现实， : 所以又有了增修条文。 : 而宪法增修条文还是留了一个矛盾，就是第十一条，没有了这 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 那边矛盾？再常见不过的宪法条文，针对现实处理的一个条文 你怎麽就可以读出以下这种理解来XD？ 宪法写明的，法律细述的东西怎麽可以是： 『你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西』 请问谁说的算？ 该你说的算，还是白纸黑字的宪法跟法律说的算？ 有没有民主法治国家的国民把宪法+法律写明的东西当作『可有可无』东西的八卦？ : 一条，台湾与大陆再也没有关系，有了这一条，你可以说有关 : 系，但也可以说没关系，因为大陆地区，在现行的两岸条例中 : ，可以说是一个你说有，它就有，你说没有，它就没有的东西。 XDDDDD : 想改变这个矛盾，就是修法，让人民有这样的意愿去支持国会 : 去改这条法律，超过半数，虽有点难度，但并非不可能，毕竟 : 现在的国民党，就不只超过半数。 老话一句： 你想修也得问问师大附中斜对面那巷子里面的某个阿斗仔机构的意见 『片面改变台海现状』是美国人所反对的，可不只对着对岸阿共讲 你猜猜你去动宪法有关两岸关系的条文，美国佬会不会有意见？ 还是要跟阿扁一样，讲疯话到被敲头了才知道痛？ 美国人是很伪善，不过你要是不打算管老美的话，那人家抛弃你这鸡肋也不会有啥顾虑的 1949年就做过的事情，60年後如果符合美国利益，美国仍然可以再做一次 到时候你就等着自己面对PRC，呵呵 台湾人，或者说民进党人有这个本跟这个种吗？ 我知道国民党人并不打算让台湾落到这种田地啦， 我做为国民党的选民也不希望国民党去动这块，这不是台湾人可以讲话的地方毕竟 .....那我就不知道民进党怎想了 不知道城仲模那种，争取台湾当美军占领地的思维是不是就是民进党真实的想法？ 毕竟我看到很多民进党人在引用城某那一帮人的说法XD 打不打算用这种说法当下一次国会大选的宣传词啊？ 回到正题：牵涉到两岸关系的事 过不了老美那关，其他都讲假的，赤裸裸的现实就是这样 你如果对人民宣传『你要的修法』时不把这个国际现实讲清楚， 就是不负责任欺骗人民～～ : ※ 引述《mjh (FR是贪生怕死之徒)》之铭言： : : 是不是一个主权独立的国家!? : : 对於国党这麽爱中华民国的心出发来看 : : 请问 : : 国党人士承不承认prc就是个国家呢?? : : 还是又要以宪法说 : : 他们不是一个国家 只是一个地区政府!? : : 那麽内乱外患通敌叛国之罪 : : 请问形式上 是不是prc都符合呢?? : : 再说 : : 蒙古在国党人眼中又是何概念呢? : : 是归中华民国管!? 还是她也是一个国家 : : 而不是课本上学的蒙古地方?? : : 还是 : : 形式宪法根本就於事实不符 : : 在面子挂不住的情况下 只有选择性答案或驼鸟心理般视而不见!? : : 请哪位国党人士说明一下 : : 这些问题 麻烦罗!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.157.107