作者yipi1357 ()
看板KMT
标题[转录]马萧经济的「柏拉图境界」！
时间Sat Apr 26 18:47:19 2008
追求经济跟物价指数成正比
看大陆就知道了(还有很多国家)
这篇我觉得写的还不错就转录了
==============================================================================
取自
http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/13/02157.htm
/诸罗山社
马萧的抑制物价，与国民所得达30000美金，是冲突的政见；鱼与熊掌不可兼得。
想要抑制物价，就必须抛弃3万美金；想要3万美金，就必须抛弃物价。总不能「又要马儿
跑，又要马儿不吃草」吧？
经济学里有一名词「柏拉图最适配置」，这是完全竞争状态下资源及财货处於最佳效率的
配置状态，此时的总效用也是极大化的。
但它必须有三个条件：
（1）技术效率：指资本与劳动等生产因素之边际技术替代率在各财货之生产上均相等。
（2）消费效率：指消费者个别之间对於财货消费之边际替代率相等。
（3）配置效率：指生产面之边际转换率与消费面之边际替代率相等，透过市场机能之运
作，即可得财货之边际成本等於其相对价格。
但是，谁相信真有「柏拉图境界」的存在？这简直是孔夫子虚幻的「世界大同」幻想！
就连古典自由经济学家，都说这是一种不可能达到的理想（它们自己提出的学术理论，却
又自己觉得不可能会发生），因此迷恋古典自由经济主义，就同等於在迷恋看小说一样。
（满足人心爽快而已）
但经济学家不拿来用，发明这理论有啥屁用？有，当然有！就给爱唬烂的政治人物，选举
时拿出来用。首推举例──马萧。（古今中外，绝无仅有的一对宝）
回顾他们选前最耐人寻味的经济政见：（注意看，非常伟大！）
1. 落实自由经济，反对政府干预，一切交由市场机制来决定物价，
2. 年所得达3万美金，
3. 经济成长率每年6％，
4. 股市达20000点，
5. 平稳物价。
以下解析那700多万张热爱「拼经济」的人眼睛瞎在那，头壳装豆腐：
（1）与（5）直接抵触；
（2）也与（5）直接抵触；
既然（2）（5）抵触，第（3）点要完成也有点勉强；
唯有（4）比较独立一点，但是，（4）要是达成，也难保不牵引着物价上涨，那麽（5）
就会因为（4）的出现而抵触。
这些政见很显然地，「柏拉图」看太多！完美地塑造马萧神格化地位。
以台湾情况，聪明的人应该选择「抑制物价，抛弃3万美元」，稳稳过生活；不经大脑思
考的人「追求3万美元，抛弃物价」，好戏在後头。
前者造就了544万张选票，後者却也创造了765万张选票。
一个人间极品、零缺点的马英九，提出了极品、幻想零缺点的「柏拉图境界」；人类社会
，果然还是喜欢「外观美化」的东西。
如果真有「柏拉图」发生，那麽也代表经济浩劫即将来到！套用古典经济学边际效用理论
：零缺点的完美形态一发生问题，边际效用的递减也是无穷大。
===============================================================================
想要抑制物价，就必须抛弃3万美金；想要3万美金，就必须抛弃物价
话说目前每人GDP才16596(美金)(政府官方预测)
依每年增加1千美金来看几年内想翻成快两倍
除非有神蹟...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.225.209
1F：推 changchunlun:白痴经济学 连物价膨胀的种类都分不清楚 还在侈言柏 04/26 20:36
2F：→ changchunlun:拉图（其实要用帕雷图 才不会引起外行人误解） 04/26 20:37
3F：→ changchunlun:光讲一件：「平稳」物价跟「抑制」物价是一样吗?自婊 04/26 20:37
4F：→ changchunlun:y大别po这种文好吗？惹人笑 抑制是你自己安的标题吧 04/26 20:39
5F：推 blackace:不想看到随便拿个经济学名词，就出来招摇撞骗的文章 04/26 20:46
6F：→ blackace:如果拿新古典总体经济学来反驳马萧的论点，还有点道理 04/26 20:47
7F：推 ChallengerII:某y胡扯被踢爆已经不是一次二次了 04/26 21:14
说不出文章错在哪 就说别人乱扯 这就是上面的人水准阿
※ 编辑: yipi1357 来自: 118.161.225.16 (04/26 21:29)
8F：推 hongyema:每一个地方对的,所以实在说不出他哪儿错了 04/26 21:55
9F：推 ChallengerII:说着说着 下面不就一篇了吗 04/26 22:11
10F：→ yipi1357:那篇根本全部都在说全部都是近民进党的错 混淆视听 04/26 22:19
11F：推 blackace:只要经济成长大过物价成长，就是实质(real)的经济成长 04/26 22:26
12F：→ blackace:这点萧万长在面对物价上涨疑虑时有回答过。 04/26 22:26
13F：→ blackace:你这种人越多，商学背景的人离民进党就会越远... 04/26 22:27
14F：推 blackace:另外一点就是，即始有人能指出这篇文章不足之处.. 04/26 22:31
15F：→ blackace:y网友你真能了解问题所在吗？ 04/26 22:32
16F：→ yipi1357:请问马萧经济的6趴经济成长率是你所说的实质经济成长率? 04/26 22:34
17F：→ yipi1357:还是没扣掉物价膨胀的经济成长率? 04/26 22:35
18F：推 blackace:你先自己写一篇评论马萧经济政策的文章，要玩，在玩。 :) 04/26 22:35
19F：→ yipi1357:况且经济成长率很高不代表中下阶级的人钱会变多很多 04/26 22:36
20F：→ yipi1357:到时候物价膨胀中下阶级的新水跟不上 那不就跟韩国一样 04/26 22:37
21F：→ yipi1357:那请你也写一篇能说服我 再说:) 04/26 22:38
22F：推 blackace:那当我认输好了，你请自便。 :) 04/26 22:39
23F：→ yipi1357:没什麽好输不输的 本来就没输赢之分... 04/26 22:39
24F：推 shakalaka:反正「欲加之罪，何患无词」。 04/26 23:21
25F：推 EvoLancer:马萧的经济政策是希望经济成长提升解决目前台湾困境.有 04/26 23:30
26F：→ EvoLancer:人说通膨问题.但目前的通膨根本100%压不下来,压不下来的 04/26 23:31
27F：→ EvoLancer:原因请去怪咱们的美国爸爸小布希,一打伊拉克,油价开始涨 04/26 23:32
28F：→ EvoLancer:我记得打伊拉克之前95才20左右.这种停滞性通货膨胀是因 04/26 23:33
29F：→ EvoLancer:为原物料的涨价带动的通膨,此时政府的财政或货币政策手 04/26 23:34
30F：→ EvoLancer:段都会失灵.政府失灵论也由此而起,才会有80年代柴契尔 04/26 23:35
31F：→ EvoLancer:夫人对国营事业施以铁腕的状况. 04/26 23:36
32F：→ EvoLancer:马萧的问题在於希望以凯因斯的手段解决停滞性通膨,但凯 04/26 23:37
33F：→ EvoLancer:因斯面对停滞性通膨束手无策.所以谢认为这只会造成物价 04/26 23:39
34F：→ EvoLancer:飞涨并非没有道理.但爱台12建设如果能减少政府支出比例 04/26 23:39
35F：→ EvoLancer:吸引外资港资甚至陆资的投资,马萧的理想并非不可能 04/26 23:40
36F：推 blackace:专业的来了，我的经济学早就忘光光了... XD 04/26 23:42
37F：推 EvoLancer:这是林盃重修经济学(下)的成果,而且我也不是经济系的 04/26 23:44
38F：→ EvoLancer:我最熟的就属新古典经济这一段,对凯因斯的反动 04/26 23:45
39F：推 gates:有梦最美 反正政见也不一定要兑现 04/27 00:04
40F：推 chris771018:小y反串100分，够得人心 04/27 22:20
41F：推 qaxqwe:你不爱国民党 04/27 22:50