作者TMWSTW (权威过敏)
看板KMT
标题Re: [转录][问题] 选务人员为何杯葛公投?
时间Thu Apr 29 01:56:01 2004
※ 引述《ilyvonne (是鸡...)》之铭言：
: ※ 引述《RealJustice (谴责暴民反对暴力)》之铭言：
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 只有一句话
: 「这个时候大家都变成法官了」
: 政变?那就办吧!!
: 办出来让不相信是政变的闭嘴!!
: 不要似有似无的说人家政变
: 相关单位怎麽不调查...
: 该查的不查 真是一肚子气
政变是一日常用语而非法律用语，而法律上的内乱罪也只处罚以
强暴胁迫着手实行者。说人政变和法律上有任何罪刑是没有关联
性的…
而就之前也有版友提到，政变在语言使用上并不限定在暴力手段
上，而在政治版也有版友提到，这次的确给很多人一种政治空前
不安，既有体制有颠覆危险的感觉。（可参见政治版sshsshssh兄
被m的那一篇文章，目前是8276篇）虽然并没有颠覆，但这种带来
体制危机的行为，称为「流产政变」也有其道理。政变的说法与
其说是一个事实的陈述，不如说是对於该时期所发生的事件的「
评论」。当然，事实与评论有时分的不是一清二楚，但在这里应
该还是可以区分的，特别是陈并不主张制度上要有任何的行动。
至於谈论的时机对不对，这就是另一个问题，不过我真心的觉得
这次国亲支持者严重低估了这次事件的危险性，要知道就算他们
的集会是和平的，人在那边就给了连宋操作空间，更是宣示了国
军如果真的反了，也是有人支持，还有给外国一种台湾人普遍想
颠覆政府的印象，於是就有「海地模式」的可操作空间。
而做出这麽危险的事情毫无反省，满不在乎，还觉得很高兴，我
是觉得有机会真的要念一念，总统提起这件事，如果被善意解读
其实是有用的。但是其实他也应该知道不可能被善意解读的…
总之不要把政变和内乱罪和集会一下就串在一起了。这三件事在
本案没有直接关联，而说流产政变和内乱罪的指控没有关联。所
以就别提什麽法官不法官了吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.136
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/29 01:57)
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/29 01:59)
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/29 02:00)
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/29 02:13)
1F：→ ilyvonne:请问是不是意图政变就是内乱罪呢? 推 203.187.107.92 04/29
2F：→ ilyvonne:这我就不了解...但也别用"没指名道姓" 推 203.187.107.92 04/29
3F：→ ilyvonne:这样的理由吧....多难堪啊 推 203.187.107.92 04/29
4F：→ TMWSTW:不是。必须要以强暴胁迫着手实行。 推140.112.214.136 04/29
5F：→ TMWSTW:你如果想抓我的（）中的东西，我砍就是 推140.112.214.136 04/29
※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/29 02:20)
6F：→ TMWSTW:反正那本来就不是正文 推140.112.214.136 04/29
7F：→ TMWSTW:那是一个很小的理由，所以我放括号内 推140.112.214.136 04/29
8F：→ ilyvonne:也不是刻意抓啦...总觉得那个理由比起整篇 推 203.187.107.92 04/29
9F：→ ilyvonne:相对起来有点怪 推 203.187.107.92 04/29
10F：→ TMWSTW:只是逻辑上不是不可能指另一阴谋者而已 推140.112.214.136 04/29