作者migumeme (米辜妹妹)
看板Jinmen
标题[新闻] 保育欧亚水獭 学者吁金门谨慎开发
时间Sun Jun 5 01:09:26 2016
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201606030386-1.aspx
（中央社记者黄慧敏金门县3日电）金门的宝贝─欧亚水獭只剩下百只左右，生态学者李
玲玲今天建议金门县政府全盘规划开发计画或是集中地区开发，保留水系和绿地供水獭栖
息；不只保护动物，也可调节气候变迁。
金门国家公园今天举行年度保育研究成果发表会，国立台湾大学生态学演化生物学研究所
教授李玲玲发表「金门水獭分布变迁与族群生态研究」。
李玲玲表示，水系对水獭非常重要，无论是工程或截水灌溉，水系不见了对水獭生存影响
非常大；而且各项工程施作，常使得坡地垂直化、水泥化，不利腿短的水獭活动，水獭因
而无法移动自如。
李玲玲说，保育水獭就要做好水系连结，让水獭顺着水系移动，缓坡也方便水獭移动，而
不会被迫走到陆路，造成路杀事件。而且水系周边植被保护好，不只水獭受益，也可成为
美好的景观，金门一般水生动物也会受惠。
外传县府对水试所另有开发规划，李玲玲表示，水试所靠近海又有养鱼池，旁边还有植被
，对水獭而言是很好的环境，水试所是除了双鲤湖、慈湖外，金门西半部水獭重要据点。
李玲玲说，不管水试所以後如何规划，只要植被、水域能够保存，水獭才有机会在西半部
重新恢复或扩大族群；而且这个区域内的水獭与烈屿的水獭个体相近，水试所周遭的水獭
得以保育，关乎烈屿水獭的生存。
李玲玲研究团队的报告指出，在台澎金马和大陆沿海地区，欧亚水獭只在金门稳定出现；
但她直言，很难估金门现在还有多少水獭；2年来，根据水獭排遗检测，水獭还有90只；
但因海岸个体掌握资料不足，就分布密度和可能出现的栖息地例来看，金门地区顶多只有
100多只水獭。
近来金门的开发是否影响水獭栖息，李玲玲表示，水獭的保育不是要与开发对抗，水獭也
不是娇贵到所处环境不能有人，例如过去的研究就发现山外住家沟渠发现水獭，所以水獭
是可以和人和平共存。
李玲玲表示，任何发展可整体规划，保留水系和绿地，并以缓坡让水獭可以自由移动，不
受干扰栖息。任何土地规划和工程设计应全盘考量，例如和水岸维持一定距离、中间有绿
带；或者集中到自然度不高的地区开发。保留水系与绿地，不只是保护野生动物，而且可
以调节气候变迁带来的影响。1050603
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.161.239.205
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Jinmen/M.1465060168.A.05B.html
1F：推 peterlee97: 西半岛还有水獭吗？ 第一次听到烈屿有 而且我个人觉得 06/05 12:34
2F：→ peterlee97: 不应该为了水獭回来反而什麽都不开发吧 西半岛的浯江 06/05 12:34
3F：→ peterlee97: 水系要再恢复太难了 龙门大镇这段上游根本被破坏殆尽 06/05 12:34
4F：→ peterlee97: 沿线村庄多树林少 太难了 而且要水獭在水试所那边生 06/05 12:34
5F：→ peterlee97: 存也太强人所难 那边的开发... 为何不顾好东半岛的水 06/05 12:34
6F：→ peterlee97: 獭族群就好 而且栖地可以完整连结 不似西半岛零碎 06/05 12:34
7F：→ q996633: 回楼上 金门的环境这几年被破坏的已经够多了,如果再肆意 06/05 16:55
8F：→ q996633: 开发 06/05 16:55
9F：→ q996633: 未来水獭可能全岛都会消失不见，西半岛水系被破坏掉才更 06/05 16:55
10F：→ q996633: 应该去保护，而不是继续随意开发吧？！ 06/05 16:55
11F：→ q996633: 再说也没有看到因为像是昇x昌或是台x这种大型开发BOT的案 06/05 16:57
12F：→ q996633: 子 06/05 16:57
13F：→ q996633: 带给金门的经济有什麽改善？ 06/05 16:57
14F：→ q996633: 毕竟环境被破坏不是用钱和时间有办法弄回来的 06/05 16:58
15F：推 hollysee: 按照一楼的看法 浯江溪口的红树林也应该无视 直接让联络 06/05 17:18
16F：→ hollysee: 道把它辗过去就好了 整座金门岛最好用水泥孔起来 06/05 17:19
17F：→ parnshan: 金门这些年来有什麽鸟蛋建设促进发展的？ 06/05 20:01
18F：推 teeo: 要建设或要保育也可以都兼顾到，最糟糕最恐怖的就是目前这样 06/05 21:23
19F：→ teeo: 东盖一栋楼，西盖一排房子，搞得跟到处违建一样。 06/05 21:24
20F：→ teeo: 然後水照淹，水獭继续消失，奇怪的BOT还是在进行 06/05 21:25
21F：推 peterlee97: 我不是说要继续破坏= = 是再激进什麽? 我是有说继续 06/05 21:55
22F：→ peterlee97: 大规模开发吗？ 已开发的破坏设法弥补是对的 但要恢复 06/05 21:55
23F：→ peterlee97: 到有水獭 请问对於金门发展? 西半岛的野生栖地是零碎 06/05 21:55
24F：→ peterlee97: 的 水系要恢复 除非把龙门的假农舍拆光 榜林溪恢复才 06/05 21:55
25F：→ peterlee97: 有点救 但要他住回来 金城区发展退回20年前都不一定可 06/05 21:55
26F：→ peterlee97: 以(还是人为野放下) 而且栖地零碎 对他是好的吗？ 我 06/05 21:56
27F：→ peterlee97: 是持维持的态度 不是继续大规模开发 而且也必须要保留 06/05 21:56
28F：→ peterlee97: 一点开发的发展空间 但应该遵循都市计画来发展 而不是 06/05 21:56
29F：→ peterlee97: 先盖先赢 看看除了城区内的房屋建案外 几乎所有房子 06/05 21:56
30F：→ peterlee97: 都是农舍 还能公开买卖 对於金门天际线 能看吗 更甚 06/05 21:56
31F：→ peterlee97: 者还有公然收购道路用地者 大量用法律漏洞去开发野地 06/05 21:56
32F：→ peterlee97: 是金门目前最大的生态杀手 大型bot我们反而看的到危 06/05 21:56
33F：→ peterlee97: 害 回去检讨阻止 农舍们可没有 06/05 21:56
34F：推 peterlee97: 讲难听点 金门有生态 是因为阿兵哥 是因为战地限制了 06/05 22:06
35F：→ peterlee97: 开发 後来国家公园 现在这些紧箍咒被人情压力给逐渐 06/05 22:06
36F：→ peterlee97: 释放开 但也因为这些限制 金门发展落後甚多 而金门现 06/05 22:06
37F：→ peterlee97: 在欣欣向荣 讲直接点 因为金大学生带来的钱潮 带来了 06/05 22:06
38F：→ peterlee97: 开发 让城区发展甚好 讲的更简单点 把金大拔掉 下埔下 06/05 22:06
39F：→ peterlee97: 湖下 顶堡 榜林 龙门 旧林家花园这片开发就会消失 06/05 22:06
40F：→ peterlee97: 树林也不会消失 你要怎麽取舍? 不要吗？ 要吗？ 要 06/05 22:07
41F：→ peterlee97: 做的是管制 不是抗拒开发 别忘了当金门驻军低於万人 06/05 22:07
42F：→ peterlee97: 时的惨况 当初的都市计画到底? 举个例子 我去查过 陈 06/05 22:07
43F：→ peterlee97: 议员服务处是公园用地 这算不算违建? 我记得以前那边 06/05 22:07
44F：→ peterlee97: 是没有东西(还是破屋?) 这样算是违建吗？ 没人去研究 06/05 22:07
45F：→ peterlee97: 这在金门似乎屡见不鲜 问题就是根本不管 06/05 22:07
46F：→ eric90911: 楼上想长篇大论建议整理一下重发一篇比较好，一堆错字 06/06 03:34
47F：→ eric90911: 跟语意不顺很难读懂你想表达什麽 06/06 03:35
48F：推 AMPM: 请保育动物 06/06 11:06