作者kons (kons)
看板JinYong
标题Re: [讨教] 关於武侠小说通常年代
时间Fri Nov 13 01:15:31 2020
※ 引述《proundof (为了生存 我要活下去)》之铭言：
: 等等，而且民国在对岸也等於说是历史了，请问武侠小说适合在民国时代吗？
这个要先定义什麽是武侠小说吧，
一本小说到底要有什麽样的内容才能被称为武侠小说？
如果只是简单的定义在发生在中国古代，有格斗武术的描写，
那水浒传、三国演义、甚至金瓶梅都是武侠小说了。
显然不是这麽定义。
武侠应该是描写江湖上的恩怨情仇、或是描写所谓的侠义。重点在侠这个字。
这边的侠义大家见解不同，故很难一笔概括。
但大多数人同意应该有，重情义、守信诺、坚守价值观、济弱扶倾
置个人生死於度外、把信念(民族、名声..)看得比生命更重要....等。
所以清末民初，霍元甲、叶问、精武门的故事算不算武侠？
我认为是算的。
甚至广义来说，现代描述黑道的电影，很多都有武侠的体现。
只是打斗不是用武术，而是用枪械。门派恩怨情仇变成帮派的恩怨情仇。
例如电影无间道，我们可以从梁朝伟身上看到类似武侠的精神，
信守承诺、坚守自己的价值观，也努力为长官报仇。
因此，讨论有了枪械弹药的年代，还适不适合武侠小说，我认为适合，
武侠代表的是一个精神，而不是单纯的武术。
所以原Po比较好的题目应该是，有了枪械弹药，还适合武术小说吗？
我想其内容会变得更科幻，毕竟武术要强过枪械，主观背离了我们的直觉。
那就必须把武术描写得很强，就像超能力一样。
--
身为一个
鲁蛇，今後我再也不跟女生告白了。
因为
量子力学告诉我们，在进行决定状态的动作之前，
每个女生都是处於
喜欢我与
不喜欢我两种叠加的暧昧状态中。
~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.32.178 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JinYong/M.1605201335.A.B1F.html
1F：推 BRANFORD: 机动武斗传 11/13 01:40
2F：推 salami: 就可能会变成超级英雄电影的概念 其实武只是一个媒介或型 11/13 03:02
3F：→ salami: 式 侠才比较能贯串整个特色 当然这也取决於侠的定义如何 11/13 03:02
4F：推 salami: 可能是科技很好(钢) 可能是外星人(超) 可能是运气很好(韦) 11/13 03:05
5F：→ salami: 可能是变种人超能力(X) 可能是程式能力很好(骇) 其实如果 11/13 03:06
6F：→ salami: 放宽一点理解 可以有不少联想 武/武功/武术只是一个媒介或 11/13 03:06
7F：→ salami: 型式 某个方面的能力特别强 这个人就可以基於这个能力被 11/13 03:07
8F：→ salami: 特别书写 而侠的定义也很广阔模糊 甚至用江湖来定义侠 11/13 03:07
9F：→ salami: 江湖本身也是广阔模糊 因为有人的地方就有江湖 所以其实 11/13 03:08
10F：→ salami: 重要的还是原PO提到的某种武侠精神吧 如果借用侠以武犯禁 11/13 03:09
11F：→ salami: 其实在现代 也不一定要是"武" 才能犯禁 11/13 03:10
12F：→ salami: 其实原PO讲得就不错了 只是顺着下去随兴想想 11/13 03:11
感谢补充，侠不一定要武功高强。
如果今天有一个超强骇客，负责揭露黑心商人事件、政府的贪污舞弊、不惧强权。
那他就是有侠的精神，即便他没有武功，或者说他的武功就是程式功力。
※ 编辑: kons (180.177.32.178 台湾), 11/13/2020 04:05:10
13F：→ xbit: 鹿鼎记就是金庸对於侠义的最新定义.你不用有高强武功也能 11/13 10:08
14F：→ xbit: 当大侠.谁说满嘴脏话只会逃跑不识字的人不能当大侠 11/13 10:09
15F：→ baigyatsh: 鹿鼎记金庸根本没把小宝当大侠 11/13 10:24
16F：→ xbit: 侠之大者见解不同而已.单从小说中一堆的韦大侠来看,小宝是 11/13 10:28
17F：→ xbit: 大侠没问题. 11/13 10:29
18F：→ baigyatsh: 跟金庸认定不同呀 有看金庸谈韦小宝是用来否定讽刺用 11/13 10:37
19F：→ baigyatsh: 的 所以会写一堆负面的行为 11/13 10:37
20F：→ baigyatsh: 金庸谈自己主角会把郭靖称大侠 韦小宝 不会说他是大侠 11/13 10:39
21F：→ baigyatsh: 反而通常都在谈韦小宝的坏 11/13 10:39
22F：→ xbit: 侠之大者为国为民这是射鵰定的规则.全鹿鼎记除了陈近南没有 11/13 11:04
23F：→ xbit: 其他人符合这规则.但仔细看会发现.救国救民小宝也有份,手段 11/13 11:07
24F：→ xbit: 难看点而已,打熬拜.打毛子.平神龙教那个不是为国为民,救朋友 11/13 11:09
25F：→ xbit: 用下流手段也是救阿.小宝讲义气确被人出卖,很多人觉得小宝 11/13 11:10
26F：→ xbit: 不是侠就因为他结局左拥右抱赚饱饱的跟金庸前面小说的侠不一 11/13 11:12
27F：→ xbit: 样就说他不是侠..侠之大者各人见解不同.对我来说小宝是侠 11/13 11:13
28F：→ baigyatsh: 你可以说你定义他做了这些就是大侠没问题 但说是金庸 11/13 11:25
29F：→ baigyatsh: 最新的大侠定义就没有啊 金庸没有称韦小宝是大侠 甚至 11/13 11:25
30F：→ baigyatsh: 不认鹿鼎记是武侠小说 11/13 11:25
33F：推 proundof: 这篇文章比较符合我开头所表达的意思 11/13 16:53
34F：→ proundof: 原则上来说黄飞鸿 叶问都算是武侠片了 11/13 16:54
35F：→ proundof: 只是民国时代的影片不可能还赋予这些人可以轻功 高空跳 11/13 16:55
36F：→ proundof: 等等 不可能民国时代了还给武侠武功能像倚天屠龙记这样 11/13 16:56
37F：→ proundof: 会与枪炮等抵触 11/13 16:57
38F：推 salami: 只能说一个系列一个文化衍生到最後本来就会有广阔的定义 11/13 20:19
39F：→ salami: 甚至会有反璞归真或者反者道之动之类的逆向创作 11/13 20:20
40F：→ salami: 而且狭义定义之外 会有广义定义 旧定义之後也会出现新定义 11/13 20:22
41F：→ salami: 有些超级英雄系列的主角 到最後根本也不是英雄 甚至是反派 11/13 20:22
42F：→ salami: 但可能基於是同一个系列/同一个背景设定/同一个宇宙设定 11/13 20:22
43F：→ salami: 同一个作者/同一群主要角色 而一样被称为超级英雄系列之一 11/13 20:23
44F：→ salami: 比方说《小丑》 主角本身显然不是英雄 甚至是个反派 11/13 20:24
45F：→ salami: 但是当大家讨论或分类「超级英雄电影」的时候 还是有可能 11/13 20:25
46F：→ salami: 被算进去 可能因为是 同一个系列 同一公司 同一宇宙设定 11/13 20:25
47F：→ salami: 所以即使韦小宝不在剧情中或不被作者称为大侠 主角本身非 11/13 20:27
48F：→ salami: 大侠 也可能被广义称之为武侠小说 这就看定义是狭义或广义 11/13 20:27
49F：→ salami: 分类本来就是很人为的 定义也是 只要不会误解 讲清楚就好 11/13 20:27
50F：→ salami: 另外就是随着时空的演进 侠/武侠/英雄/江湖 定义也会改变 11/13 20:28
51F：→ salami: 简单去查一下资料 即使是主流武侠 本身也分时期分派别 11/13 20:30
52F：→ salami: 金庸甚至被分类为「新派武侠」...他是新的...是新的... 11/13 20:30
53F：→ salami: 要把不同时期不同派别的武侠 做出一个精确又泛用的定义 难 11/13 20:31
54F：→ salami: 与其死守一个完美甚至古今不易的定义 不如接受为动态 讲明 11/13 20:31
55F：→ salami: 定义为何 就可讨论下去 倒不是非得要唯一定义才是永恒真理 11/13 20:32
56F：推 salami: 过去的显微镜 发展几百年也只有光学 但现在电子也算显微镜 11/13 20:35