经检举「 sleveldeity板友 #1GOZieSw讨论串不当推文及文章」一案判决如下： 一、关於「一项都没举」与「只举一项还对错句」 查证： sleveldeity板友 #1GOZieSw讨论串 中内文及推文之对应 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ F00L (09/26 07:15) #1GOZieSw 正方旁证为： 1.张三丰对九阳全文具高度兴趣，孝顺的张无忌既然拿九阳去请教，没理由不分享。 2.内外功劲的融合，比单练一功更困难，书中是说稍有误差则功废身亡， 若无其他考量，当然以通盘请教为宜。 3.旁白是说众人对三功整体融合之神效，归功於张三丰的指点，而非张无忌的研习。 4.遇到深度远超越九阳的武功（齐练九阴九阳），张无忌仍判断张三丰可能有办法。 反方旁证为： ………………………………………………（请问谁有看到？） ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 10:17) #1GOZieSw 为何反方旁证只举了其中一项?未免以偏概全! sleveldeity (09/26 10:17) #1GOZieSw 我想F兄看推文时还是看完整或者先理解吸收一下比较好以免断章取义。 ────────────────────────────────────── F00L (09/26 10:41) #1GOZieSw 质疑别人断章取义之前，请先看清楚别人文章。 敢问您是哪一只眼睛（天眼通？）看到本文中「举其中一项」？ 我根本一项都举不出来，还用……………………表示，请问说「谁有看到？」 您怎好意思说人以偏盖全？ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 11:20) #1GOZieSw 你列举的反方旁证就只有一项，难道是我看错? sleveldeity (09/26 12:10) #1GOZieSw 而且分析还弄错对象，我那句话事实是针对C大 "九阳的内容应该都很难懂不像只字片语"这句而来 你却能解读成是针对是否分享经书这件事，我也真佩服你 我下面就举了很多小张现实上无法分享整本经文的分析 要不就是愚者没看完不然就是看不懂不然就是无视。 ────────────────────────────────────── F00L (09/26 12:47) #1GOZieSw 是您无视吧？ 敢问您是哪一只眼睛（天眼通？）看到本文中「举其中一项」？ 我根本一项都举不出来，还用……………………表示，请问说「谁有看到？」 您既无视我之前文章； 还又无视我回的问题！ 您还没回答咧！ 我之前文章举了啥「其中一项」？ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 12:48) #1GOZieSw 一向都举不出来，就更代表推文没看完全，不然就是理解有问题， ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ F00L (09/26 07:15) #1GOZieSw 正方旁证为： 1.张三丰对九阳全文具高度兴趣，孝顺的张无忌既然拿九阳去请教，没理由不分享。 2.内外功劲的融合，比单练一功更困难，书中是说稍有误差则功废身亡， 若无其他考量，当然以通盘请教为宜。 3.旁白是说众人对三功整体融合之神效，归功於张三丰的指点，而非张无忌的研习。 4.遇到深度远超越九阳的武功（齐练九阴九阳），张无忌仍判断张三丰可能有办法。 反方旁证为： ………………………………………………（请问谁有看到？） ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 13:35) #1GOfGguH 我指的是C大那句: (不可能是只字片语问题)，请勿对错句。 ────────────────────────────────────── F00L (09/26 15:22) #1GOgrDtb 谁对了您哪一句？ 谁对错句？ 我一来根本没举，用「…………」表示。 二来还问「谁有看到？」 这麽明白的东西，您还能说成叫别人别「对错句」，真的是很扯！？ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 15:40) #1GOh5YEq 所以呢? 比只举一项更惨。 ────────────────────────────────────── F00L (09/26 17:02) #1GOiIXPa 您能不能正面回答问题？ 请问谁「对错句」？ 谁「对错了哪一句」？ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 17:15) #1GOiUeso 所以完全没举问题更严重啊，比我想像更惨。 ────────────────────────────────────── F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx 我收到板友的建议，所以在此提醒一下。 按照本板的规定，是不能对板友言论进行恶意造谣的。 所以，您可以一时误认，但弄错就该承认。 否则就踩到板规的界线。 当您摘指人对错句的同时，经我再三询问， 却又置之不理到底谁对错句？对错哪一句？ 若您无法证明谁对错句？对错哪一句？ 则视此回应为与该文章无关。 ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/27 09:34) #1GOwqRCY 我并未"恶意"造谣，最多是双方理解有所不同， .............（请问谁有看到？） 在我认知是: 你把这这句话列为是其中一项旁证理由， 你若要说不是那最多是双方认知上的不同。称不上造谣，也不会罪名成立， ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT 因为你说你一项都没举，偏偏又点出可能是我对错句， ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因 sleveldeity板友无法证明 F00L 只举一项还对错句， 故视 sleveldeity板友相关评论为造谣。 17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者於24小时内对板众及受害人公开道歉。 警劝不听者处以水桶七日之罚则。 17.2 犯文是否删除，由板主判断并执行。 19. 本板禁止恶意造谣。 19.1 对本板使用者恶意造谣者，视同为涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 20. 本板禁止未依规定回应。 20.2 回应不得与该文章或该作者之系列文无关。 20.3 违者视为恶搞所回应者，即视同为涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 判决： 1.审酌 sleveldeity板友之申辩， 暂时采信 #1GOZieSw推文之造谣行为并非具备恶意。 但在此要求， sleveldeity板友应对自己之误认及不当评论，提出道歉， 否则难判定其不具备恶意。 2.查 sleveldeity板友於#1GOZieSw(09/26 12:48)推文中， 已经坦承认知到事实（一项都没举）， 却又继续於#1GOfGguH(09/27 09:34)文章中，指责他人「对错句」， 故难判定其不具备恶意。 此外， sleveldeity板友於(09/27 09:34)#1GOwqRCY文章中， 已经坦承认知到事实（ sleveldeity板友误责他人）， 却又继续於#1GPHX4BT(09/28 11:23)文章中扭曲事实， 反指是对方点他对错句，故判定其具备恶意。 根据上述之判断， sleveldeity板友这里至少「两度」违反本板第19条规定。 3.依据板规17.1条， 请 sleveldeity板友於24小时内对板众及受害人公开道歉。 二、关於「计算错」与「图画错」 查证： sleveldeity板友 #1GOZieSw讨论串 中内文及推文之对应 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ sleveldeity (09/25 12:55) #1GNyENQA 在只有2~3个月的情况下一本厚古文比较可能是请教关键注释， 不然以现实考量前三志愿高中社会组，一学期也不过上12~18篇古文， ────────────────────────────────────── F00L (09/26 11:58) #1GOZieSw 张无忌明明在武当待了「一学期的时间」， 您大刀一砍自行折半，硬掰说是「只有2~3个月」！？ 敢问您看的是您自己写的着作麽？ 再者，王重阳、周伯通都能十数日搞定九阴（还带练就）， 给张三丰、张无忌近半年的时间， 是太师父无知不会引导套问？ （不知您是否电影看多了，竟然说「师公」！？） 还是徒孙比觉远还不懂武功？ （觉远夹杂楞伽经乱背半个晚上都可，无忌数月不行？） ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 12:49) #1GOZieSw 我推文中从张无埋经、并推论到只有2、3个月的时间，现实上时间是否足够的条件。 sleveldeity (09/26 13:35) #1GOfGguH 文中是说余代严伤复过程花6个月，不表示小张呆了6个月。 可见他们下武当山时只过约两个月。当然时间不是本文重点。 ────────────────────────────────────── F00L (09/26 15:22) #1GOgrDtb 群豪探听赵敏讯息 群豪下山分传号令 ├──（两个多月）──┼──（两个多月）──┼──┤ 赵敏离山 决定中秋 无忌离山 中秋聚会 张无忌救治师伯叔 张无忌暂留武当山 ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 15:40) #1GOh5YEq 不知是谁好笑，所以上面加起来有半年? 最多4个月，而且就算4个月好了 时间也不够，一学期都不到你期待上几篇古文? ────────────────────────────────────── F00L (09/26 17:02) #1GOiIXPa 两个多月＋两个多月，说是「近半年」，是哪里有问题？ 您却说： 两个多月＋两个多月≦四个月 当然是您好笑！ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/26 17:15) #1GOiUeso 不知谁好笑2~3个月，3个月和四个月""差一个月""， 你说半年也就是6个月，差4个月差"""两个月"""， 我们谁差的比较离谱好笑?? ────────────────────────────────────── F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx 当然是您比较离谱。 2＜a＜3 2＜b＜3 结果您居然认为： a＋b≦4 ！！！？？？ 您是否知道上限与下限？ 您居然可以认为「4是极大值」？ 国中生都知道按上述条件： 4＜a＋b＜6 统计分组的组中点，视为估计值，您应该知道吧？ 简单中性的推估视作2.5＋2.5＝5 个月，讲一学期（接近半年）哪有离谱？ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/27 09:34) #1GOwqRCY 你自己上一篇画的图，明明从开始到小张下山只有4个月， 我是照你的图来指出你自相矛盾的地方，现在你又改口只证明自相矛盾。 自己图看起来就画错我只是按照你的图说你而已。 加上不管你怎麽加加减减，就是无法确实证明他呆了半年。 ────────────────────────────────────── F00L (09/27 16:49) #1GP1Cf-6 您这样就是造谣。 烦请证明「我前文图中写只有四个月」；烦请证明「我改口」。 我明明一开始就说是一学期的时间，将近半年。 谁说他待了半年？ 我一开始就是写「近半年」， 我前文也早就再加强解释过了。 经此之後，您仍以上述说法回应，就是「恶意」。 ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/27 18:56) #1GP33Aej 我在前文已经说了，重点在你根本交代不出确实"数据"， 两个多月来说 2个月又1天也叫两个多月，2个月又28天也是两个月， 凭什麽你可以断定是2.5个月?? 又可以断定将近半年? 若是两个月又一天，相加不过4个月两天，四舍五入下不就4个月? 重点是你的图没有详细数据，所以四舍五入下变成我说4个月也对，你说五个月也对? 我指的是你的时间过於武断 图表有数据争议。 ────────────────────────────────────── F00L (09/28 08:06) #1GPEdodQ 您前文说我「改口」！ 我等着看，您如何证明我改口！ 提醒您，若您无法证明您所述为事实，就是「造谣」！ 这样吧，我来教您甚麽叫做「改口」的证明。 被我纠正前： sleveldeity (Wed Sep 26 13:35:36 2012) 可见他们下武当山时只过约两个月。 被我纠正後： sleveldeity (Thu Sep 27 18:56:08 2012) 我说4个月也对 之前说该图表「只有」 4个月，还说我自相矛盾！！？？ 现在又改口说争议！？ 我等着看，您如何证明该图「只有」 4个月、如何证明我哪里自相矛盾！ 提醒您，若您无法证明您所述为事实，就是「造谣」！ ────────────────────────────────────── sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT 因为你自己前面如果我记的没错，你有写算式说2.5+2.5= 5个月 5个月就可以四舍五入变近6个月喔。 差一个月这麽多，未免没有说服力。 如果你认为「一个学期、近半年」都是很合理的。 你一开始的说法就不会直接说他呆了"近半年"。 正确的说法应该是他待了大约4~6个月左右， 这不是武断是啥? 不然依你算式的写法2.5+2.5= 5 5个月不足以说服说将近6个月，因为差一个月，也不到90趴的时间。 刚刚上面我已经讲清楚了，我在别篇推文友说， 我的语意是概数，指的事只有四个月"左右"不能说近半年， 判定两个多月+两个多月是最多"四个月左右"。 是你的问题你图上如果是画"2.5"个月绝不会有认知争议， 但写两个多月当然有争议。强调多次话要写清楚。 何况四个月的部份我已说明，你最多只能说我没有把话说明白完整导致有语病， 可以要求我解释清楚，但不能扣我恶意造谣的帽子。 ────────────────────────────────────── 因 sleveldeity板友无法证明 F00L 有「改口」、「图画错」。 F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx 简单中性的推估视作2.5＋2.5＝5 个月，讲一学期（接近半年）哪有离谱？ 这句话是解释，并不存在「改口」之事实。 sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT 是你的问题你图上如果是画"2.5"个月绝不会有认知争议， 但写两个多月当然有争议。强调多次话要写清楚。 无法证明「图画错」。 故视 sleveldeity板友相关评论为造谣。 17. 本板禁止涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 17.1 违者由板主先口头警告，请犯规者於24小时内对板众及受害人公开道歉。 警劝不听者处以水桶七日之罚则。 17.2 犯文是否删除，由板主判断并执行。 19. 本板禁止恶意造谣。 19.1 对本板使用者恶意造谣者，视同为涉及人身攻击（对人不对事）的言论。 判决： 1. sleveldeity (09/28 11:23) #1GPHX4BT 正确的说法应该是他待了大约4~6个月左右， F00L (09/27 03:05) #1GOr89Tx 2＜a＜3 2＜b＜3 4＜a＋b＜6 根据上述两段叙述， 显示 sleveldeity板友同意(09/27 03:05)#1GOr89Tx文章中， 4＜a＋b＜6之说法及根据。 也就是说「两个多月」之实际值x，应判定为：2＜x＜3。 然而 sleveldeity板友又於(09/27 09:34)#1GOwqRCY及後续文章中， 指称图中「写两个多月」，显示「最多只有四个月左右」， 并试图以之作为指责他人「改口」、「自相矛盾」、「图画错」……之根据。 经要求对「图画错」提出解释， 却以「写两个多月」作为论述「图画错」之回应， 此难判定其不具备恶意。 根据上述之判断， sleveldeity板友这里至少「一度」违反本板第19条规定。 2.依据板规17.1条， 请 sleveldeity板友於24小时内对板众及受害人公开道歉。 -- 附注： 光是 #1GQ1pLRh判决文，其实已经决定了结果。 这一篇判决文，根本不是决定 sleveldeity板友去留的关键。 然而基於板仆的职责，有人检举我一定要依板规执行。 故虽本篇判决中，其中一方当事人为我本人， 即便致使被告提出「球员兼裁判」之鸣，个人亦必须依照板规处理。 在此公开判决书，以兹公评。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.69.111 不过这也不是第一次身为当事人…… 这也算是个小懒人包了，请大家参考。若有任何不公允之处，烦请指教。 ※ 编辑: F00L 来自: 175.180.69.111 (09/30 19:09) 相关板规： 24. 本章所揭示之水桶罚则，累犯者水桶时间以两倍，成几何增加。 24.1 累犯的定义为一年内有重复犯规者，犯本章不同规条亦在累犯定义之内。 25.2 一文多犯者，公开道歉文中须一一说明道歉。 若符合此原则，违规次数以一次计算。 若悖离此原则，违规次数依文中次数算累犯。 由於 sleveldeity板友未能於二十四小时内对板众及受害人公开道歉， 依板规定义本判决文中， sleveldeity板友「四度」违反板规。 一1.（一犯）、一2.（两犯）、二1.（一犯） 且监於 #1GQ1pLRh判决文，定义 sleveldeity板友为累犯。 为维护本板秩序及建立善良风气，依板规执行水桶四百八十周之处分。 7*32 ＋7*64 ＋7*128＋7*256＝7*480＝3360 以上处分并入 #1GQ1pLRh判决文合并计算。 金庸板 F00L ※ 编辑: F00L 来自: 175.180.69.111 (10/03 04:58)