作者sunofmind (心之阳)
看板JinYong
标题Re: [自抒] 最不喜欢的主角 ....
时间Thu Oct 16 01:50:02 2008
※ 引述《courts (＊生日快乐＊)》之铭言：
: ※ 引述《pedroremorse (¿Ateo o agnóstico?)》之铭言：
: : 我能看懂C板友的意思。
: : 你的意思应该是：杨过应该顾虑到他人的想法，因为当时其他人认为师生恋是
: : 滔天大罪，所以杨过不应该师生恋。
: : 你的观点是这样没错吧?
: 其实应该弄个对照组出来 .....
: 1. 杨过 + 小龙女 = 师生恋 (严重挑战当时社会道德事件)<===当时武林群侠反对杨过
: <==="现代人A"会为杨过抱不平, 觉得当时武林中人迂腐, 热爱杨过
: 2. 柳枝 + 小蛇女 = 母子恋 (严重挑战当时社会道德事件)<==="现代人A"(应该会)反对柳枝
: , 厌恶柳枝这对男女
: 这中间 ..... 可以看出"现代人A"的标准是很摇摆不定，很双重标准的。
把师生恋跟母子恋放在同个天秤上来做比较 这帽子扣的可大了
你知道为什麽师生恋现代人可以接受 母子恋则一直到现在都无法让人接受的原因吗?
关键就在於我前面推文提到的礼教大防 古代人之所以不能接受师生恋
是因为对古人来说师生相恋有违礼法 何为礼法? 大家都知道周公制礼作乐
礼法是人订立出来的 是以人的思想为中心点 而人的观念是会改变的
随着时间变迁 人们了解到其实师生相恋这种事情 并没有什麽大不了的
是古人太大惊小怪了
而母子相恋不管有没有礼法 都不会有人会觉得这是合理的事情
你知道母与子生下畸型儿或是不孕的机率有多高吗
这件事情打从一开始就违反了大自然的法则 也就是所谓的天道
师生恋不过就只是违背了古时候的「人」制定出来的规则
而母子恋则在根本上违反了万物之理 也就是所谓的「天」理难容
把师生恋跟母子恋放在一起做比较 只会让人觉得思想偏颇
毫无说服力可言..........
: 我以前看金庸版时，倒觉得当时人的反应没什麽不对 .....
: 我觉得 .... 杨过已经被美化了 ...
: 倒觉得武林群侠的作为和反应，才合乎情理 ... 这是个人想法。
: 抱歉 .... 整个看下来，其实我表达能力太差，让大家陪着我绕。歹势捏。 @@"
: 懂的人就懂，不懂就不懂。喜欢他的就喜欢，不喜欢的就继续不喜欢 ...
: 每个人都有喜欢和不喜欢的理由 .... 都是个人观感的讨论而已 .... 无所谓对错。
: 为了怕我表达能力太差 ... 让更多人一起绕，接下来就不回应了。
: 谢谢大家收看 ..... (躹躬) .... 看文的人辛苦了 ........ ﹙捶背﹚
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.33.2
※ 编辑: sunofmind 来自: 220.136.33.2 (10/16 01:51)
1F：推 Elysion775:同意 10/16 01:53
2F：推 mone741120:严格来说，某些部落是子继父业（包括老爸的妻子）..... 10/16 10:06
3F：→ mone741120:和万物之理没关系。只是相较於师生，母子or父女受得规 10/16 10:08
4F：→ mone741120:范更是远远超越 10/16 10:08
※ 编辑: sunofmind 来自: 61.224.30.94 (10/16 11:56)
5F：推 hsinp:推 师生恋与母子恋程度上差太多了 10/16 12:47
6F：推 Regret:所谓父死子继、兄终弟及的也应该只是侍妾，而不会是亲生的 10/16 13:44
7F：→ Regret:这种应该也还好，毕竟没有血缘上的关系 10/16 13:45