作者theologe (人人皆业余神学~)
看板JesusLove
标题Re: [讨论] 神学家是「後自由神学」吗?
时间Thu May 19 08:52:53 2016
1.後自由神学,可以参考wiki,
也可以读林贝克,教义的本质的小书。
2.林贝克是路德宗,他算是路德宗跟天主教签署因信称义方面和好文献
的重要推手之一。故林贝克的神学主张或架构,
如df引的wiki,的确是包山包海,
因为林贝克希望促成各宗派的合一。
3.「後自由神学」因为有「语言转向」的努力(亦参我的02),
所以算迈入「後现代神学」之中。
「後现代思想」的三大元素: 语言转向、诠释学、马克斯。
4.我的神学思想的主要元素:浸会、後现代、诠释学、後自由。
其实都是属於「包容性」或「自由度」较大的思想,
在我01「立场」也提到,要包山包海就是我的神学努力方向。
所以教父学、正教神学、新约学、经典神学家、灵修学等等
(旧约学我真的只是皮毛,所以有机会会再涉猎)
都在我的神学「诠释」的视野中。
5.我关心的几个主要论题,都是以福音或是跟随/效法基督为出发点的:
「福音/宣教/教会论/教会增长学/门训/灵程学/....」
我的神学视野里,这些都是互相牵涉的题目,
不像有些人把这些题目割得一块一块,对我来说,基本上是一个统一的大论题。
--
それはそれ!!これはこれ!!!
忘记旁边,努力面前!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1463619177.A.438.html
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 09:01:09
至於甚麽基督的人性那些的题目,
我已经说过,我认信四大信经、基督完全的人性与神性,
至於一些「细节」,除非必要,否则不必表述。
(之前在本板已经在sCH的询问及引导下,表述很多了)
後自由神学认为教义正如「文法」,
那麽文法的许多细节,不见得表达每一句话(生活的语言、信仰表达...参我的02),
都会用到所有文法的细节,
那麽为了合一、最大公约数,
(合一不等於乡愿)
本来就可以选择要表露的细节数量。
因为後自由神学不是「符应论」(基要、福音派)或「体验论」(自由派神学)
所以不会有df这种不谈细节好像会天塌下来、真理少一大块的状况,
遇到「真实的问题」,才有需要把适当的细节拿出来处理。
例如说我认为基督完全的人性要来处理人类苦、罪以及基督徒实践的问题;
在深入这个问题时若有需要,我们再来谈「受造」的议题。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 09:19:52
中文wiki 基督教神学条目:
=============================
神学陈述并不简单地以本体论的方式描绘现实,神学陈述也不是宗教情感的表达,
而是
构成了基督教谈论上帝的规则。
=============================
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 09:44:31
1F:推 df31: 基督的人性倒底是不是被造的?还是只是被取的? 05/19 10:07
2F:→ df31: 如果你认为神学不是谈细节,只是搞应用,你还是别做神学家了吧 05/19 10:09
不同意您说的,但也不需对您说明。
※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 05/19/2016 10:23:17
3F:推 df31: 你现在认为神学要谈细节了? 05/19 10:38