作者omomom (现场)
看板JesusLove
标题Re: [问题] 同性恋讨论
时间Thu Jul 9 01:14:39 2015
旧约时代，同性恋当然是上帝所不喜悦的，
就连到了新约保罗也不认同同性恋的行为，
然神爱世人，所以我们依然要"包容"同性恋的行为，
但是，包容并非认同，就像我包容我家人脾气差，
但是不会认同我家人脾气差这件事情是对的，
更不会立法，使它们任意发脾气的行为，成为一种权力。
我个人的小小浅见，还望指教。
※ 引述《HoshiRyou (凉)》之铭言：
: 各位板友大家好
: 今天和一位基督徒朋友讨论到同性婚姻问题
: 因为之前看了姚立明的重磅新闻
: 他以基督徒的身份支持同性婚姻立法 引起我的兴趣
: 姚说: 他认为基督徒反对同性婚姻是错误解读圣经
: 支持同性婚姻更彰显圣经所说的爱人如己 同性恋者也该得到他被剥夺的权利
: 然而 我朋友说: 这样解读圣经只会越来越沉沦
: 今天我们尊重同性恋者帮他们立法
: 那麽之後就会有三个人想要一起结婚 或人兽恋 或父女恋
: 这一点的逻辑我有点无法反驳
: 我说: 现在最重要的是要保障同性恋者在法律上的权利
: 例如:临终前能合法地把财产交给心爱的人, 能由心爱的人做为自己法律上的家属
: 人兽恋没有保障的必要 动物也没办法帮人做什麽事情
: 父女恋也不必保障 因为他们本来就是家属
: 多人结婚就有点说不上 假设ABC三人 A死了要把财产给BC 若只保障AB C就没了保障
: 但想到要为多人结婚立法又有点不沦不类 肯定是违背圣经不会有解读歧义
: 不知道大家针对这点的逻辑有没有正反方的意见可供参考呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.199.140
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JesusLove/M.1436375682.A.C9D.html
1F：推 teamax: 请问你吃猪肉吗 ？ 07/09 01:24
2F：→ teamax: 虾子圣经里也不能吃 07/09 01:25
3F：→ teamax: 女人在教堂也不能发言 07/09 01:25
4F：→ tengobo: 不管是旧约 新约都没有提到同性恋是神所不喜悦的 创造亚 07/09 01:55
利未记18:22；利未记20:13；歌林多前书6:9-10;..............
其实蛮多内容都有说明不可有同性性行为，也不必赘述；
我想，我并非来引起争端，
当然我吃虾子、吃猪肉，常常含怒到日落，与兄弟起争端，甚至拜过其他的神，
我与您们一样都是罪人，我并不比同性恋者高贵，
甚至到现在，我仍有许多上帝不喜悦的恶习，
但是，身为一个基督徒，
我不会说因为神爱世人，所以我所做的错事，在上帝眼中都是对的。
甚至说，上帝没有说不能吃虾子，上帝没有说不可以看A片，
因为这些明明白白写在圣经里头；
但是我会尽量克制自己，
不做上述圣经明白写下神所不喜悦的事。
5F：→ tengobo: 当与夏娃更不是用来说明一夫一妻制度 新约甚至讲明了在天 07/09 01:56
6F：→ tengobo: 国里面根本没有男女之分 又哪来的同性恋与异性恋之分别 07/09 01:58
7F：推 tengobo: 我们要了解当时的背景 当时以色列人还是崇拜着迦南文化中 07/09 02:08
8F：→ tengobo: 的巴力与亚舍拉 他们相信用性爱可以呼召这二神带来丰饶 07/09 02:10
9F：→ tengobo: 这种行为自然是耶和华所不喜欢的 因为很明显违反了十诫 07/09 02:12
10F：→ tengobo: 这性爱不只是异性恋 还有同性恋 乱伦... 圣经只是列举出 07/09 02:13
11F：→ tengobo: 来 就好像我们在讲开门七事柴米油盐酱醋茶一样列举而已 07/09 02:17
※ 编辑: omomom (49.214.176.26), 07/09/2015 02:44:29
12F：推 teamax: 对人说同志是神所不悦 07/09 03:06
13F：→ teamax: 那对吃虾吃猪的人呢 ？ 07/09 03:06
14F：→ teamax: 是不是对於其它的点只要求对自己 07/09 03:07
15F：→ teamax: 在同志上却会要求扩及他人 07/09 03:07
16F：推 tengobo: 拜托不要这样没头没尾只拿取自己想要的部分乱引用圣经 07/09 10:32
17F：→ tengobo: 这样的行为跟pipiboy1980没什麽差别... 07/09 10:33
18F：推 teamax: 那可以打我脸啊，何必直接说我乱引用呢 07/09 11:02
19F：推 timer000: 基督徒吃虾子/猪肉等问题 07/09 12:19
20F：→ timer000: 在新约已明文不再遵守搂 07/09 12:20
21F：→ timer000: 旧的律法已被成全,不需在守表面条文 07/09 12:20
22F：→ timer000: 请看宗徒大事录15章(既和合本使徒行传) 07/09 12:24
23F：推 teamax: 也就是旧约有任何反同的都不能拿来用罗 07/09 12:31
24F：推 monarchist: 原po不应该跟虾子和猪肉起哄 那和基督徒无关 07/09 12:36
25F：→ monarchist: 旧约的礼仪性经文无效但原则性经文仍有效，好比不可杀 07/09 12:38
26F：→ monarchist: 人，这是解经的基本常识 07/09 12:38
27F：推 teamax: 所以同志跟不可杀人跟吃虾猪肉怎比 07/09 12:40
28F：→ teamax: 也就是经文中的戒律不必然尊守 ？ 07/09 12:41
29F：推 monarchist: 反对同性性行为属於不可奸淫，属於基本伦理原则，不但 07/09 12:45
30F：→ monarchist: 不被新约否定还被新约再次重申，非常明显，不须狡辩 07/09 12:46
31F：推 teamax: 但这部分出自经文内容不是 07/09 12:59
32F：推 teamax: 所以是旧约不管，而新约要尊守 07/09 13:04
33F：推 teamax: 这样又有问题了 07/09 13:11
34F：→ teamax: 女性不能在教会说话 07/09 13:12
35F：→ teamax: 可是美江她…… 07/09 13:12
36F：推 HoshiRyou: 用家人发脾气做对比不恰当 发脾气没有权利受损的问题 07/09 13:22
37F：→ HoshiRyou: 自然不需要立法来保障 07/09 13:22
38F：→ uka123ily: 你不认同跟他有没有权利好像是两件事。 07/10 11:53