恭喜复版（开版），由於从黑船来航之前到明治维新都可以是本版之讨论范围，就先放上 一篇文好了，对维新十杰之一的广泽真臣的介绍。 广泽 真臣（ひろさわ さねおみ、天保4年12月29日(1834年2月7日) - 明治4年1月9日 (1871年2月27日)）为日本的武士（长州藩士）、政治家。初名为直温。以障岳、向山等 为号。维新十杰之一。赏典禄与大久保利通、木户孝允同样为1800石，是长州藩的掌旗手 。 经历 长州藩士・柏村安利之四男（幼名是季之进）。弘化元年（1844年）12月，成为长州藩士 ・波多野直忠之婿养子，称为波多野金吾。 於藩校明伦馆学习，嘉永6年（1853年）黑船来航时作为大森台场之警卫而出差。安政6年 （1859年）参与筹画藩的军政改革等，作为尊攘派而活跃。其後，与藩之世子毛利定广共 同入洛，在桂小五郎、久坂义助之下，作为京都的办事人员而努力。 元治元年（1864年），随着长州藩发生禁门之变、下关战争、第一次征长等事件，藩内的 政权鬪争中主战派（主要是正义派成员）败给了恭顺派（主要是俗论派成员）的结果，波 多野亦投狱，然而因为不是正义派而免遭处刑。庆应元年（1865年），随着高杉晋作、伊 藤俊辅、山县狂介等正义派发动之政变，正义派重新掌握藩之实权，作为中间派的波多野 被任命为政务役而重新参与藩政。同年4月4日、依照藩的命令改名为广泽藤右卫门，又在 翌月的5月6日改名广泽兵助。 庆应2年（1866年）8月末的第二次征长讲和交涉中，与幕府侧的胜海舟於安艺严岛进行交 涉，此外，亦与坂本龙马、萨摩藩的五代才助会谈而作成「商社示谈个条书」，凡此种种 ，作为木户的代理人与同僚努力奔走。於庆应3年（1867年）10月，与大久保利通等人共 同对讨幕密勅的降下尽力，使倒幕活动推进。 维新政府成立後，担任参与、海陆军务挂、大总督府参谋。其後，历任内国事务挂、京都 府御用挂、参议。戊辰战争中，与米泽藩的宫岛诚一郎会谈，为会津藩「归正」作周旋而 提出建言等，与木户同属主张对会津寛大处置之宽典论者。明治2年（1869年），作为王 政复古的功臣，与木户、大久保同被赐予永世禄1800石，担任民部大臣、参议之要职。 明治4年（1871年）1月9日，於东京府麹町富士见町私邸之宴会後的深夜，被刺客所袭撃 暗杀。享年39。死後追赠正三位。 明治12年（1879年）对维新之功行赏，广泽家与先前亡没之木户、大久保的遗族共同被列 为华族。由於当时的华族限於旧藩主与公家，於华族令制定以前，除此3例外，并没有士 族昇为华族的例子。明治17年（1884年），嫡子金次郎被授与伯爵地位。 『广泽真臣日记』与木户、大久保之日记皆作为幕末维新史的一级史料，而有着高度评价 。 暗杀事件（下面的描述日文wiki编写者特别注明是”独自研究”，信凭性有待考证） 依照法医的检验，伤口有13处，咽喉处则有3个突刺伤口。犯行後，处於同室中的小妾只 有一些被捆缚之轻伤，现场状况有许多不自然之点。横井小楠、大村益次郎、接着是广泽 真臣，持续发生维新政府要人被暗杀的事件，对於广泽有着深厚信赖的明治天皇甚至发布 诏书：「必定要将贼擒获。」督促对犯人之逮捕，有着这样的异例。 广泽家的管家与小妾受到苛烈之搜查，结果发现两者之私通与将广泽家之金钱私自流用的 事实。1875年举行陪审员列席之裁判，然而结局将两者以无罪释放。 当多数人都认为此暗杀事件将成为迷案时，只有木户孝允继续要求督促搜查。 关於搜查，小河一敏、云井龙雄、以及其残党等共80余名之暗杀嫌疑犯被调查，然而仍不 能确定行凶之人，至今仍真相不明。 由於为未解决之悬案，对於暗杀行凶者与其黑幕有着诸多说法，一般的说法是对维新政府 怀有不满之旧幕府侧不平士族与旧幕府军残党所为。 另外也有着说法，同为长州出身之高官木户与广泽关系不睦，被木户及支援他的大久保等 人暗杀之黑幕说。然而，当时政府的重要成员（木户孝允、大久保利通、西乡隆盛、板垣 退助、山县有朋等人），一方面为集结御亲兵於东京以对废藩置县做准备、一方面为进行 各自之藩政改革，将东京托付予参议广泽真臣等人而各自前往自己之藩、京都、大坂等地 ，实在难以认为广泽与木户等政府高官有着不睦，因而企图将广泽杀害。（附带地，2年 前被袭撃而身亡之同样长州藩出身的大村益次郎，其遇害则与萨摩及长州的不平分子有关 ）。 以上是日文WIKI介绍，若有人能帮忙校对无误後更新中文WIKI是再好不过了。 个人看法： 不相信木户和大久保等人的黑幕说，太天马行空了，不晓得从哪冒出来的，基於他是个会 在日记里真情流露的人（什麽长痔疮呀、捡到小婴儿呀、和松子以及家人们一起年末大扫 除呀、森有礼很无礼呀w…），不像大久保预测到後世的人会看他日记而就算写着也端着 ，而木户留下了这样一篇日记—— ======= 十时前神戸に着す　上陆所へ长门屋より广泽之逢难事を告けり　余等惊愕悲愤暂絶言语 せり　（中略）　广泽去冬余に一书を送る　奋励大に时势を叹し今日之事任する甚厚し 　余又其书を筒中に出し永诀を思数読不堪流涕惨澹也　王政一新之际只广泽の一人政府 上に余を助くるものあり　今日の事を聴き実に兄弟の难に逢ふと虽如此の悼悟如何と思 ふ　（中略）　朝廷上前途之事は元より私情におゐても片时も不忍ものあり(明治４年 １月２２日) ======= 後来也只要得空就会去扫墓，并在日记里写现在他过世已几年了、怎麽还没破案之类的… … 德富苏峰於《近世日本国民史 81卷》描述，认为这是个无稽之谈： 「彼は长州人の中でいささか毛色の変わった人物だった。 彼は神経质な才子肌ではなかった。 彼は干躯魁伟、膂力はなはだ强く、しかしてその重厚性がある点において、その立论の 穏健な点において、しかしてその一たび言を出せば断乎としてこれを主持して、容易に 屈せず、退场せず、改更しない点において、やや大久保利通と共通点があった。 彼は木戸ほどの眼孔と头脳との持ち主ではなかったにせよ、木戸より踏张力があり、木 戸よりも平常心があり、木戸よりも练达であり、木戸よりも同僚としても、长官として も、当てになる人物であった。 彼の横死は长州藩にとっては、実に取り返しのつかない一大打撃であったばかりでなく 、朝廷にとっても、大いなる损益だった。 长州藩の困难に际しては、木戸はその末期に至ってようやく但马の潜匿所から舞台に现 れて来た。 これに反して広沢は时には俗论派の为に禁锢され、时には幕政の枢轴に辺り、时に幕府 第二征长の际などは、岩国から芸州にかけて出张し、寻常ならざる外交手段を発挥した 。 だから彼が长州藩を代表して、唯一の人物ではなくとも、木戸と雁行して、多くを下ら なかったのは、决して不思议ではなかった。 大久保は木戸第一、広沢第二としたようであるが、それは木戸が大久保の持ち合わせな い天才的性分の持ち主であった为で、同僚としては、むしろ広沢をその相手にしたもの と察せられる。 岩仓もまたしかりであった。 広沢は行政者としては実にあつらえ向きの人物だった。 长州人は往々、恒久性を欠いた。 高杉でも、木戸でも、伊藤でも、井上でも、その浓淡の区别はあるが、概ねそうである 。 ただ恒久性の持ち主としては、広沢を最たる者とし、それ以外には山県を最もとする。 今や明治政府に恒久性、持重性、不动性を必须とする时に际して、広沢を失ったのは、 実に取り返しのつかない一大不幸と言わねばならない。 木戸がこれの为に失神せんばかりに落胆したのは、决してことさらに悲哀を仮装したも のでないことは、今日において弁解する必要はあるまい。」 「在长州人中广泽真臣非常特别，他并不是一个神经质的才子，却具有重量感，在论点的 稳健性、不轻易改变自己的主张、不屈、不饶、果断行事这一点与大久保利通非常相似。 他虽然没有木户的洞察力与头脑，但比木户更为练达，作为同僚、作为长官，都比木户更 为可靠。 广泽的死对於长州来说实在是一不可弥补的打击，对於朝廷，也是十分可悲的损失。在长 州危难之际，木户末期始登上舞台，广泽却时而被俗论派囚禁，时而参与藩政中轴，在幕 府第二次伐长时更涉足岩国、艺州，发挥了不同寻常的外交手段。因此身为长州藩代表， 虽不是唯一人物，但随行於木户并不多让也并非不可思议。 大久保定位於木户第一，广泽第二，因为大久保知道木户处於自己无法踏足的天才领域， 但作为同僚，大久保更多时刻相对的是广泽，岩仓同样。广泽是一个非常适合行政的人物 。长州人往往缺乏恒久性。高杉、木户、伊藤、井上，虽有浓淡之差但大致如此。恒久性 第一为广泽，之外就是山县。 在明治政府最需要恒久性、持重性、不动性之际，失去广泽不能不说是一大不幸。为此木 户大受打击而至昏厥，当然也不是伪装悲伤。实在没有为此而辩解怀疑之必要。」 历史小说家古川薰为此写过一篇小说《谁が広沢参议を杀したか（谁杀了广泽参议？）》 。 -- 三千世界のカラスも呆れる ※ 编辑: betty302 来自: 114.43.37.142 (01/02 19:46) 嗯啊，既然提到了就补充一下 萨摩藩:西郷隆盛、大久保利通、小松帯刀 长州藩:大村益次郎、木戸孝允、前原一诚、広沢真臣 肥前藩:江藤新平 肥後藩:横井小楠 公家 :岩仓具视 被暗杀死的:大久保利通、大村益次郎(伤口败血症)、広沢真臣、横井小楠 叛乱的:江藤新平(佐贺之乱)、前原一诚(萩之乱)、西乡隆盛(西南战争) 被砍没死的:岩仓具视 病死的:木戸孝允、小松帯刀 ※ 编辑: betty302 来自: 114.43.37.142 (01/02 20:49)