我在阅读村上的作品时， 常会被他的跳跃式的思考模式(不能说不合罗辑)搞的晕头转向的， 就是当他在叙述一件事情时会设定那事的本质， 但是，再提出同一事物时，会依据此物非常不同的另一面重新说明， 而通常会不相关，甚至似乎正在讨论的是完全不同的两件事。 举个例子说明好了。 在阅读 "卡夫卡"的时候，一直到"乌鸦"的独立篇章之前， 我几乎认为乌鸦只是以类似潜意识的方式存在主角的内心和主角对话， 像是主角需要他的时候，他总是消失<-很明显的"潜意识"特徵， 不过是用拟人法表现出来而已.... 可是在独立的篇章里，他又似乎独立於主角外生存，一个叫乌鸦的少年。 我相信除了我之外，还有很多人喜欢偶尔写写东西， 在写东西的过程中，类似的跳跃的思考是很有趣的游戏， 可是常常写到最後自己都不知道自己在写什麽， 单纯觉得这样写很帅而已， 像我自己的拙作(节录) 「阴暗的天空中， 试图挤出彩虹的汁液， 只有键盘击落反覆的1918年。」 我自己完全不知道键盘如何能打到1918年什麽的... 1918年也从来没有再次回来，哪有什麽反覆... 单纯觉得这样写很帅而已， (希望能够了解我这一段在说什麽) 我之前又读到一篇评论文章， 认为村上使用的象徵， 很有可能背後完全不存在我们幻想的意义... 我的问题是，你们认为呢? 村上的东西会不会只是不断的玩弄文字， 而只含有极少的意义? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.165.155.108